lunes, 19 de enero de 2026

Ignacio Peyró blanqueando a Rajoy


             


Carta de "puntualización"  enviada a El País a una artículo de Ignacio Peyró, por supuesto no publicada. Ahora de actualidad por su librito sobre Julio Iglesias "El español que enamoró al mundo".  

A los que crean opinión, nadie le rechista al menos en los medios que conforman la mayoría de las mentes. La realidad va por otros cauces. 

No he sido la única lectora indignada ante las lisonjas a Rajoy como al blanqueo de la imagen de Aznar,  pero las críticas al artículo sólo las he visto en  exTuiter,  por cierto, incluso periodistas tienen que utilizar las redes sociales para sus desahogos, porque dicen cosas que no tocan. 

Idafe Martín Pérez , como él, colaborador de El País, censura la "hagiografía " del probablemente peor presidente del actual período democrático, lo hace desde la comprensión y justificación  porque no dejan de ser colegas.

Diego Barcala afirma si escribes un libro sobre Julio Iglesias obviando que es un símbolo del machismo más burdo, cómo no te vas a atrever a hacer un perfil elogioso de Rajoy sin hablar de que M. Rajoy salió del gobierno por corrupto y anuncia el artículo, como "la infame columna"

Nicolás del Val se mofa del halago, pero desde luego la loa llegó a más población que las críticas. Así llegaron los Trumps. 


La Carta

El artículo de Ignacio Peyró aparecido el  pasado viernes 18 de enero titulado "Casi una carta de amor a Mariano Rajoy " citaba el sectarismo de la izquierda comparando desacertadamente como ejemplo de ponerle el nombre de la estación del AVE de Burgos a Rosa Manzano, socialista fallecida en accidente aéreo en acto de servicio con lo impensable que sería  dedicar una estación a Loyola de Palacio, que falleció a consecuencia de una enfermedad. 

Por si fuese poca la diferencia, solo por el hecho de haber defendido Las Preferentes como tertuliana en la cadena SER viendo lo que ocurrió después ya es para condenarla al oprobio o siendo benevolente al anonimato,  con el dolor y ruina  que causaron esos productos envenenados para esparcimiento de los parásitos que orbitaban en torno al banca. 

Es malo recordar esas cosas para el establishment, pero es un resarcimiento para el pueblo llano.

Peyró  se lamenta lo injusto que es que  mientras a Felipe González se le reconocen sus méritos que no se hagan  con los de Aznar y solo el socialista "Ignacio Sotelo le otorga una leve reducción del paro y una adminstración un poco más eficiente" 

Como si la administración "un poco más eficiente" no hubiese supuesto vender todas las joyas de la corona, teniendo a Rato como ministro el estado privatizó 52 empresas por más de 32.000 millones de dólares, entre ellas Telefónica, Red Eléctrica, Repsol, Aceralia, Trasmediterránea, etc., lo que hizo a la administración "un poco más eficiente" . Tampoco cita la boda de su hija y todos los imputados. 

Acto seguido se pone a halagar y ensalzar el período de gobierno de Rajoy,  utilizando como percha la publicación de un libro de Mariano  Rajoy "El arte de gobernar" diciendo que  Aznar cambió más la política del 2018 al 2026 que entre el primer gobierno de Felipe y el último de Aznar. 

Período entre otras cosas  empañado por la crispación y la actuación con Cataluña. El PP  enciende la mecha contra el independentismo porque les da votos en el resto de España y luego tiene que venir el PSOE de apagafuegos, por no hablar de "no subiré el IVA" y de la Gürtel .

Por último en la  Oda a Rajoy  habla de un sentido de la ambigüedad, de la ironía, de la imperfección del mundo, y que sin duda no aguantarían un minuto ante el tumbao de  Sánchez, el pecholobo de Abascal  o de la mezcla de grandilocuencia y chulería de Rufián. No cita a Feijoo ni a Ayuso, ni siquiera sin  mote. 

Todo esto trufado con citas de Burke y  Renán .

Ángeles García. 

Alabar a Mariano tiene un punto de interesado porque era Ignacio Peyró  quién le hacía los dicursos. 

El pasado se blanquea de una manera increíble y  no va venir el personal a puntualizar y estropearlo. 
Como ahora gana quién más alto habla, de momento gana Peyró.  
Así aparecen los Trumps. 



El artículo

Los tuits
https://x.com/DiegoBarcalaP/status/2012125291930681810


jueves, 13 de noviembre de 2025

Naturgy, consumidores no, rehenes .


Los que denominaron  liberalización de la energía  a la privatización, consiguieron  esclavizar a los consumidores y  someter al mismísimo estado al que las empresas energéticas tienen de rodillas.

Mi pesadilla con Gas Natural, ahora Naturgy, comenzó en el 2006 y al día de hoy continúa. 19 años resisitiendo a modo de "aldea gala" y eso tiene mucho coste emocional y de tiempo y de dinero. 

Resido en una urbanización que estaba abastecida en su totalidad con gas propano, cuando se empieza a introducir el Gas Natural, la empresa comienza a presionar a todos los moradores para que se cambien de propano a gas natural, hasta el punto de cortarnos el suministro para que accediésemos,  así que voy a presentar una denuncia a la Guardia Civil por corte de suministro, cuando el guardia comienza a escribir el atestado, me pregunta si sospecho de alguien, le digo que no sospecho, que tengo la  certeza de que había sido Gas Natural, así se llamaba la compañía entonces. 

El guardia no me recoge la denuncia, me dice que eso es cosa de la Consellería de Industria, así que allí va a mi marido, cuando cuenta la historia, los funcionarios no dan crédito, incluso uno dice, textualmente: "esto es el oeste, pero sé a quien tengo que llamar para que le restituyan el servicio, váyase a casa, no se preocupe". 

Sólo unos cuantos vecinos nos hemos resistido, a veces no nos cobran durante meses,  para poder  pasarnos una factura de 1000 euros, cuando los denunciamos porque no efectúan la lectura mensual, sostienen que no pueden acceder al contador alegando que está dentro de casa, falso, ya que está fuera, hemos aportado fotos y no les ocurre nada. 

Francamente, estamos pagando un precio muy alto, algunos, el resto, ya han tirado la toalla, quedamos muy pocos y cíclicamente nos amenazan con que nos cambian unilateralmente, con la consiguiente molestia de tener que  acudir a organismos, instancias e instituciones para evitar semejante atropello, Consellería de industria, Valedor do povo, etc., a quienes ni siquiera le contestan, porque están por encima de todo y  Montoro y personajes como él  algo tendrán que ver.

Nos obligan a cambiarnos de tipo de energía pero nos dan la libertad de elegir comercializadora, una tomadura de pelo. 

Siempre se acababan volviendo atrás. Pero esta vez han ido un poco más lejos y hemos recibido una notificación de que ya habían perpetrado el abuso. Hemos ido de nuevo a reclamar a  la Consellería de Industria y nos han confirmado de nuevo que el cambio de propano a gas natural tiene que ser acordado por ambas partes y no unilateralmente. La Consellería de Industria nos dio la razón por escrito en un informe,

Así que, como legalmente no pueden efectuar el cambio, nos cambiaron de comercializadora unilateralente (de Nedgia a Gas&Power) y ésto no pueden pasar los recibos al cobro por el banco sin nuestro consentimiento, y nosotros nos negamos a mandar una transferencia a una empresa con  la que no nos une ninguna relación contractual, así que sostienen que estamos de morosos (61. 92 euros) cuando no hemos aceptado el cambio, además nos facturan como gas natural el consumo de propano, llevamos padeciendo varias amenazas, con burofax incluido, una de corte de suministro, otra de iniciar trámites judiciales contra nosotros (por 61,92euros¡) y la última con meternos en el registro de morosos. 

No podemos tener una deuda contraída con una empresa con la que no nos une ninguna relación. La amenaza de incluirnos en un registro de morosos nos fue comunicada por correo electrónico. No entiendo como Naturgy le cede los datos a empresas con las que no tenemos ninguna relación. Lo dicho un abuso y un atropello a la cuidadanía. 

A día de hoy le han cedido la deuda (inexistente), 61.92 a una compañía de cobro con dudosos métodos, a la que recurren las empresas energéticas.  Una vez condenada, Endesa ya no trabaja con ella, parece que Naturgy sí ¡. Pinchar aquí.

Si todo esto se hubiera permitido el lujo de realizarlo una empresa normal, para  los propietarios habría tenido consecuencias, pero para esta gente rige la anomia

La compañía abusa allí donde ve debilidad. En el barrio de Caranza de Ferrol, también intentaron realizar el cambio, pero con " O Ferrol combativo", no han podido

Como ciudadana siento una tremenda impotencia ante ciertas prácticas propias de matones, claro que los  CEOS cobren esas cantidades estratosféricas y pornográficas no nos sale gratis. 







Enlaces relacionados

https://www.angelesgarciaportela.com/2019/01/mibgas-salarios-e-indemnizaciones-todo.html

https://www.angelesgarciaportela.com/2021/10/las-puertas-giratorias-el-precio-de-la.html

https://www.angelesgarciaportela.com/2019/03/endesa.html

https://www.angelesgarciaportela.com/2013/04/gas-natural-hace-o-no-hace-escrache.html

https://www.angelesgarciaportela.com/2018/04/gas-natural-siempre-ahorrando.html

https://www.angelesgarciaportela.com/2017/02/gas-natural-y-los-migrantes-energeticos.html

https://www.angelesgarciaportela.com/2011/10/gas-natural-autobombo-y-premio.html

https://www.angelesgarciaportela.com/2013/12/gas-natural-abuso-y-prepotencia.html

https://www.lavozdegalicia.es/noticia/economia/2017/02/08/miles-gallegos-renunciar-uso-propano-migrar-gas-natural/0003_201702G8P35991.htm

https://www.lavozdegalicia.es/noticia/economia/2025/10/13/galicia-primera-comunidad-clientes-propano-pais/0003_202510G13P19992.htm

miércoles, 10 de septiembre de 2025

La Voz de Galicia contribuyendo la polarización, deliberadamente.

 


Beatriz Rodríguez Vila García escribe una Carta al Director en la Voz de Galicia acerca de la celebración del cumpleaños del Señor  Feijoo en el Pub Garufa en A Coruña, afirmando que cuando cantó "Mi limón mi limonero" en ningún momento dijo: Me gusta la fruta y "su sorpresa  fue al ver el vídeo que alguien filtró a las televisiones y redes sociales, y que hubiese comentarios despreciativos hacia este político. Me aterra ver cómo se miente y se manipula" termina. 

La Voz de Galicia contribuyendo a las medias verdades y a la polarización y no admite el derecho a réplica. 
El video no lo filtró nadie más que el propio Feijoo tanto en twiter (X) como en Instagram.

Reproduzco la noticia aparecida en El País
 
El líder del Partido Popular, Alberto Núñez Feijóo, ha compartido este domingo un vídeo en su cuenta de Instagram en el que aparece en un bar de A Coruña subido al escenario cantando el estribillo de Mi limón, mi limonero. Por si a sus seguidores no les quedaba claro la indirecta, el político apostilló las imágenes con un título: “Me gusta la fruta”. Así, el líder popular se suma al eslogan que su partido ha convertido lo que en su día fue un insulto de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, hacia el presidente del Gobierno. Cuando en el debate de investidura en el Congreso ella dijo en voz baja “hijo de puta”, después señaló irónicamente que había querido decir “me gusta la fruta”. 

Luego nos sorprendemos que sea tiempo de canallas y mentiras. 



lunes, 4 de agosto de 2025

El supuesto sesgo de Cartas al Director en La Voz de Galicia

El pasado día 29, La Sección de Cartas al Director de La Voz de Galicia, se superaba. 

 Aquí la carta de Marisa García de Lugo titulada: 

                                                                 "Amigos"

Tengo amigos que son de derechas y otros de izquierdas. Unos y otros discuten conmigo para intentar convencerme de que la suya es la mejor opción. «No me digas nada más —les atajo en la conversación—. Veo lo que hay». Porque no necesito que nadie me defina lo que es la corrupción y la falta de escrúpulos; no necesito que me expliquen que hay sinvergüenzas y machistas y machirulos y mafiosos; no necesito que me expliquen que la ciudadanía tiene un aguante impresionante, lo que no siempre es bueno. Lo que sí necesito es que estos amigos míos (los de la izquierda son funcionarios, pensionistas y parados) dejen de pensar en sus intereses y analicen lo que está ocurriendo. 

Marisa García. Lugo.

Me indignó tanto que me sentí impulsada a responderle. 

Como la carta no la publican, parece ser que el derecho a la discrepancia, y enriquecer el debate no toca. Así que la publico desde este modesto "púlpito".

                                      "Amigos de derechas y de izquierdas" 

 La Señora Marisa García de Lugo, escribió una carta en esta sección el pasado día 29, titulada "Amigos", en ella nos contaba que tiene amigos que son de derechas y otros de izquierdas y que todos discuten con ella intentando convencerla que la suya es la mejor opción. Ella "les ataja porque no necesita que nadie le defina lo que es corrupción y falta de escrúpulos". 

Continua diciendo desde su supuesta objetividad que "lo que si necesito es que estos amigos míos (los de la izquierda son funcionarios, pensionistas y parados) dejen de pensar en sus intereses y analicen lo que está ocurriendo". Nos explica lo que son sus amigos de izquierdas, de sus amigos de derecha no nos aclara si son rentistas, especuladores, filántropos etc. Equidistancia!. 

                                 

Cartas como  la de Marisa apoyan la antipolítica.  Aparentemente inocente y cargada de "buenismo", la autora se atreve a pedir al personal que analicen lo que está ocurriendo ya que "la ciudadanía tiene un aguante impresionante lo que no siempre es bueno", no se si llama a la rebelión. A decir verdad las réplicas al antisanchismo (gran parte de las cartas son en contra del gobierno y por asiduos) las escribo presuponiendo que no van a ver la luz y no será porque tengan menor calidad literaria que la mayoría de las publicadas. 

¿Por qué ella tiene derecho de expresarse y yo no tengo derecho a la réplica y a expresar mi opinión tan públicamente como lo hace ella? máxime cuando me siento señalada, como funcionaria, como jubilada y de izquierdas, cuando dice "que sus amigos de la izquierda son funcionarios, pensionistas y parados dejen de pensar en sus intereses". 

El mismo día que salió la carta de Marisa, salió una de vergüenza ajena, de un asiduo de la sección, un militante antigubernamental, haciendo un chiste de pueril inteligencia con el apellido del Señor Presidente Sánchez y san Chez. 

Los discrepantes no solemos tener el derecho a réplica por el supuesto control que pudiera ejercer el medio donde el opinador se ha expresado, dando a entender que las opiniones en la sección plasmada reflejan el sentir mayoritario.

Esto podría obedecer a la teoría de la espiral del silencio de Ellisabeth Noelle Neuman que supone  que los medios actúan decidiendo qué opinión debe de ser percibida como mayoritaria. La exposición u ocultamiento de los medios de determinadas opiniones puede alterar la forma en que éstas son percibidas por el público y que cuanto más se difunde la versión dominante por los medios, más guardarán silencio las voces individuales contrarias a ella, sobre todo las más vulnerables. O cuanto más se difunde una versión, más puede parecer como la dominante. 

He visto en la Sección Cartas al Director multitud de Cartas al Director replicando a otras,  pero la mía, no. 

https://www.lavozdegalicia.es/noticia/opinion/2025/07/29/agravio-comparativo-fuga-talentos-ue-baja-pantalones-ante-donald-trump-nivel-politico-milagros-san-chez-amigos/0003_202507G29P12993.htm

Periodismo es decir lo que no quiere que se sepa 

El pasado día 29, La Sección de Cartas al Director de La Voz de Galicia, se superaba. 

 Aquí la carta de Marisa García de Lugo titulada 

                                                                 "Amigos"

Tengo amigos que son de derechas y otros de izquierdas. Unos y otros discuten conmigo para intentar convencerme de que la suya es la mejor opción. «No me digas nada más —les atajo en la conversación—. Veo lo que hay». Porque no necesito que nadie me defina lo que es la corrupción y la falta de escrúpulos; no necesito que me expliquen que hay sinvergüenzas y machistas y machirulos y mafiosos; no necesito que me expliquen que la ciudadanía tiene un aguante impresionante, lo que no siempre es bueno. Lo que sí necesito es que estos amigos míos (los de la izquierda son funcionarios, pensionistas y parados) dejen de pensar en sus intereses y analicen lo que está ocurriendo. 

Marisa García. Lugo.

Me indignó tanto que me sentí impulsada a responderle. 

Como la carta no la publican, parece ser que el derecho a la discrepancia, y enriquecer el debate no toca. Así que la publico desde este modesto "púlpito".

                                              "Amigos de derechas y de izquierdas" 

 La Señora Marisa García de Lugo, escribió una carta en esta sección el pasado día 29, titulada "Amigos", en ella nos contaba que tiene amigos que son de derechas y otros de izquierdas y que todos discuten con ella intentando convencerla que la suya es la mejor opción. Ella "les ataja porque no necesita que nadie le defina lo que es corrupción y falta de escrúpulos". 

Continua diciendo desde su supuesta objetividad que "lo que si necesito es que estos amigos míos (los de la izquierda son funcionarios, pensionistas y parados) dejen de pensar en sus intereses y analicen lo que está ocurriendo". Nos explica lo que son sus amigos de izquierdas, de sus amigos de derecha no nos aclara si son rentistas, especuladores, filántropos etc. Equidistancia!. 


Cartas como  la de Marisa apoya la antipolítica.  Aparentemente inocente y cargada de "buenismo", la autora se atreve a pedir al personal que analicen lo que está ocurriendo ya que "la ciudadanía tiene un aguante impresionante lo que no siempre es bueno", no se si llama a la rebelión. A decir verdad las réplicas al antisanchismo (gran parte de las cartas son en contra del gobierno y por asiduos) las escribo presuponiendo que no van a ver la luz y no será porque tengan menor calidad literaria que la mayoría de las publicadas. 

¿Por qué ella tiene derecho de expresarse y yo no tengo derecho a la rèplica y  a expresar mi opinión tan públicamente como lo hace ella? máxime cuando me siento señalada, como funcionaria, jubilada y de izquierdas, cuando dice "que sus amigos de la izquierda son funcionarios, pensionistas y parados dejen de pensar en sus intereses". 

El mismo día que salió la carta de Marisa, salió una de vergüenza ajena, de un asiduo de la sección, un militante antigubernamental, haciendo un chiste de pueril inteligencia con el apellido del Señor Presidente Sánchez y san Chez. 

Los discrepantes no solemos tener el derecho a réplica por el supuesto control que pudiera ejercer el medio donde el opinador se ha expresado, dando a entender que las opiniones en la sección plasmada reflejan el sentir mayoritario.

Esto podría obedecer a la teoría de la espiral del silencio de Ellisabeth Noelle Neuman que supone  que los medios actúan  decidiendo qué opinión debe de ser percibida como mayoritaria. La exposición u ocultamiento de los medios de determinadas opiniones puede alterar la forma en que éstas son percibidas por el público y que cuanto más se difunde la versión dominante por los medios, más guardarán silencio las voces individuales contrarias a ella, sobre todo las más vulnerables. O cuanto más se difunde una versión, más puede parecer como la dominante.  

He visto en la Sección Cartas al Director multitud de Cartas al Director replicando a otras,  pero la mía, no toca. 

https://www.lavozdegalicia.es/noticia/opinion/2025/07/29/agravio-comparativo-fuga-talentos-ue-baja-pantalones-ante-donald-trump-nivel-politico-milagros-san-chez-amigos/0003_202507G29P12993.htm

El pasado día 29, La Sección de Cartas al Director de La Voz de Galicia, se superaba. 

 Aquí la carta de Marisa García de Lugo titulada 

                                                                 "Amigos"

Tengo amigos que son de derechas y otros de izquierdas. Unos y otros discuten conmigo para intentar convencerme de que la suya es la mejor opción. «No me digas nada más —les atajo en la conversación—. Veo lo que hay». Porque no necesito que nadie me defina lo que es la corrupción y la falta de escrúpulos; no necesito que me expliquen que hay sinvergüenzas y machistas y machirulos y mafiosos; no necesito que me expliquen que la ciudadanía tiene un aguante impresionante, lo que no siempre es bueno. Lo que sí necesito es que estos amigos míos (los de la izquierda son funcionarios, pensionistas y parados) dejen de pensar en sus intereses y analicen lo que está ocurriendo. 

Marisa García. Lugo.

Me indignó tanto que me sentí impulsada a responderle. 

Como la carta no la publican, parece ser que el derecho a la discrepancia, y enriquecer el debate no toca. Así que la publico desde este modesto "púlpito".

                                              "Amigos de derechas y de izquierdas" 

 La Señora Marisa García de Lugo, escribió una carta en esta sección el pasado día 29, titulada "Amigos", en ella nos contaba que tiene amigos que son de derechas y otros de izquierdas y que todos discuten con ella intentando convencerla que la suya es la mejor opción. Ella "les ataja porque no necesita que nadie le defina lo que es corrupción y falta de escrúpulos". 

Continua diciendo desde su supuesta objetividad que "lo que si necesito es que estos amigos míos (los de la izquierda son funcionarios, pensionistas y parados) dejen de pensar en sus intereses y analicen lo que está ocurriendo". Nos explica lo que son sus amigos de izquierdas, de sus amigos de derecha no nos aclara si son rentistas, especuladores, filántropos etc. Equidistancia!. 


Cartas como  la de Marisa apoya la antipolítica.  Aparentemente inocente y cargada de "buenismo", la autora se atreve a pedir al personal que analicen lo que está ocurriendo ya que "la ciudadanía tiene un aguante impresionante lo que no siempre es bueno", no se si llama a la rebelión. A decir verdad las réplicas al antisanchismo (gran parte de las cartas son en contra del gobierno y por asiduos) las escribo presuponiendo que no van a ver la luz y no será porque tengan menor calidad literaria que la mayoría de las publicadas. 

¿Por qué ella tiene derecho de expresarse y yo no tengo derecho a la rèplica y  a expresar mi opinión tan públicamente como lo hace ella? máxime cuando me siento señalada, como funcionaria, jubilada y de izquierdas, cuando dice "que sus amigos de la izquierda son funcionarios, pensionistas y parados dejen de pensar en sus intereses". 

El mismo día que salió la carta de Marisa, salió una de vergüenza ajena, de un asiduo de la sección, un militante antigubernamental, haciendo un chiste de pueril inteligencia con el apellido del Señor Presidente Sánchez y san Chez. 

Los discrepantes no solemos tener el derecho a réplica por el supuesto control que pudiera ejercer el medio donde el opinador se ha expresado, dando a entender que las opiniones en la sección plasmada reflejan el sentir mayoritario.

Esto podría obedecer a la teoría de la espiral del silencio de Ellisabeth Noelle Neuman que supone  que los medios actúan  decidiendo qué opinión debe de ser percibida como mayoritaria. La exposición u ocultamiento de los medios de determinadas opiniones puede alterar la forma en que éstas son percibidas por el público y que cuanto más se difunde la versión dominante por los medios, más guardarán silencio las voces individuales contrarias a ella, sobre todo las más vulnerables. O cuanto más se difunde una versión, más puede parecer como la dominante.  

He visto en la Sección Cartas al Director multitud de Cartas al Director replicando a otras,  pero la mía, no toca. 

https://www.lavozdegalicia.es/noticia/opinion/2025/07/29/agravio-comparativo-fuga-talentos-ue-baja-pantalones-ante-donald-trump-nivel-politico-milagros-san-chez-amigos/0003_202507G29P12993.htm


jueves, 3 de julio de 2025

Ahmed Tommouhi, a veces la justicia se muestra esquiva


Nahat el Hachimi, escribe un artículo en El País acerca del tremendo error judicial sobre la acusación a dos marroquíes por varias violaciones, en su día el hecho me sobrecogió, pero pasó desapercibido y continua pasando, no recibió la difusión que debería porque acaso no interesase, o también pudiera ser también porque la primera condena a los inocentes fue dictada por la hoy ministra de Defensa, Margarita Robles, cuando era magistrada en la Audiencia Provincial de Barcelona en 1992. Únicamente se basó en una sola prueba, el señalamiento en rueda por parte de las víctimas. Nada más. Nunca ha pedido perdón.

Curiosamente, un ingeniero, Manuel Borraz siempre creyó en su inocencia, creando incluso una página web en su defensa.  

No deja de ser increíble que un error médico o de construcción tiene un coste para el causante. En la judicatura esto no suele ocurrir, Robles tuvo una carrera meteórica tanto en el poder judicial como en la política. Los errores, no se pagan, y nunca mejor dicho porque el reo inocente ni siquiera es indemnizado y para colmo condenado a costas. Estado de derecho, dicen.  

Reproduzco el artículo competo de Hachimi titulado "A nadie le importa un moro inocente"

Ahmed Tommouhi y Abderrazak Mounib fueron condenados por varias violaciones que no cometieron. El segundo murió en la cárcel, y el primero ha pasado en ella 15 años de su vida, aunque su inocencia fue demostrada cuando ya había cumplido seis de condena. Ahora la Audiencia Nacional le ha negado la indemnización que pedía por ese terrible error judicial. 

Cinco magistrados han decidido que este hombre cuya vida cambió para siempre no merece que le sea restituida la inocencia y que el Estado compense el daño que le ha causado. Y no solo eso. También lo condenan a pagar las costas del proceso. Cuesta mucho comprender esta decisión y más cuesta no atribuirla a factores que no sean judiciales. 

¿Cómo pueden afirmar sus señorías que no fue un fallo no tener en cuenta otra prueba que la del reconocimiento? ¿Acaso se puede privar de libertad a una persona inocente y que no pase nada? Margarita Robles, que fue una de las juezas que dictó la sentencia de Tommouhi, no ha pedido perdón por tan craso error. Y, por supuesto, esa derecha antifeminista que se pasa el día diciendo que las denuncias por violación son falsas tampoco ha salido en defensa de ese moro, que por moro algo haría.

Es perturbador darnos cuenta de que la judicatura parece tener un sesgo por procedencia. Es difícil no acordarnos de cuántas veces se ha confundido a un moro con otro moro (es que a mí me parecéis todos iguales, me han llegado a decir, como los chinos) y no relacionar este trato injusto con la construcción del estereotipo del moro como salvaje violador.

No parecen atender los jueces a cómo perjudican casos como este el proceso de integración de los nuevos españoles en un país que ya consideran suyo. ¿Cómo vamos a sentirnos tan de aquí como el que más si sabemos que la discriminación puede llegar hasta la Audiencia Nacional? ¿Y por qué este caso, que es un escándalo, una flagrante injusticia, no está estremeciendo de indignación a la opinión pública? ¿Cambiaría algo si en vez de Tommouhi el damnificado se llamara García o Fernández? 

En todo el tiempo que ya se sabía que los dos hombres eran inocentes, ¿por qué nadie movió un dedo por ellos? Las vidas de los moros, se diría, no valen igual que las vidas de los ciudadanos patrios. Eso sí, luego vendremos a expresar nuestra indignación por la muerte de George Floyd y el racismo en Estados Unidos y que si Donald Trump es de lo peor. De lo peor es la indiferencia ante el maltrato continuado a un inocente. 

Se imagina alguien que eso le ocurriese a su hijo o a su propio padre. Será que no los vemos como a nosotros. 

Ahora acabo de recordar que los jueces están en huelga, siempre tan reivindicativos.

El artículo

https://elpais.com/opinion/2025-05-02/a-nadie-le-importa-un-moro-inocente.html

Enlaces relacionados de lectura recomendada

https://theobjective.com/elsubjetivo/opinion/2025-06-25/moro-no-importa-nadie-articulo-carlos-padilla/

https://elpais.com/noticias/ahmed-tommouhi/

https://elpais.com/opinion/2025-05-25/error-judicial-sobre-error-judicial-el-caso-tommouhi.html

https://elojocritico.net/v10/opi29.html

https://www.lasexta.com/noticias/sociedad/justicia-indemnizacion-castigo-15-anos-preso-parecerse-violador_202504236808fe2ba0746200011b19dc.html

martes, 6 de mayo de 2025

Vándalos, no grafiteros

                                                       Vándalos no grafiteros

Carlo Cipolla en su ensayo "Leyes fundamentales de la estupidez humana" sostiene que hay 4 tipos de individuos: los incautos, los inteligentes, los malvados y los estúpidos. Cipolla explica que los incautos benefician a los demás y se perjudican a sí mismos, los malvados se benefician a si mismos y perjudican a los demás, los inteligentes se benefician a sí mismos y a los demás, pero los estúpidos, se perjudican a sí mismos y a los demás. 

Los 3 primeros grupos no destruyen la riqueza, o la aumentan o la cambian de manos, pero los estúpidos la destruyen, son los peores, son ese tipo de individuos que pueden destruir un Porche para robar un radiocasete.  

A ese grupo pertenecen esos mal llamados grafiteros, porque los grafiteros son artistas, y esos, los de las letras hinchadas con su nombre, son vándalos, hacen tanto daño como los que hacen incisiones con su nombre en templos griegos o en cuevas con pinturas rupestres. 

Destrozan el paisaje urbano, consiguen un ambiente agresivo y según "La teoría de las ventanas rotas", fomentan la delincuencia y el desorden (una ventana rota o basura acumulada dará lugar a que se rompan más ventanas o se acumule más basura).

Antes se manchaban las paredes con una cierta utilidad, como acto de rebeldía, reivindicando algo, pidiendo democracia, liberación de presos etc.  y si la pintada se firmaba, lo hacía un colectivo (un hombre solo, tomado de uno en uno no es nada). Ahora se mancha,  se estropea la pared, sin sentido, con la firma de un tipo, como reflejo de lo absurdo que nos rodea. 

Esos asesinos del arte, fomentadores de la agresividad, encima se ceban con los económicamente débiles, perpetran sus fechorías en barrios del extrarradio o marginales donde hay menos vigilancia, no embadurnan con las letras hinchadas con su nombre, en La Moncloa o La Zarzuela o las Cortes no lo hacen ( y no es que esté dando ideas). Actúan en barrios humildes donde la gente hace un gran esfuerzo para tener sus puertas y fachadas, limpias, dignas y aseadas y se las destrozan a coste cero y eso no es arte, es maldad.

Porque aún admitiendo que fuese arte esa basura de colocar el nombre del vándalo con letras barrigudas, que deje su huella  en la fachada de su casa y no en la de alguien que no desea aguantar su horripilante firma. 

Pero hasta para eso hay clases, "un pseudografitero" asturiano fue condenado a tres años de cárcel y a una multa de más de 15.000 euros, porque cometió la torpeza de "embadurnar" los vagones de RENFE. Seguirán destrozando los bienes de la gente normal, pero no los de grandes empresas o instituciones. 

Ya que la multa por esos actos vandálicos es ridícula, le cuesta más a la víctima devolver la pared a su estado original, suponiendo que le "caiga" una multa, porque lo normal es que si la víctima es un particular, ni se molesten en buscar al delincuente. 

Así que si sólo van por barrios humildes afeando y estropeando calles, viaductos y casas, creando una atmósfera deprimente, pueden continuar ejerciendo su maldad e imbecilidad.   

Esta entrada fue enviada a la Sección "Cartas al Director " el día 20 del pasado mes, tanto a El País como a La Voz de Galicia.


No se qué criterio utiliza La Voz para publicar las Cartas al Director (o sí lo se),  ya que  algunas dan vergüenza ajena, por poner un ejemplo difunde asiduamente las cartas, de un tal Domingo Martínez Madrid de Gerona, profesor de un colegio concertado del Opus Dei, hiperactivo en Cartas al Director en múltipes periódicos, que entre otras lindezas copia y pega las editoriales de la COPE, defendiendo la Religión Católica, todo de "muy rabiosa actualidad" y La Voz lo sabe, de hecho lo publiqué.  Domingo Martínez no es el único que se vale del medio para hacer apostolado, a veces parece la Hoja Parroquial. 

El País lo mismo, algunas colaboraciones son penosas, pero supongo que interesan. 

Enlaces relacionados 

https://merida.es/tres-menores-se-enfrentan-a-multas-que-podrian-llegar-a-los-3-000-euros-tras-ser-identificados-por-la-policia-local-como-responsables-de-pintadas-en-fachadas-mobiliario-urbano-y-senales/

https://www.eldiadevalladolid.com/noticia/zb0eec1a3-4b31-4dc5-945378f89997038e/202504/multa-a-un-grafitero-por-pintar-unos-vagones-en-medina

https://elpais.com/espana/2025-04-03/un-grafitero-asturiano-condenado-a-tres-anos-de-carcel-y-a-una-multa-de-155000-euros-por-pintar-en-34-convoyes-de-renfe.html

https://www.lne.es/asturias/2025/04/02/tres-anos-carcel-multa-155-115950186.html