Ndongo, el negro de VOX

A raíz de una salida de tono de Bertrand Ndongo en las elecciones extremeñas, con su grosería y agresividad habitual, me he enterado de su biografía y me pareció tan chusca y surrelista como su absurda cosmovisón,  así que decidí compartirla.

Estoy segura de que al juez Eloy Velasco  que afortunadamente se le abrió expediente por hablar de un modo despectivo de Irene Montero  por su pasado como cajera, nadie le contó el pasado de Ndongo. Solo se hace público lo que interesa, (por cierto lo del expediente habrá sido para cubrir el idem).

Ndongo que llegó como llegó, no voy a decir una bordería, pero tentada estoy, se atreve a acosar y acusar  a Silvia Santaolalla de que su presencia mediática se debe a su relación con Javier Ruiz, con unas palabras impronunciables.  

En  su cuenta de ex Twiter, Ndongo dice "Dios Patria y Familia", en Instagram dice Vive L´Espagne Vive le Cameroun, Negro libre, anticomunista, Provida, Sí a la vida , 

 Según dice La Wikipedia, Bertrand Ndongo, que se hace llamar "El negro de VOX" nació en Camerun en torno a los 90. Es hijo de un ciudadano camerunés acomodado y con estudios, que trabajaba para UNICEF.  Cuando tenía 5 años, su madre se separó de su padre debido a la poligamia de este último . 

(Ya le vale a un organismo para la infancia dependiente de la ONU, tener en nómina a un polígamo)

Por ello,  fueron los parientes de Ndongo quienes se hicieron cargo de su crianza, aunque también pasó algún tiempo bajo la tutela de diversas instituciones eclesiásticas. Posteriormente, Ndongo conoció en Gabón a una misionera española, con la que inició una relación sentimental. A la edad de 20 años, en 2010, se trasladó a España con su pareja embarazada y comenzó a trabajar como limpiador en Alcorcón, donde llegó a ascender a gerente de la empresa. 

Fue gracias a una mujer por lo que consiguió la vida con la que sueñan los que se arriesgan en patera, a pesar de ello continua siendo un misógino y un insolidario y muy poco coherente dado que los de su ideología y él mismo, sostienen que nadie debería de venir a este país sin un contrato de trabajo y desde luego lo del contrato de trabajo, no fue su caso. 

A fecha de 2019 era padre de tres hijos. En materia de migraciones, es partidario de limitar la inmigración a España y de bloquear la inmigración "irregular" embarazar a una misionera es un modo regular de inmigrar, faltaría más .

​Ya en España, Ndongo se afilió a Vox porque consideraba que este partido tenía opiniones francas, similares a "sus propios valores"  lo paradójico es que para VOX los valores de su cultura son los que vienen a destrozar la nuestra, véase su padre polígamo. 

(Si se le pueden llamar valores )

Esta sociedad cuánto más burradas digas y/o cuánto más robes,  en más famoso héroe e influencer te conviertes, así que tiene un canal en You Tube con el título "La cosa está muy negra" (sentido del humor no le falta) por el  que logró cierta popularidad entre el cristofascismo, descerebrados y entre  algunos justamente resentidos que no saben encontrar a los culpables de su situación.  

Como la derecha se apropia de todo y la extrema más todavía, lo fichó como asesor  Rocío Monasterio, ex lideresa de VOX,  la misma que libró de las falsificaciones del título de arquitecta, porque eran burdas¡.  

A las mujeres que el sistema machista captaba, Simone Beauvoir denominaba mujeres pelota, lo hacía para   reforzar la discriminación intentando demostrar  que cualquier mujer podía llegar pero no valía lo suficiente, eso intenta demostrar la extrema derecha con Ndongo como "negro pelota"en el sentido beauvoriano. 

Lamentablemente, otra vez empujado hacia arriba de la mano de otra mujer, este misógino primitivo y primario que ni siquiera posee la valentía de los de la patera a los que desprecia.

Paradójicamente se siente patriota y no tiene siquiera la nacionalidad española. 

No se pueden reproducir aquí todas las burradas, faltadas y ofensas que este individuo perpetra, porque  dan asco y vergüenza. Persigue a personajes de la izquierda, para hacerse notar. 

Enlaces

https://www.elplural.com/extratele/twitter-memoria-fallo-bertrand-ndongo-borrar-tuimachista_247443102#Echobox=1599232190

https://demon.code.blog/2020/11/06/bertrand-ndongo/

https://x.com/JulianMaciasT/status/2003039453317927132?s=20

https://www.huffingtonpost.es/politica/el-ultraderechista-bertrand-ndongo-boicotea-gritos-rueda-prensa-sumar-congreso.html

https://www.goodreads.com/quotes/6822659-simone-de-beauvoir-llamaba-mujeres-pelota-a-aquellas-que-tras

https://www.elperiodico.com/es/tele/yotele/20251216/sarah-santaolalla-estalla-bertrand-ndongo-tenso-encuentro-grabado-calle-acusa-delito-124853093

https://www.instagram.com/reel/DO0siq3CNjh/

https://youtube.com/shorts/Skvmo1y3ChA?si=AfzCSlhufaQ8iBHA

https://www.lasexta.com/noticias/nacional/agitador-ultra-bertrand-ndongo-revienta-rueda-prensa-sumar-congreso-ruego-que-calle_20250513682325c9f7f20a10d03bde1d.html

https://www.elmundo.es/espana/2026/01/14/6967c663fdddff0c258b459d.html

Ignacio Peyró blanqueando a Rajoy

             

Carta de "puntualización"  enviada a El País a una artículo de Ignacio Peyró, por supuesto no publicada. Ahora de actualidad por su librito sobre Julio Iglesias "El español que enamoró al mundo".  

A los que crean opinión, nadie le rechista al menos en los medios que conforman la mayoría de las mentes. La realidad va por otros cauces. 

No he sido la única lectora indignada ante las lisonjas a Rajoy como al blanqueo de la imagen de Aznar,  pero las críticas al artículo sólo las he visto en  exTuiter,  por cierto, incluso periodistas tienen que utilizar las redes sociales para sus desahogos, porque dicen cosas que no tocan. 

Idafe Martín Pérez , como él, colaborador de El País, censura la "hagiografía " del probablemente peor presidente del actual período democrático, lo hace desde la comprensión y justificación  porque no dejan de ser colegas.

Diego Barcala afirma si escribes un libro sobre Julio Iglesias obviando que es un símbolo del machismo más burdo, cómo no te vas a atrever a hacer un perfil elogioso de Rajoy sin hablar de que M. Rajoy salió del gobierno por corrupto y anuncia el artículo, como "la infame columna"

Nicolás del Val se mofa del halago, pero desde luego la loa llegó a más población que las críticas. Así llegaron los Trumps. 

La Carta

El artículo de Ignacio Peyró aparecido el  pasado viernes 18 de enero titulado "Casi una carta de amor a Mariano Rajoy " citaba el sectarismo de la izquierda comparando desacertadamente como ejemplo de ponerle el nombre de la estación del AVE de Burgos a Rosa Manzano, socialista fallecida en accidente aéreo en acto de servicio con lo impensable que sería  dedicar una estación a Loyola de Palacio, que falleció a consecuencia de una enfermedad. 

Por si fuese poca la diferencia, solo por el hecho de haber defendido Las Preferentes como tertuliana en la cadena SER viendo lo que ocurrió después ya es para condenarla al oprobio o siendo benevolente al anonimato,  con el dolor y ruina  que causaron esos productos envenenados para esparcimiento de los parásitos que orbitaban en torno al banca. 

Es malo recordar esas cosas para el establishment, pero es un resarcimiento para el pueblo llano.

Peyró  se lamenta lo injusto que es que  mientras a Felipe González se le reconocen sus méritos que no se hagan  con los de Aznar y solo el socialista "Ignacio Sotelo le otorga una leve reducción del paro y una adminstración un poco más eficiente" 

Como si la administración "un poco más eficiente" no hubiese supuesto vender todas las joyas de la corona, teniendo a Rato como ministro el estado privatizó 52 empresas por más de 32.000 millones de dólares, entre ellas Telefónica, Red Eléctrica, Repsol, Aceralia, Trasmediterránea, etc., lo que hizo a la administración "un poco más eficiente" . Tampoco cita la boda de su hija y todos los imputados. 

Acto seguido se pone a halagar y ensalzar el período de gobierno de Rajoy,  utilizando como percha la publicación de un libro de Mariano  Rajoy "El arte de gobernar" diciendo que  Aznar cambió más la política del 2018 al 2026 que entre el primer gobierno de Felipe y el último de Aznar. 

Período entre otras cosas  empañado por la crispación y la actuación con Cataluña. El PP  enciende la mecha contra el independentismo porque les da votos en el resto de España y luego tiene que venir el PSOE de apagafuegos, por no hablar de "no subiré el IVA" y de la Gürtel .

Por último en la  Oda a Rajoy  habla de un sentido de la ambigüedad, de la ironía, de la imperfección del mundo, y que sin duda no aguantarían un minuto ante el tumbao de  Sánchez, el pecholobo de Abascal  o de la mezcla de grandilocuencia y chulería de Rufián. No cita a Feijoo ni a Ayuso, ni siquiera sin  mote. 

Todo esto trufado con citas de Burke y  Renán .

Ángeles García. 

Alabar a Mariano tiene un punto de interesado porque era Ignacio Peyró  quién le hacía los dicursos. 

El pasado se blanquea de una manera increíble y  no va venir el personal a puntualizar y estropearlo. 

Como ahora gana quién más alto habla, de momento gana Peyró.  

Así aparecen los Trumps. 

El artículo

https://elpais.com/opinion/2026-01-16/casi-una-carta-de-amor-a-mariano-rajoy.html

https://www.elindependiente.com/economia/2017/02/09/estado-privatizo-52-empresas-30000-millones-rato-ministro/

Los tuits

https://x.com/IdafeMartin/status/2012075786853896311

https://x.com/nicodelval/status/2012239446020706572/photo/1

https://x.com/DiegoBarcalaP/status/2012125291930681810

Enlace relacionado 

https://elpais.com/babelia/2021-01-01/en-los-fogones-toxicos.html

Feijoo y "la Tacones"

Feijoo, el amigo del narco, sabe que la gente para la que habla tiene memoria de pez y que los medios lo arropan para ocultar su pasado.

Al menos ninguno de esa tropa es narco como Marcial Dorado y aspira a presidente de gobierno. 

https://www.lasexta.com/programas/lo-de-evole/mejores-momentos/el-enfado-del-narco-marcial-dorado-al-ver-como-nunez-feijoo-reniega-de-su-amistad-que-no-escape-que-sea-valiente_202003155eb85a673755fa0001ebea72.html

                       

Cómo era aquel refrán popular de la Tacones...

Enlaces relacionados 

https://www.newtral.es/marcial-dorado-feijoo/20230718/

https://www.lamarea.com/2023/07/19/feijoo-vuelve-a-mentir-sobre-marcial-dorado-hasta-que-yo-le-conoci-este-senor-no-tenia-ninguna-causa-por-el-narco/

https://elpais.com/ccaa/2013/04/10/galicia/1365579795_684431.html

Cómo era aquello, de la tacones...

Naturgy, consumidores no, rehenes .

Los que denominaron  liberalización de la energía  a la privatización, consiguieron  esclavizar a los consumidores y  someter al mismísimo estado al que las empresas energéticas tienen de rodillas.

Mi pesadilla con Gas Natural, ahora Naturgy, comenzó en el 2006 y al día de hoy continúa. 19 años resisitiendo a modo de "aldea gala" y eso tiene mucho coste emocional y de tiempo y de dinero. 

Resido en una urbanización que estaba abastecida en su totalidad con gas propano, cuando se empieza a introducir el Gas Natural, la empresa comienza a presionar a todos los moradores para que se cambien de propano a gas natural, hasta el punto de cortarnos el suministro para que accediésemos,  así que voy a presentar una denuncia a la Guardia Civil por corte de suministro, cuando el guardia comienza a escribir el atestado, me pregunta si sospecho de alguien, le digo que no sospecho, que tengo la  certeza de que había sido Gas Natural, así se llamaba la compañía entonces. 

El guardia no me recoge la denuncia, me dice que eso es cosa de la Consellería de Industria, así que allí va a mi marido, cuando cuenta la historia, los funcionarios no dan crédito, incluso uno dice, textualmente: "esto es el oeste, pero sé a quien tengo que llamar para que le restituyan el servicio, váyase a casa, no se preocupe". 

Sólo unos cuantos vecinos nos hemos resistido, a veces no nos cobran durante meses,  para poder  pasarnos una factura de 1000 euros, cuando los denunciamos porque no efectúan la lectura mensual, sostienen que no pueden acceder al contador alegando que está dentro de casa, falso, ya que está fuera, hemos aportado fotos y no les ocurre nada. 

Francamente, estamos pagando un precio muy alto, algunos, el resto, ya han tirado la toalla, quedamos muy pocos y cíclicamente nos amenazan con que nos cambian unilateralmente, con la consiguiente molestia de tener que  acudir a organismos, instancias e instituciones para evitar semejante atropello, Consellería de industria, Valedor do povo, etc., a quienes ni siquiera le contestan, porque están por encima de todo y  Montoro y personajes como él  algo tendrán que ver.

Nos obligan a cambiarnos de tipo de energía pero nos dan la libertad de elegir comercializadora, una tomadura de pelo. 

Siempre se acababan volviendo atrás. Pero esta vez han ido un poco más lejos y hemos recibido una notificación de que ya habían perpetrado el abuso. Hemos ido de nuevo a reclamar a  la Consellería de Industria y nos han confirmado de nuevo que el cambio de propano a gas natural tiene que ser acordado por ambas partes y no unilateralmente. La Consellería de Industria nos dio la razón por escrito en un informe,

Así que, como legalmente no pueden efectuar el cambio, nos cambiaron de comercializadora unilateralente (de Nedgia a Gas&Power) y ésto no pueden pasar los recibos al cobro por el banco sin nuestro consentimiento, y nosotros nos negamos a mandar una transferencia a una empresa con  la que no nos une ninguna relación contractual, así que sostienen que estamos de morosos (61. 92 euros) cuando no hemos aceptado el cambio, además nos facturan como gas natural el consumo de propano, llevamos padeciendo varias amenazas, con burofax incluido, una de corte de suministro, otra de iniciar trámites judiciales contra nosotros (por 61,92euros¡) y la última con meternos en el registro de morosos. 

No podemos tener una deuda contraída con una empresa con la que no nos une ninguna relación. La amenaza de incluirnos en un registro de morosos nos fue comunicada por correo electrónico. No entiendo como Naturgy le cede los datos a empresas con las que no tenemos ninguna relación. Lo dicho un abuso y un atropello a la cuidadanía. 

A día de hoy le han cedido la deuda (inexistente), 61.92 a una compañía de cobro con dudosos métodos, a la que recurren las empresas energéticas.  Una vez condenada, Endesa ya no trabaja con ella, parece que Naturgy sí ¡. Pinchar aquí.

Si todo esto se hubiera permitido el lujo de realizarlo una empresa normal, para  los propietarios habría tenido consecuencias, pero para esta gente rige la anomia. 

La compañía abusa allí donde ve debilidad. En el barrio de Caranza de Ferrol, también intentaron realizar el cambio, pero con " O Ferrol combativo", no han podido. 

Como ciudadana siento una tremenda impotencia ante ciertas prácticas propias de matones, claro que los  CEOS cobren esas cantidades estratosféricas y pornográficas no nos sale gratis. 

Enlaces relacionados

https://www.angelesgarciaportela.com/2019/01/mibgas-salarios-e-indemnizaciones-todo.html

https://www.angelesgarciaportela.com/2021/10/las-puertas-giratorias-el-precio-de-la.html

https://www.angelesgarciaportela.com/2019/03/endesa.html

https://www.angelesgarciaportela.com/2013/04/gas-natural-hace-o-no-hace-escrache.html

https://www.angelesgarciaportela.com/2018/04/gas-natural-siempre-ahorrando.html

https://www.angelesgarciaportela.com/2017/02/gas-natural-y-los-migrantes-energeticos.html

https://www.angelesgarciaportela.com/2011/10/gas-natural-autobombo-y-premio.html

https://www.angelesgarciaportela.com/2013/12/gas-natural-abuso-y-prepotencia.html

https://www.lavozdegalicia.es/noticia/economia/2017/02/08/miles-gallegos-renunciar-uso-propano-migrar-gas-natural/0003_201702G8P35991.htm

https://www.lavozdegalicia.es/noticia/economia/2025/10/13/galicia-primera-comunidad-clientes-propano-pais/0003_202510G13P19992.htm

La Voz de Galicia contribuyendo la polarización, deliberadamente.

 

Beatriz Rodríguez Vila García escribe una Carta al Director en la Voz de Galicia acerca de la celebración del cumpleaños del Señor  Feijoo en el Pub Garufa en A Coruña, afirmando que cuando cantó "Mi limón mi limonero" en ningún momento dijo: Me gusta la fruta y "su sorpresa  fue al ver el vídeo que alguien filtró a las televisiones y redes sociales, y que hubiese comentarios despreciativos hacia este político. Me aterra ver cómo se miente y se manipula" termina. 

La Voz de Galicia contribuyendo a las medias verdades y a la polarización y no admite el derecho a réplica. 

El video no lo filtró nadie más que el propio Feijoo tanto en twiter (X) como en Instagram.

Reproduzco la noticia aparecida en El País

 

El líder del Partido Popular, Alberto Núñez Feijóo, ha compartido este domingo un vídeo en su cuenta de Instagram en el que aparece en un bar de A Coruña subido al escenario cantando el estribillo de Mi limón, mi limonero. Por si a sus seguidores no les quedaba claro la indirecta, el político apostilló las imágenes con un título: “Me gusta la fruta”. Así, el líder popular se suma al eslogan que su partido ha convertido lo que en su día fue un insulto de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, hacia el presidente del Gobierno. Cuando en el debate de investidura en el Congreso ella dijo en voz baja “hijo de puta”, después señaló irónicamente que había querido decir “me gusta la fruta”. 

Luego nos sorprendemos que sea tiempo de canallas y mentiras. 

https://elpais.com/videos/2025-09-07/feijoo-aparece-cantando-en-un-video-en-el-que-utiliza-la-frase-me-gusta-la-fruta.html

https://www.lavozdegalicia.es/noticia/opinion/2025/09/09/guardadas-bloqueadas-movil-exactamente-110-llamadas-spam/00031757433676093769396.htm

El supuesto sesgo de Cartas al Director en La Voz de Galicia

El pasado día 29, La Sección de Cartas al Director de La Voz de Galicia, se superaba. 

 Aquí la carta de Marisa García de Lugo titulada: 

                                                                 "Amigos"

Tengo amigos que son de derechas y otros de izquierdas. Unos y otros discuten conmigo para intentar convencerme de que la suya es la mejor opción. «No me digas nada más —les atajo en la conversación—. Veo lo que hay». Porque no necesito que nadie me defina lo que es la corrupción y la falta de escrúpulos; no necesito que me expliquen que hay sinvergüenzas y machistas y machirulos y mafiosos; no necesito que me expliquen que la ciudadanía tiene un aguante impresionante, lo que no siempre es bueno. Lo que sí necesito es que estos amigos míos (los de la izquierda son funcionarios, pensionistas y parados) dejen de pensar en sus intereses y analicen lo que está ocurriendo. 

Marisa García. Lugo.

Me indignó tanto que me sentí impulsada a responderle. 

Como la carta no la publican, parece ser que el derecho a la discrepancia, y enriquecer el debate no toca. Así que la publico desde este modesto "púlpito".

                                      "Amigos de derechas y de izquierdas" 

 La Señora Marisa García de Lugo, escribió una carta en esta sección el pasado día 29, titulada "Amigos", en ella nos contaba que tiene amigos que son de derechas y otros de izquierdas y que todos discuten con ella intentando convencerla que la suya es la mejor opción. Ella "les ataja porque no necesita que nadie le defina lo que es corrupción y falta de escrúpulos". 

Continua diciendo desde su supuesta objetividad que "lo que si necesito es que estos amigos míos (los de la izquierda son funcionarios, pensionistas y parados) dejen de pensar en sus intereses y analicen lo que está ocurriendo". Nos explica lo que son sus amigos de izquierdas, de sus amigos de derecha no nos aclara si son rentistas, especuladores, filántropos etc. Equidistancia!. 

                                 

Cartas como  la de Marisa apoyan la antipolítica.  Aparentemente inocente y cargada de "buenismo", la autora se atreve a pedir al personal que analicen lo que está ocurriendo ya que "la ciudadanía tiene un aguante impresionante lo que no siempre es bueno", no se si llama a la rebelión. A decir verdad las réplicas al antisanchismo (gran parte de las cartas son en contra del gobierno y por asiduos) las escribo presuponiendo que no van a ver la luz y no será porque tengan menor calidad literaria que la mayoría de las publicadas. 

¿Por qué ella tiene derecho de expresarse y yo no tengo derecho a la réplica y a expresar mi opinión tan públicamente como lo hace ella? máxime cuando me siento señalada, como funcionaria, como jubilada y de izquierdas, cuando dice "que sus amigos de la izquierda son funcionarios, pensionistas y parados dejen de pensar en sus intereses". 

El mismo día que salió la carta de Marisa, salió una de vergüenza ajena, de un asiduo de la sección, un militante antigubernamental, haciendo un chiste de pueril inteligencia con el apellido del Señor Presidente Sánchez y san Chez. 

Los discrepantes no solemos tener el derecho a réplica por el supuesto control que pudiera ejercer el medio donde el opinador se ha expresado, dando a entender que las opiniones en la sección plasmada reflejan el sentir mayoritario.

Esto podría obedecer a la teoría de la espiral del silencio de Ellisabeth Noelle Neuman que supone  que los medios actúan decidiendo qué opinión debe de ser percibida como mayoritaria. La exposición u ocultamiento de los medios de determinadas opiniones puede alterar la forma en que éstas son percibidas por el público y que cuanto más se difunde la versión dominante por los medios, más guardarán silencio las voces individuales contrarias a ella, sobre todo las más vulnerables. O cuanto más se difunde una versión, más puede parecer como la dominante. 

He visto en la Sección Cartas al Director multitud de Cartas al Director replicando a otras,  pero la mía, no. 

https://www.lavozdegalicia.es/noticia/opinion/2025/07/29/agravio-comparativo-fuga-talentos-ue-baja-pantalones-ante-donald-trump-nivel-politico-milagros-san-chez-amigos/0003_202507G29P12993.htm

Periodismo es decir lo que no quiere que se sepa 

El pasado día 29, La Sección de Cartas al Director de La Voz de Galicia, se superaba. 

 Aquí la carta de Marisa García de Lugo titulada 

                                                                 "Amigos"

Tengo amigos que son de derechas y otros de izquierdas. Unos y otros discuten conmigo para intentar convencerme de que la suya es la mejor opción. «No me digas nada más —les atajo en la conversación—. Veo lo que hay». Porque no necesito que nadie me defina lo que es la corrupción y la falta de escrúpulos; no necesito que me expliquen que hay sinvergüenzas y machistas y machirulos y mafiosos; no necesito que me expliquen que la ciudadanía tiene un aguante impresionante, lo que no siempre es bueno. Lo que sí necesito es que estos amigos míos (los de la izquierda son funcionarios, pensionistas y parados) dejen de pensar en sus intereses y analicen lo que está ocurriendo. 

Marisa García. Lugo.

Me indignó tanto que me sentí impulsada a responderle. 

Como la carta no la publican, parece ser que el derecho a la discrepancia, y enriquecer el debate no toca. Así que la publico desde este modesto "púlpito".

                                              "Amigos de derechas y de izquierdas" 

 La Señora Marisa García de Lugo, escribió una carta en esta sección el pasado día 29, titulada "Amigos", en ella nos contaba que tiene amigos que son de derechas y otros de izquierdas y que todos discuten con ella intentando convencerla que la suya es la mejor opción. Ella "les ataja porque no necesita que nadie le defina lo que es corrupción y falta de escrúpulos". 

Continua diciendo desde su supuesta objetividad que "lo que si necesito es que estos amigos míos (los de la izquierda son funcionarios, pensionistas y parados) dejen de pensar en sus intereses y analicen lo que está ocurriendo". Nos explica lo que son sus amigos de izquierdas, de sus amigos de derecha no nos aclara si son rentistas, especuladores, filántropos etc. Equidistancia!. 

Cartas como  la de Marisa apoya la antipolítica.  Aparentemente inocente y cargada de "buenismo", la autora se atreve a pedir al personal que analicen lo que está ocurriendo ya que "la ciudadanía tiene un aguante impresionante lo que no siempre es bueno", no se si llama a la rebelión. A decir verdad las réplicas al antisanchismo (gran parte de las cartas son en contra del gobierno y por asiduos) las escribo presuponiendo que no van a ver la luz y no será porque tengan menor calidad literaria que la mayoría de las publicadas. 

¿Por qué ella tiene derecho de expresarse y yo no tengo derecho a la rèplica y  a expresar mi opinión tan públicamente como lo hace ella? máxime cuando me siento señalada, como funcionaria, jubilada y de izquierdas, cuando dice "que sus amigos de la izquierda son funcionarios, pensionistas y parados dejen de pensar en sus intereses". 

El mismo día que salió la carta de Marisa, salió una de vergüenza ajena, de un asiduo de la sección, un militante antigubernamental, haciendo un chiste de pueril inteligencia con el apellido del Señor Presidente Sánchez y san Chez. 

Los discrepantes no solemos tener el derecho a réplica por el supuesto control que pudiera ejercer el medio donde el opinador se ha expresado, dando a entender que las opiniones en la sección plasmada reflejan el sentir mayoritario.

Esto podría obedecer a la teoría de la espiral del silencio de Ellisabeth Noelle Neuman que supone  que los medios actúan  decidiendo qué opinión debe de ser percibida como mayoritaria. La exposición u ocultamiento de los medios de determinadas opiniones puede alterar la forma en que éstas son percibidas por el público y que cuanto más se difunde la versión dominante por los medios, más guardarán silencio las voces individuales contrarias a ella, sobre todo las más vulnerables. O cuanto más se difunde una versión, más puede parecer como la dominante.  

He visto en la Sección Cartas al Director multitud de Cartas al Director replicando a otras,  pero la mía, no toca. 

https://www.lavozdegalicia.es/noticia/opinion/2025/07/29/agravio-comparativo-fuga-talentos-ue-baja-pantalones-ante-donald-trump-nivel-politico-milagros-san-chez-amigos/0003_202507G29P12993.htm

El pasado día 29, La Sección de Cartas al Director de La Voz de Galicia, se superaba. 

 Aquí la carta de Marisa García de Lugo titulada 

                                                                 "Amigos"

Tengo amigos que son de derechas y otros de izquierdas. Unos y otros discuten conmigo para intentar convencerme de que la suya es la mejor opción. «No me digas nada más —les atajo en la conversación—. Veo lo que hay». Porque no necesito que nadie me defina lo que es la corrupción y la falta de escrúpulos; no necesito que me expliquen que hay sinvergüenzas y machistas y machirulos y mafiosos; no necesito que me expliquen que la ciudadanía tiene un aguante impresionante, lo que no siempre es bueno. Lo que sí necesito es que estos amigos míos (los de la izquierda son funcionarios, pensionistas y parados) dejen de pensar en sus intereses y analicen lo que está ocurriendo. 

Marisa García. Lugo.

Me indignó tanto que me sentí impulsada a responderle. 

Como la carta no la publican, parece ser que el derecho a la discrepancia, y enriquecer el debate no toca. Así que la publico desde este modesto "púlpito".

                                              "Amigos de derechas y de izquierdas" 

 La Señora Marisa García de Lugo, escribió una carta en esta sección el pasado día 29, titulada "Amigos", en ella nos contaba que tiene amigos que son de derechas y otros de izquierdas y que todos discuten con ella intentando convencerla que la suya es la mejor opción. Ella "les ataja porque no necesita que nadie le defina lo que es corrupción y falta de escrúpulos". 

Continua diciendo desde su supuesta objetividad que "lo que si necesito es que estos amigos míos (los de la izquierda son funcionarios, pensionistas y parados) dejen de pensar en sus intereses y analicen lo que está ocurriendo". Nos explica lo que son sus amigos de izquierdas, de sus amigos de derecha no nos aclara si son rentistas, especuladores, filántropos etc. Equidistancia!. 

Cartas como  la de Marisa apoya la antipolítica.  Aparentemente inocente y cargada de "buenismo", la autora se atreve a pedir al personal que analicen lo que está ocurriendo ya que "la ciudadanía tiene un aguante impresionante lo que no siempre es bueno", no se si llama a la rebelión. A decir verdad las réplicas al antisanchismo (gran parte de las cartas son en contra del gobierno y por asiduos) las escribo presuponiendo que no van a ver la luz y no será porque tengan menor calidad literaria que la mayoría de las publicadas. 

¿Por qué ella tiene derecho de expresarse y yo no tengo derecho a la rèplica y  a expresar mi opinión tan públicamente como lo hace ella? máxime cuando me siento señalada, como funcionaria, jubilada y de izquierdas, cuando dice "que sus amigos de la izquierda son funcionarios, pensionistas y parados dejen de pensar en sus intereses". 

El mismo día que salió la carta de Marisa, salió una de vergüenza ajena, de un asiduo de la sección, un militante antigubernamental, haciendo un chiste de pueril inteligencia con el apellido del Señor Presidente Sánchez y san Chez. 

Los discrepantes no solemos tener el derecho a réplica por el supuesto control que pudiera ejercer el medio donde el opinador se ha expresado, dando a entender que las opiniones en la sección plasmada reflejan el sentir mayoritario.

Esto podría obedecer a la teoría de la espiral del silencio de Ellisabeth Noelle Neuman que supone  que los medios actúan  decidiendo qué opinión debe de ser percibida como mayoritaria. La exposición u ocultamiento de los medios de determinadas opiniones puede alterar la forma en que éstas son percibidas por el público y que cuanto más se difunde la versión dominante por los medios, más guardarán silencio las voces individuales contrarias a ella, sobre todo las más vulnerables. O cuanto más se difunde una versión, más puede parecer como la dominante.  

He visto en la Sección Cartas al Director multitud de Cartas al Director replicando a otras,  pero la mía, no toca. 

https://www.lavozdegalicia.es/noticia/opinion/2025/07/29/agravio-comparativo-fuga-talentos-ue-baja-pantalones-ante-donald-trump-nivel-politico-milagros-san-chez-amigos/0003_202507G29P12993.htm

Ahmed Tommouhi, a veces la justicia se muestra esquiva

Nahat el Hachimi, escribe un artículo en El País acerca del tremendo error judicial sobre la acusación a dos marroquíes por varias violaciones, en su día el hecho me sobrecogió, pero pasó desapercibido y continua pasando, no recibió la difusión que debería porque acaso no interesase, o también pudiera ser también porque la primera condena a los inocentes fue dictada por la hoy ministra de Defensa, Margarita Robles, cuando era magistrada en la Audiencia Provincial de Barcelona en 1992. Únicamente se basó en una sola prueba, el señalamiento en rueda por parte de las víctimas. Nada más. Nunca ha pedido perdón.

Curiosamente, un ingeniero, Manuel Borraz siempre creyó en su inocencia, creando incluso una página web en su defensa.  

No deja de ser increíble que un error médico o de construcción tiene un coste para el causante. En la judicatura esto no suele ocurrir, Robles tuvo una carrera meteórica tanto en el poder judicial como en la política. Los errores, no se pagan, y nunca mejor dicho porque el reo inocente ni siquiera es indemnizado y para colmo condenado a costas. Estado de derecho, dicen.  

Reproduzco el artículo competo de Hachimi titulado "A nadie le importa un moro inocente"

Ahmed Tommouhi y Abderrazak Mounib fueron condenados por varias violaciones que no cometieron. El segundo murió en la cárcel, y el primero ha pasado en ella 15 años de su vida, aunque su inocencia fue demostrada cuando ya había cumplido seis de condena. Ahora la Audiencia Nacional le ha negado la indemnización que pedía por ese terrible error judicial. 

Cinco magistrados han decidido que este hombre cuya vida cambió para siempre no merece que le sea restituida la inocencia y que el Estado compense el daño que le ha causado. Y no solo eso. También lo condenan a pagar las costas del proceso. Cuesta mucho comprender esta decisión y más cuesta no atribuirla a factores que no sean judiciales. 

¿Cómo pueden afirmar sus señorías que no fue un fallo no tener en cuenta otra prueba que la del reconocimiento? ¿Acaso se puede privar de libertad a una persona inocente y que no pase nada? Margarita Robles, que fue una de las juezas que dictó la sentencia de Tommouhi, no ha pedido perdón por tan craso error. Y, por supuesto, esa derecha antifeminista que se pasa el día diciendo que las denuncias por violación son falsas tampoco ha salido en defensa de ese moro, que por moro algo haría.

Es perturbador darnos cuenta de que la judicatura parece tener un sesgo por procedencia. Es difícil no acordarnos de cuántas veces se ha confundido a un moro con otro moro (es que a mí me parecéis todos iguales, me han llegado a decir, como los chinos) y no relacionar este trato injusto con la construcción del estereotipo del moro como salvaje violador.

No parecen atender los jueces a cómo perjudican casos como este el proceso de integración de los nuevos españoles en un país que ya consideran suyo. ¿Cómo vamos a sentirnos tan de aquí como el que más si sabemos que la discriminación puede llegar hasta la Audiencia Nacional? ¿Y por qué este caso, que es un escándalo, una flagrante injusticia, no está estremeciendo de indignación a la opinión pública? ¿Cambiaría algo si en vez de Tommouhi el damnificado se llamara García o Fernández? 

En todo el tiempo que ya se sabía que los dos hombres eran inocentes, ¿por qué nadie movió un dedo por ellos? Las vidas de los moros, se diría, no valen igual que las vidas de los ciudadanos patrios. Eso sí, luego vendremos a expresar nuestra indignación por la muerte de George Floyd y el racismo en Estados Unidos y que si Donald Trump es de lo peor. De lo peor es la indiferencia ante el maltrato continuado a un inocente. 

Se imagina alguien que eso le ocurriese a su hijo o a su propio padre. Será que no los vemos como a nosotros. 

Ahora acabo de recordar que los jueces están en huelga, siempre tan reivindicativos.

El artículo

https://elpais.com/opinion/2025-05-02/a-nadie-le-importa-un-moro-inocente.html

Enlaces relacionados de lectura recomendada

https://theobjective.com/elsubjetivo/opinion/2025-06-25/moro-no-importa-nadie-articulo-carlos-padilla/

https://elpais.com/noticias/ahmed-tommouhi/

https://elpais.com/opinion/2025-05-25/error-judicial-sobre-error-judicial-el-caso-tommouhi.html

https://elojocritico.net/v10/opi29.html

https://www.lasexta.com/noticias/sociedad/justicia-indemnizacion-castigo-15-anos-preso-parecerse-violador_202504236808fe2ba0746200011b19dc.html