Las medidas del año 2010

Día de los inocentes

Realmente ya no hace falta un día de los inocentes, porque vivimos instalados en una inocentada permanente o ¿no lo es la situación política y económica?. Solo que una macabra inocentada, la noticia con la que me levanté hoy en mi diario local: la clase media retrocede a niveles de 1960, estrangulada por la crisis, me gustaría que fuese la inocentada del día, pero tristemente no lo es. Todos a los que nos rebajaron el sueldo o estamos parados, llevamos el monigote colgado en la espalda hace tiempo y nos lo han puesto los mercados.

Así cualquiera legisla contra el pueblo

Los que sí pueden pasar unas buenas navidades. Información obtenida de Youtube.

¿Quién es la OCDE?

Jubilación a los 67, solo faltaba la OCDE en unirse al corifeo de esa górgona neoliberal, que nos está petrificando, ya es casualidad, coincide con el FMI, el BCE, El B de E, FEDEA, y como no, con los mercados, parece que desde posturas distintas, diferentes instituciones coincidiesen en las recomendaciones (como si no fuesen todos ellos, el eco de la misma voz). 

Esto ya lo había dicho en enero Andrés Fuentes responsable de los informes para España de la OCDE, así que ya estaba en hoja de ruta como gustan en decir. De todos modos han perdido bastante credibilidad: ¿Por qué ahora tienen el remedio cuando no supieron ver la enfermedad? Además, quién es la OCDE, un organismo supranacional de índole económico, que supone el 70% del comercio mundial y el 80 % del PNB, el club de países desarrollados, pero en último término está compuesto por personas que no solo representan a los países más ricos, sino a los más ricos de los respectivos países, su presidente Ángel Gurría, mejicano, perteneciente al PRI, tuvo diversas responsabilidades el área económica del gobierno.

Como dato significativo el IBEX subió a la espera de dicho informe y no es para menos, ya que no solo propone ampliar la edad de jubilación, sino eliminar el IVA reducido y superreducido, igualándolo al 18%, nada de sugerir un aumento para los artículos suntuarios, pareciese que vienen por los económicamente débiles, reducción de los impuestos en las transacciones inmobiliarias, reducción gradual hasta eliminación de subsidios de desempleo para trabajadores de mayor edad. 

Propone también que se rebajen las cotizaciones sociales que pagan los empresarios, rebajar el impuesto de sociedades, pero y esto ya es un descaro, eliminar el reducido de las Pymes. Concluye su política económica tan social, manifestando que el agua para la agricultura está muy barata, que debería subir de precio, como para echarse a temblar ya que si subiese, se encarecerían los productos agrícolas, cuando parte del pueblo tiene problemas para abastecerse de alimentos.

El informe indica que el gobierno debe estar preparado para tomar medidas adicionales. No tengo claro si con ello caerá el déficit, para poder ayudar a las grandes empresas, pero lo que sí, es que el pueblo inexorablemente comenzará a descender socialmente, unos de un modo gradual, pero otros se despeñarán hasta la exclusión y la marginalidad, debido a esas maravillosas recetas, que ejecutarán los que han sido votados por este pueblo mártir de los mercados.

Publicado en La Voz de Galicia el 22 de diciembre de 2010

Se delata con el telón de fondo

El secretario general de la OCDE:

Donaciones

Me reconforta saber que todavía hay gente que cree en lo público. 5.000 personas hicieron en Francia donaciones para que el Louvre pueda exhibir las 3 gracias de Lucas Carnac. Desde luego, debo confesar que yo tendría mis dudas en colaborar, aunque fuese con un centavo, vista la almoneda que se está produciendo en los estados, de la misma manera que se va a privatizar el bosque de Robbin Hood, cualquier día el Louvre acaba siendo gestionado por France Telecom.

Publicado en La Voz de Galicia, 20 de diciembre de 2010

Alienación y descontrol

Recomiendo leer este post, analiza lúcidamente la situación acutal.

Pensiones, no iguales para todos

Quien parte y reparte se lleva la mejor parte, pero para Juan Pueblo aumentan la edad de jubilación y los años para calcular la pensión.

Aquí la noticia

El consenso de Washington

Este artículo está escrito en el 2007, antes de que el FMI nos hubiese puesto de rodillas. 

El consenso de Washington es el nombre con el que se conoce a toda una doctrina económica y política, más en concreto es el nombre que recibe la actual doctrina económica (la falsa globalización) que sirve para gobernarnos y dirigir la vida de millones de personas en la actualidad. Recibe este nombre porque fue definido en Washington, alrededor de 1981. Debe su nombre a John Williamson, economista británico que fue el primero en referirse de esta forma a las medidas que explicaremos a continuación.

 El consenso de Washington es el enésimo intento de la clase política y económica por eliminar el poder de las bases del pueblo y sustituirlo por una estructura de poder alternativa al sufragio universal. Esto es lo que se enmascara detrás de lo que se da en llamar «globalización» o lo que se esconde cada vez que nos hablan de «tratados de comercio». Incluso es lo mismo que subyace tras el «tratado para una constitución para Europa». 

Ojo, soy europeo y europeísta, que nadie se confunda. Pero pienso que otra Europa es posible que no sea la Europa de la concentración del poder y la de la sumisión de todo sector a los omnipotentes distribuidores transnacionales. Una Europa que trate a las personas como personas, no como clientes. Tras esta mampara nebolusa del consenso de Washington se esconden todo tipo de instituciones supranacionales como la OMC, el FMI, el BM, la Comisión Europea, las Naciones Unidas. 

Otras que parecen inocuas como la organización mundial de la salud, nos sorprenden con comunicados que parecen provenir de otra parte. Es lógico pues todas están dirigidas por las mismas personas y buscan los intereses de aquellos que las dirigen. Estas organizaciones legislan y dictan patrones de comportamiento (qué está bien, qué está mal) pero lo hacen sin que la ciudadanía les pueda rendir cuentas (sus dirigentes no se eligen por sufragio del pueblo), de forma que toman decisiones que no convienen a casi nadie para que así los gobiernos puedan adoptar esas medidas impopulares y a la vez decir «no es nuestra culpa», «nos lo mandan desde la OMC», «nos lo manda la Comisión Europea», «es para cumplir con el parámetro de estabilidad». 

Siguiendo órdenes los estados se curan en salud y pueden tomar una decisión fatal para su industria y su ciudadanía (como la privatización de sus empresas energéticas, la imposición de un canon por copia privada o la inclusión de un canon por préstamo en los libros de las bibliotecas) tan sólo porque lo impone la «liberalización de servicios» impuesta por el FMI, porque es lo que la Organización mundial de la propiedad intelectual (WIPO) pide a sus delegaciones nacionales que exijan o porque la UE nos multa por mantener como gratuito el servicio social de acceso a la cultura más universal, las bibliotecas.

 ¿Qué dicen cuando protestamos (en los casos que olemos el timo)? «Nos lo han mandado desde Bruselas», «nos lo han mandado desde Davos», «nos lo ordena el FMI», «no es culpa nuestra, no te enfades y vótame de nuevo para que sigamos jodiendo juntos». Actuarán irresponsablemente porque están «obedeciendo órdenes» y a los miembros de esas organizaciones que todo lo deciden no los puede tocar nadie porque no son organizaciones democráticas, no las elige nadie, ninguno de nosotros (bueno, quizá tengo algún lector dueño de un banco y yo sin sabrelo) vota por su presidente.

 Por tanto estas organizaciones actúan y dictan normas con impunidad. La impunidad que concede la falta de democracia. Aunque no hubieran oído antes este nombre, el consenso de Washington está muy extendido y recibió con Bill Clinton el espaldarazo definitivo para su extensión global (curiosamente, el odiado George W. Bush ha frenado esto más que otra cosa dada su tremenda facilidad para la acción «unilateral» invadiendo países sin esperar a la ONU -otro de esos entes supranacionales- o firmando acuerdos bilaterales con varios países, como Marruecos). 

Bill Clinton impulsó decididamente uno de los campos que más ocupan nuestras conversaciones (y de la blogosfera ni te digo…): la globalización de la doctrina estadounidense de copyright, mucho más severa y restrictiva que la del resto del mundo. Bajo el mando de Clinton EE.UU. obligó a China a legislar durísimamente en este ámbito si quería entrar en la OMC (y China lo hizo, sabiendo que eso deja fuera del acceso a la cultura a mil millones de chinos que no pueden pagar los carísimos precios que impone occidente; bajo el mando de Bush están intentando lo mismo con Rusia, pero no es -en absoluto- prioritario para Bush). 

También en Europa notamos esta presión yankee, tan sólo porque el producto de exportación que más dinero aporta a las arcas de EE.UU. ya no es la industria tradicional: sino el entretenimiento. Mientras Google dice que las patentes en aquel país son cada vez peores, el signo claro es que ya no ganan dinero porque construyan mejores cosas, sino porque imponen restricciones antinaturales al sistema para generar escasez de un producto que no vale nada replicar. Todo esto es consecuencia de esta nueva manera de entender la economía, la política y el imperialismo como un todo mezclado y supranacional: una élite que incluya a gente de todas partes para evitar levantamientos (con apoyos, claro) en otras partes del mundo. 

 Para que entiendan las consecuencias de ésto: las privatizaciones en España fueron ordenadas por el FMI (aka, por EE.UU.), en el marco de esta «liberalización» promulgada por esta doctrina. En España, sin ir más lejos, hace veinte años el estado habría sido responsable del apagón de BCN y todos esos vecinos sabrían a qué puerta pegar para pedir cuentas. Ahora una empresa privada se lava las manos y le echa la pelota al Estado. 

El estado poco puede hacer más que repetir (igualmente) «yo no he sido», pero ni siquiera puede amenazar a la empresa concesionaria con quitarle el servicio porque no hay alternativas (ya que la infraestructuras las controla ahora FECSA). Igual en otros sectores: lo que se supone que debía de ser un mercado de telefonía móvil liberalizado, barato, accesible y de calidad se convirtió en un oligopolio con tres operadores -y ahora un cuarto convidado de piedra- (algo que, por cierto, también se podría haber hecho manteniendo telefónica como público) que para colmo se repartieron toda europa (Telefonica, France Telecom y Vodafone tienen importantes licencias en casi todos los paises europeos que he visitado).

En Europa podría haber 27 compañías, pero no creo que haya ni 10. Eso es la falsa liberalización: concentración, sólo que en otras manos. En este proceso de venta de lo público, los ciudadanos ya no saben a qué puerta pegar para pedir responsabilidades porque todos dicen «yo no he siiiido». De esta forma encontramos como el proceso de privatizaciones global (la liberalización de los servicios y la venta de empresas públicas es el punto fuerte de las exigencias del Fondo Monetario Internacional) sólo sirve para debilitar al estado y fortalecer a entidades privadas que pueden actuar en contra de la población sin miedo a perder las próximas elecciones. 

No es que yo sea un nostálgico del estado fuerte centralizado, es que creo que se ha producido el cambio y hemos perdido el tren para obtener, mediante el cambio, una situación más justa socialmente. De poco sirven entonces las elecciones si lo que podemos cambiar con ellas no es el núcleo que va a dirigir nuestra vida en sociedad sino lo accesorio, y eso es lo que sucede cuando todos los servicios públicos (ojo con la «Constitución Europea» que pretende privatizar la sanidad y que pese a haber sido modificada no va a ser votada en referéndum) son privados. 

Cuando las elecciones no sirven de nada, el consenso de Washington ha triunfado porque ese es su leitmotiv: crear arquitecturas de gobierno impunes a las que los ciudadanos no puedan exigir nada. Una vez conseguido eso los ciudadanos no son ciudadanos, sino clientes o consumidores. Porque el concepto de ciudadano implica ser parte de algo, poder actuar. En este contexto la gran masa de personas del mundo somos excluídos de la toma de decisiones.

No somos ciudadanos, somos siervos. 

Referencias:

Nunca había oído hablar sobre el consenso de washington hasta que dos libros que he leído este verano dedicaban un poco de atención a él. Estos dos libros eran aparentemente muy diferentes: Vallas y ventanas se centraba en el problema del activismo clásico, aunque enmarcado en el movimiento conocido como antiglobalización de los últimos años. El anarquista en la biblioteca es un libro sobre propiedad intelectual (uno de los campos en los que la doctrina globalizadora e impositora del consenso de Washington presiona con dureza) que tampoco puede evitar hablar de este asunto para situar al lector en contexto correctamente. 

El artículo original

  

 El consenso de Washington

Diectiva de Permiso Único

Menos mal que a estas alturas no salió adelante en el parlamento europeo la directiva de Permiso Único, sospecho que es solo una tregua .Pretender que un inmigrante cobre el salario de su lugar de procedencia, no tenga derecho a la pensión si regresa a su pais de origen etc, me parece tremendo, pero peor me parece aún el cinismo con el que esto se pretende justificar: parece obvio que todo ello es un atentado a los derechos humanos, al principio de no discriminación, a la libertad de circulación etc. Pues bien, se justifica, como que no se atenta a los derechos inherentes a las personas, sino de los que se derivan de su condición de trabajadores por cuenta ajena. Tomen nota, en cuanto se posee el estatus de trabajador por cuenta ajena, se pierden los derechos como persona, con esto se abre una vía muy peligrosa, acabarán dándonos latigazos en el “tajo” sin menoscabo de los derechos humanos. Esto es el fin de la Europa humanista y de la Ilustración y lo que es peor autoimplosionada y sin invasión de los bárbaros.

Publicada en La Voz de Galicia,16 de diciembre 2010

Otra de controladores

Las opiniones no gubernamentales, no se encuentran tan facilmente, una está aquí, oculta entre toneladas de información tóxica.

Quien controla los que nos controlan....

Se repite machaconamente un mantra y lo repite todo el mundo:"los controladores son unos privilegiados" y lo son, pero no hay que olvidar que la sociedad se divide en dos grupos: los que ponen su dinero a trabajar y se le reproduce y los que trabajamos para conseguir dinero, es decir los asalariados, si se trata de rebajar las prebendas a los privilegiados vale, pero no van por ahí los tiros, no hay expropiación a los poseedores,solo expolio a los asalariados, todo por la privatización de AENA y la escuela privada de controladores.

Por otra parte se firma el decreto la víspera el puente, para que el pueblo se enardezca, si se firmase otro día cualquiera, solo quedarían en tierra ejecutivos y políticos, pero en el puente vuela el pueblo y la frustración nos produce agresividad, por no hablar de hacer coincidir la retirada de los 426 euros, pero a quien le importa eso, ante el fracaso de no poder visitar a los parientes.

Otra cosa qe no entiendo es que si los controladores son unos incompetentes y no merecen lo que ganan, su ausencia produjo tantas pérdidas, menos producen los que cobran los bonus, se blindan etc y nadie va a por ellos. Ya hay un chivo expiatorio.

Ya está bien de pensamiento único y que no exista debate y los tertulianos pesebristas echando leña al fuego

Carta de Antonio Romero Ruiz

Leo esta carta de Antonio Romero Ruiz, que considero una vacuna contra el pensamiento único

Zapatero y los mercados

La cruda realidad

O los bancos o nosotros

Un video que suena apocalíptico y tristemente con visos de credibilidad.

Concentración de riqueza

Se reunieron con el presidente los que dirigen las 37 empresas más importantes del país, pidieron pulso firme para zanjar las reformas, parece obvio que se refieren al endurecimiento de las condiciones laborales de los trabajadores. La sociedad atisbó un cambio de actitudes en los poderosos a comienzos de la crisis, pero fue un espejismo, se cerraron en banda pidiendo más de lo mismo.

Como estamos amedrentados solo nos paramos a escuchar lo que dicen y no a reflexionar lo que representan. Esas empresas facturan alrededor del 40% del PIB y no nos engañemos algunas actúan como cuasi monopolios, 37 empresas, tremenda acumulación de capital y tendiendo a aumentar, como no haya reformas, pero de las de verdad, los pocos que trabajen en este país, lo harán como asalariados para ellas, y el resto viviendo del roperillo que fundarán para lavar la imagen.

Es curioso pero hasta hace poco tiempo en los textos escolares, aparecía la concentración de la riqueza como una de las causas de la Revolución Francesa, ahora ya no, será por no dar ideas. Pero no nos engañemos, democracia no es solo votar. Rousseau a quien se le considera el padre de ella , decía: que nadie sea tan opulento como para comprar a otro, ni tan pobre como para aceptar venderse. ...Así que de verdad alguien piensa que esto va por buen camino…

Publicado en La Voz de Galicia el 2 de diciembre de 2010

Desmanes y desmadres bancarios

Está en catalán, pero se entiende perfectamente y aunque es un pelín largo (unos 20 minutos) vale mucho, mucho la pena.

¿De qué se envanece la derecha?

Rescato un artículo leído en Peru21, escrito por Guillermo Giacosa y publicado el 16 de agosto del 2003, es decir, hace más de siete años.

“Cuando leo a algunos periodistas de derecha criticar a políticos de izquierda, recordando los fracasos de esta corriente, me pregunto: ¿creerán ellos que el orden económico genocida al que son sometidos la mayoría de los ciudadanos del planeta es un éxito o algo parecido?
Que la izquierda no haya podido cristalizar un orden social justo y que el socialismo burocrático y desalmado de los soviéticos haya sido un desastre, no justifica los disparates mercantilistas que apuntan a la destrucción del planeta y a la pauperización progresiva de cientos de millones de seres humanos.
¿Creerán estos bolcheviques del mercado que el mundo unipolar y de pensamiento único que han instalado tiene algún punto en común con los valores tradicionales de libertad, democracia y respeto al prójimo que, en teoría, son la armadura de las más valiosas conquistas de Occidente?
Libertad sí, pero para el comercio de mercadería, no para los seres humanos que permanecen atrapados en telarañas burocráticas que los inmovilizan en el sitio de su pobreza o detrás de muros oprobiosos (tanto o más que el odioso Muro de Berlín) que les impiden asomarse al universo de la abundancia.
Los países pobres, con sus islas de insolente riqueza, comienzan a parecerse cada día más a gigantescos campos de concentración cuyos habitantes deben pagar un tributo (llamado deuda externa) para que sus carceleros les permitan el lujo de seguir viviendo en la tierra sin futuro de la que quieren huir.
¿Creerán quienes en última instancia se ufanan del triunfo de la derecha, con su historieta del final de la historia y pamplinas por el estilo, que haber logrado récords de pobreza en todos los países latinoamericanos es un pecado de la izquierda?
El aumento del PBI acompañado por el aumento de la pobreza es una indecencia. Un escándalo moral. Aumentar la distancia entre ricos y pobres, como ha venido ocurriendo dramáticamente durante los últimos veinte años, expresa una visión patológica y suicida de la realidad.
Seguir favoreciendo a las grandes transnacionales en detrimento de los pueblos es una apuesta que puede conducir a un holocausto cuyas características es imposible prever pero que comienza a delinearse en la rabia cada vez más activa y violenta de quienes son excluidos del derecho de tener lo elemental para vivir con dignidad.
El mundo está lleno de advertencias que la ceguera, el aislamiento y la soberbia de quienes ejercen el poder no les permite ver.
Vamos hacia un abismo que comprende, además de un drama social cada vez más hondo, una destrucción progresiva de los recursos naturales y una depreciación incesante de la atmósfera que protege la vida.
Escuchar a los economistas pontificar sobre números sin tener en cuenta estas realidades me recuerda a los músicos que seguían ejecutando sus melodías mientras el Titanic se hundía. Claro que sin la grandeza moral de esos músicos, que sí sabían lo que estaba ocurriendo.
Algo huele a podrido en el mundo oficial. Quienes lo defienden o han perdido el olfato o son cómplices o un agudo masoquismo los lleva a solazarse con esas miasmas pestilentes.”

Tiene razón Cantoná

La banca intoxica, pero sale de rositas. Muy pocas son las noticias que se publican sobre ello. Aquí hay una

Los paraísos fiscales y otras cuevas para el dinero

Leo en el suplemento "Mercados" de La Voz de Galicia, un artículo de Victoria Toro, en el que menciona un cuento que circula por Internet, y que puede ilustrar el daño que causan los evasores de capital y que paso a relatar:
"En un pequeño pueblo de la costa, sus habitantes están sufriendo duramente la crisis económica cuando un millonario llega al hotel de la localidad a pasar unas vacaciones. El millonario pide ver las habitaciones pero antes deja un billete de cien dólares sobre el mostrador de la recepción. Mientras el conserje enseña las habitaciones del hotel al millonario, el dueño del establecimiento coge el billete y corre a pagar su deuda con el carnicero. Nada más cobrar, el carnicero corre a pagar su propia cuenta con el criador de cerdos, y éste, cuando cobra, corre a pagar al que le suministra el pienso. A su vez, ésta sale a pagar lo que le debe a la prostituta local que con el billete de cien dólares va al hotel que utiliza para su trabajo y con el que también tiene una deuda y deja los cien dólares en el mostrador de recepción. En ese momento, el millonario, que ha acabado su inspección del hotel, decide que no le gusta ninguna habitación, coge su billete y se marcha. Nadie ha ganado nada, pero todos han saldado sus deudas. La moraleja es que, cuando el dinero circula, se acaba la crisis".

El poder judicial

Mucho se ha denostado al poder judicial, pero realmente es lo único que nos queda para defender a los débiles frente a la apisonadora neoliberal que nos aplasta. Sentencias contra el redondeo al alza y contra el suelo de las hipotecas (el senado hizo un informe que admite que renunciar a ello sería perjudicial para la banca), sentencias contra los Swaps y ahora el tribunal supremo considera que no hay nada ilícito en vender ropa, cedes o películas piratas, ya que el comprador no es engañado, pues lo sabe de antemano.
En fin serán los tribunales los que nos salven de tanto abuso, así que menos mal que nos queda Portugal y el poder judicial.

Publicado por La Voz de Galicia, 9 de noviembre de 2010

Tea party

He encontrado estas reflexiones sobre el Tea Party y me han parecido muy acertadas.

Devaluar a las personas

Como no se puede devaluar la moneda, el alto Estado Mayor Económico ha decido devaluar a las personas, digo bien, los que somos asalariados no tenemos más valor desde el punto de vista económico que el de nuestro trabajo, así que ahora trabajaremos más y más tiempo por menos dinero. Que los zarpazos se produzcan en los salarios y no en las rentas, ni en la propiedad, tiene su lógica, los que toman las decisiones, en modo alguno van a atentar contra sus intereses.

Publicado por La Voz de Galicia el 3 de noviembre de 2010

Pirámides del capitalismo

Encuentro en la red estas dos imágenes del antes y ahora del sistema capitalista. Muy ilustrativas

Programas electorales

Ahora que los partidos políticos comienzan a elaborar los programas para las sucesivas elecciones, que culminarán con las generales, les haría un ruego, de la misma manera que los carteles taurinos, tenían una coletilla que decía, si la autoridad y el tiempo lo permiten, que en los programas electorales rece la frase, si los mercados y el FMI lo permiten, más que nada para no llevarnos a engaño. Esto por esta vez, porque si vuelven a obligar a cambiar el guión, propongo que directamente, se ahorren los programas.

Publicado en La Voz de Galicia, el 28 de octubre de 2010

Díjolo Blas ...

Robert Lucas, premio nobel de economía acaba da dar una conferencia en la fundación Barrié. Últimamente las fundaciones, brazo ideológico de las grandes corporaciones, traen a sesudos caballeros, incluso a veces, premios Nobel, para que vengan a decir lo que los poderosos autóctonos no se atreven, porque hay que tener valor para decir en una conferencia, cosas tales como: “lo mejor sería una especie de tarifa única en los impuestos, con exenciones para la gente pobre”. ”Uno de los motivos por los que EEUU ha ido por delante de Europa, es porque nuestros impuestos mas altos son menos elevados que en Europa”. ”A Obama le gusta decir que va resolverlo todo, incrementando los impuestos a los ricos... Si fuera así lo que va conseguir es castigar a la gente con éxito y es lo último que debería hacer”. !Como se puede venir a decir esto a Europa!, ¿donde queda el espíritu solidario, el concepto de redistribución de la renta, la igualdad de oportunidades? Por qué en economía, vale lo que no es lícito en lo social. Alguien se imagina diciendo: yo, si sobrevivo a un incendio y salgo ileso, no me preocupo en ayudar a nadie. Ya que tuve éxito en salvarme, seria un castigo perder mi tiempo y arriesgarme. ¡Vaya con Dios señor premio Nobel¡

Un manual de consulta

Soy profesora, por consiguiente es lógico mi afán tanto por aprender como por enseñar, además siempre me gustó estar a la última, así que echo en falta un manual de consulta para saber qué debe pensar, hacer y opinar un buen ciudadano. Yo, menos mal, que siendo funcionaria, tengo mucho tiempo libre, puedo ir entresacando por aquí y por allá información para conseguir pensar como esperan que lo haga los “Señores de la Tierra” y a pesar de ello tengo muchas lagunas.

Algunos conceptos ya los tengo claros, por ejemplo, debo pensar y decir en voz alta en las tertulias que los sindicatos nos manipulan, están subvencionados y que la huelga es de tiempos pasados, que lo de Francia es una vergüenza, en fin que son unos retrógrados estos franceses. Se también que el despido libre es óptimo, porque genera una tensión en el trabajador que se traduce en mayor productividad. Se también que el sistema de pensiones es una antigualla, que el sistema laboral está obsoleto. Reconozco que la culpa de la crisis la tenemos los trabajadores porque hemos gastado mucho y encima ahora no pagamos, por eso hay que ayudar a los bancos, se que el estado es una rémora, que hay paro porque hay subsidios, esto lo dijo ni más ni menos que un premio Nobel, (cómo no le voy a creer). 

Coloco una botellita de agua en la cisterna, ello permite que los que se preocupan por nosotros, llenen sus piscinas, jacuzzis y spas, precisan relajarse y el agua es un bien muy preciado. Se que nunca me engañan los que van de corbata, de los demás hay que desconfiar. Comprendo que haya paridad en la política pero también comprendo que en el consejo de la nueva Caixa Galega, resultante de la fusión haya sesenta y cinco hombres y cinco mujeres, una cosa es jugar a hacer leyes y otra estar en el núcleo duro del dinero, esto se perfectamente, que no tienen nada que ver con el techo de cristal. 

Considero normal que los miembros de corporaciones y fundaciones se pasen a la política y al revés, son los más preparados y no nos los merecemos. Se que los que gestionan la crisis, a pesar de no padecerla, están moralmente con nosotros, si pudieran se pondrían en nuestro lugar, pero su deber les reclama. Creo en lo que dicen todos los sabios, y expertos independientes de todo tipo de fundaciones que por supuesto, imbuidos de un espíritu altruista solo desean nuestro bienestar. En fin, que casi consigo estar en la cresta de la ola, pero lo dicho, con un manual sería más fácil. 

Publicado en La Voz de Galicia el 21 de octubre de 2010

Vargas Llosa

Creo que realmente merecía el Nobel, lo que me mosquea es que se lo den en este momento de neoliberalismo que nos invade. Ya está bien de tantas loas a su persona y tanto ensalzar su calidad humana, sugiero entrar en google con las palabras Vargas Llosa y Ayacucho.

Que me Aspen ...

Nace en España el foro de debate Aspen Institute España. Otro foro más "independiente" para comernos el coco con el neoliberalismo y expandir las ideas por la sociedad como polvos mágicos.

Profecía

Leo en un artículo de Roberto Bardini estas declaraciones que hizo Rockefeller a la revista Newsweek International en 1.999 y que parecen proféticas: "Algo debe reemplazar a los gobiernos y el poder privado me parece la entidad adecuada para hacerlo”.

Los verdaderos dueños del mundo

George Carlin, habla claramente sobre los verdaderos señores de la tierra. Pelín grosero, pero la realidad es más grosera todavía

Cuentan de un sabio que un día ...

Paradójicamente, deberíamos salir a la calle para reclamar aquello contra lo que se movilizan los franceses. Jubilación a los 62 años, salarios de más de mil euros, en fin ¡si no lo quiere para mí!

Libro recomendado

Cuelgo en mi blog la reseña del libro "Con los perdedores del mejor de los mundos" porque solo la reseña es más elocuente que muchos sesudos tratados de economía.

Günter Wallraff ha vuelto.

 El «periodista indeseable», el que con el alias Hans Esser se infiltró en la redacción del BILD-Zeitung, el tabloide de mayor tirada de Alemania, y denunció su absoluta falta de escrúpulos; el mismo que bajo el disfraz del obrero Alí se atrevió, en su célebre reportaje Cabeza de turco, a descender «abajo del todo» para sacar a la luz las miserables condiciones de los trabajadores extranjeros, ataca otra vez con sus viejos métodos, y algunas innovaciones tecnológicas, para mostrar el lado oscuro del supuesto mundo feliz de la opulencia y el hedonismo compulsivos. 

En sus «expediciones» a los rincones más insospechados de la Alemania profunda ?y no tan profunda también: ahí están la pujante Colonia y Frankfurt, el deslumbrante centro internacional de las finanzas?, el autor descubre, entre otras cosas, cómo las empresas de marketing telefónico presionan a sus empleados para convertirlos en estafadores consumados; cómo una ciudad abandona a sus indigentes incluso en noches en que la temperatura desciende a quince bajo cero y cómo las grandes cadenas de supermercados imponen unas condiciones de trabajo propias del primer capitalismo como si el movimiento obrero y sindical nunca hubiera existido. 

De película de terror cabría calificar el capítulo dedicado al mobbing empresarial orquestado con la asesoría de poderosos bufetes de abogados; por su parte, las tristes peripecias cotidianas de un «negro» en un país de blancos no por esperadas resultan menos difíciles de creer. 

Maestro de periodistas, reportero lúcido, riguroso y solidario, Wallraff concluye este nuevo viaje en una nota que no puede ser sino amarga: «En un país que sigue siendo tan rico como antes, son cada vez más las personas que hoy tocan fondo».

Noticia con poca difusión

Esta noticia no fue portada en ningún diario nacional. Alguien comentó en un foro que de haber incendiado el cajero en vez de haberse suicidado seguro que sí aparecería.

Mas

Primero fue el FMI, luego los 100 y ahora Nuria Mas del IESE, y haciendo honor a su apellido, no aboga por la jubilación a los 67 sino a los 70.
Afirma también que 160 países del mundo tienen un sistema de pensiones anticuado, será que los modernos carecen de él, porque no quedan muchos más, será China el puntero.
Una vez repuesta del susto consigo averiguar que es el IESE. Una escuela de negocios con cátedras como “Cátedra Avertis”, “Cátedra Sabadell”, “Cátedra SEAT”, “Cátedra Nissan”, etc. ¡Viva la independencia del conocimiento!

Los 100 economistas

Los 100 economistas piden la reforma de las pensiones.
¿Cuánta gente de a pie sabe quienes son los 100 economistas expertos e independientes?
Pues muchos de ellos pertenecen o están en el entorno de la Fundación de Estudios de Economía Aplicada (FEDEA). Fundación privada, patrocinada entre otros por ABENGOA, ACCIONA, BP-OIL ESPAÑA, IBERDROLA, BBVA, ABERTIS, REPSOL, etc. con cátedras tales como FEDEA-REPSOL, FEDEA-BBVA, FEDEA-CAJA MADRID. Todos estos datos por supuesto son irrelevantes, por tanto no me extraña que para el pueblo se obvien.

El Fondo Monetario Internacional

José Viñals responsable financiero del FMI también pide un plan B español, mira tú por donde, el que fue subgobernador del Banco de España, coincide con el actual gobernador Fenrnández Ordóñez, claro que ahora desde el FMI parece tener más credibilidad. Pero …, quienes son los miembros del Fondo. ¿Cómo llegan a él?: el mecanismo es el siguiente, políticos y tecnócratas pasan por el gobierno e instituciones gubernamentales de sus respectivos países, saltando a dicho organismo para convertirse en el oráculo de Delfos. Baste saber que el FMI estuvo dirigido por Rodrigo Rato ¿tenían que ser más creibles sus declaraciones al frente del FMI que como ministro? .El director actual Dominique Strauss-Kahn fue ministro en Francia, el primer subdirector gerente John Lipsky fue entre otras cosas presidente de la banca Morgan , trabajó para el Chase Manhattan Bank y Salomon Brothers, bagatelas, el subdirector gerente Neoyuki Sinohara, viceministro de Japon, y así podríamos seguir, vamos que no fueron precisamente sindicalistas, ni directores de una ONG. Por tanto son de esperar sus manifestaciones y que su política económica sea tan escorada sin tener en cuenta a los que vivimos en la parte abisal de las sociedad. Una vez que sabemos quienes son, entendemos lo que dicen. Sería interesante también saber quienes son el grupo de “los cien economistas”, a quienes sirven y que salarios tienen.

Publicado en La Voz de Galicia el 12 de octubre de 2010

El dios mercado

Escucho a Fernández Ordóñez hablar de la inminente necesidad de recortar (perdón reformar) las pensiones. Nada de frenar abusos de la banca, ni los productos tóxicos. La excusa para los recortes: “el mercado”; Antes nos atemorizaban con la cólera de Dios y ahora con los mercados. Cambió la religión y los oficiantes pero el objetivo es el mismo. Por cierto, los que nos quieren recortar los ingresos son los que saben que los suyos se elevarán como los gases nobles.

Publicado en El País el 6 de octubre de 2010

Tercera edad

Hasta ahora todos los reportajes acerca de la tercera edad nos explicaban que esta es una etapa en donde se debería descansar y disfrutar de la vida, pero que muchos de las abuelos no podían e incluso estaban estresados porque estaban al cuidado de los nietos. De repente, no existe la tercera edad, la gente debe seguir trabajando. Hoy a los 70 se es un chiquillo, aún no dio uno lo mejor de sí mismo al mundo laboral. Pues yo que quieren que les diga, después de toda una vida trabajando, prefiero cuidar de los nietos que seguir en el mercado laboral. Claro que a los nietos ya los podrán cuidar los padres que estarán en paro, con todos los abuelos trabajando. La ventaja de la crisis es que se ha cargado la tercera edad de un plumazo, ya no hay ancianos, todos somos productores.

Publicada en La Voz de Galicia el 5 de octubre de 2010

El sistema electoral en Venezuela

El “dictador” Chávez (nombre que se le da a los gobernantes que no nos gustan, lo sean o no) fue acusado de intentar perpetuarse en el cargo, cosa que no se dijo de Uribe. Se le acusó de amañar las elecciones, a pesar de que el propio Clinton lo desmintió y a que es algo que el resultado actual cuestiona.
Ahora, es la ley electoral la que hace que no gane la oposición. Aquí, en España, de leyes electorales sabemos mucho, que se lo pregunten al señor D´Hondt, cuya ley permite que las bisagras periféricas se lleven la tajada mientras IU queda reducido a partido testimonial. Así que no se cuestionen la ley electoral venezolana, teniendo en este país la que tenemos. Sabiendo lo que cuesta un escaño en Lugo y otro en Madrid, uno a un partido mayoritario y otro a uno minoritario, uno a un partido de ámbito autonómico y otro a un partido estatal.
¿Y que dirían los venezolanos del sistema americano, en el que por un solo voto de diferencia se ganan todos los representantes del estado? Está claro que Chávez “no es de los nuestros”, pero que no nos traten como a niños.

Publicado en La Voz de Galicia el 30 de septiembre de 2010

Las crisis del capitalismo

En www.arteslibres.net he encontrado estas reflexiones de Santiago Alba Rico sobre las crisis del capitalismo:

LA SUPERIORIDAD DEL CAPITALISMO
¿Qué es una crisis capitalista? Veamos en primer lugar lo que no es una crisis capitalista.
Que haya 950 millones de hambrientos en todo el mundo, eso no es una crisis capitalista.
Que haya 4.750 millones de pobres en todo el mundo, eso no es una crisis capitalista.
Que haya 1.000 millones de desempleados en todo el mundo, eso no es una crisis capitalista.
Que más del 50% de la población mundial activa esté subempleada o trabaje en precario, eso no es una crisis capitalista.
Que el 45% de la población mundial no tenga acceso directo a agua potable, eso no es una crisis capitalista.
Que 3.000 millones de personas carezcan de acceso a servicios sanitarios mínimos, eso no es una crisis capitalista.
Que 113 millones de niños no tengan acceso a educación y 875 millones de adultos sigan siendo analfabetos, eso no es una crisis capitalista.
Que 12 millones de niños mueran todos los años a causa de enfermedades curables, eso no es una crisis capitalista.
Que 13 millones de personas mueran cada año en el mundo debido al deterioro del medio ambiente y al cambio climático, eso no es una crisis capitalista.
Que 16.306 especies están en peligro de extinción, entre ellas la cuarta parte de los mamíferos, no es una crisis capitalista.
Todo esto ocurría antes de la crisis. ¿Qué es, pues, una crisis capitalista? ¿Cuándo empieza una crisis capitalista?
Hablamos de crisis capitalista cuando matar de hambre a 950 millones de personas, mantener en la pobreza a 4700 millones, condenar al desempleo o la precariedad al 80% del planeta, dejar sin agua al 45% de la población mundial y al 50% sin servicios sanitarios, derretir los polos, denegar auxilio a los niños y acabar con los árboles y los osos, ya no es suficientemente rentable para 1.000 empresas multinacionales y 2.500.000 de millonarios.

Lo que demuestra la superior eficacia y resistencia del capitalismo es que todas estas calamidades humanas -que habrían invalidado cualquier otro sistema económico- no afectan a su credibilidad ni le impiden seguir funcionando a pleno rendimiento. Es precisamente su indiferencia mecánica la que lo vuelve natural, invulnerable, imprescindible. El socialismo no sobreviviría a este desprecio por el ser humano, como no sobrevivió en la Unión Soviética, porque está pensado precisamente para satisfacer sus necesidades; el capitalismo sobrevive y hasta se robustece con la desgracias humanas porque no está pensado para aliviarlas. Ningún otro sistema histórico ha producido más riqueza, ningún otro sistema histórico ha producido más destrucción. Basta considerar en paralelo estas dos líneas -la de la riqueza y la de la destrucción- para ponderar todo su valor y toda su magnificencia. Esta doble tarea, que es la suya, el capitalismo la hace mejor que nadie y en ese sentido su triunfo es inapelable: que haya cada vez más alimentos y cada vez más hambre, más medicinas y más enfermos, más casas vacías y más familias sin techo, más trabajo y más parados, más libros y más analfabetos, más derechos humanos y más crímenes contra la humanidad.

¿Por qué tenemos que salvar eso? ¿Por qué tiene que preocuparnos la crisis? ¿Por qué nos conviene encontrarle una solución? Las viejas metáforas del liberalismo se han revelado todas mendaces: la "mano invisible" que armonizaría los intereses privados y los colectivos cuenta monedas en una cámara blindada, el "goteo" que irrigaría las capas más bajas del subsuelo apenas si es capaz de llenar el cuenco de una mano, el "ascensor" que bajaría cada vez más deprisa a rescatar gente de la planta baja se ha quedado con las puertas abiertas en el piso más alto. Las soluciones que proponen, y aplicarán, los gobernantes del planeta prolongan, en cualquier caso, la lógica inmanente del beneficio ampliado como condición de supervivencia estructural: privatización de fondos públicos, prolongación de la jornada laboral, despido libre, disminución del gasto social, desgravación fiscal a los empresarios. Es decir, si las cosas no van bien es porque no van peor. Es decir, si no son rentables 950 millones de hambrientos, habrá que doblar la cifra. El capitalismo consiste en eso: antes de la crisis condena a la pobreza a 4.700 millones de seres humanos; en tiempos de crisis, para salir de ella, sólo puede aumentar las tasas de ganancia aumentando el número de sus víctimas. Si se trata de salvar el capitalismo -con su enorme capacidad para producir riqueza privada con recursos públicos- debemos aceptar los sacrificios humanos, primero en otros países lejos de nosotros, después quizás también en los barrios vecinos, después incluso en la casa de enfrente, confiando en que nuestra cuenta bancaria, nuestro puesto de trabajo, nuestra televisión y nuestro ipod no entren en el sorteo de la superior eficacia capitalista. Los que tenemos algo podemos perderlo todo; nos conviene, por tanto, volver cuanto antes a la normalidad anterior a la crisis, a sus muertos en-otra-parte y a sus desgraciados sin-ninguna-esperanza.

Un sistema que, cuando no tiene problemas, excluye de una vida digna a la mitad del planeta y que soluciona los que tiene amenazando a la otra mitad, funciona sin duda perfectamente, grandiosamente, con recursos y fuerzas sin precedentes, pero se parece más a un virus que a una sociedad. Puede preocuparnos que el virus tenga problemas para reproducirse o podemos pensar, más bien, que el virus es precisamente nuestro problema. El problema no es la crisis del capitalismo, no, sino el capitalismo mismo. Y el problema es que esta crisis reveladora, potencialmente aprovechable para la emancipación, alcanza a una población sin conciencia y a una izquierda sin una alternativa elaborada. Se equivoque o no Wallerstein en su pronóstico sobre el fin del capitalismo, tiene razón sin duda en el diagnóstico antropológico. En un mundo con muchas armas y pocas ideas, con mucho dolor y poca organización, con mucho miedo y poco compromiso -el mundo que ha producido el capitalismo- la barbarie se ofrece mucho más verosímil que el socialismo o cualquier otra idea más humanista y libertaria. Santiago Alba Rico

La crisis según El Roto

La crisis economica (El Roto)

View more presentations from psikomic.

Injusticia y hambre

Vicente Romero, nos presenta a Jean Ziegler, una voz autorizada, valiente y clara

Ver video

Mercados financieros

Video un poco largo pero nos da una idea de quien nos gobierna

Ver el video

Soneto del dinero

¿Por qué será el dinero un maleficio?
todo se merca / con o sin urgencia
rameras / autos / lápidas / conciencia
aportan al cajero su servicio

el dinero no tiene desperdicio
los más pobres lo ganan con paciencia
y los más ricos por correspondencia
o sobornando a ruines sin prejuicio

la guita / ya se sabe / es invasora
como si el patrimonio fuera eterno
con un custodio nada compasivo

mas si al ricacho le llega la hora
en la tesorería del infierno
no le aceptan ni cheques ni efectivo

Mario Benedetti (Del libro "Canciones del que no canta")

No es de izquierdas ni de derechas ...

Subir o bajar los impuestos directos no es de izquierdas ni de derechas, subir la factura de la luz a las familias y a las pymes no es de izquierdas ni de derechas, estar de acuerdo con expulsar a los gitanos no es de izquierdas ni de derechas, rebajar el salario a los funcionarios no es de izquierdas ni de derechas, congelar las pensiones a los que llevaron toda un vida trabajando no es de izquierdas ni de derechas, elevar la edad de la jubilación mientras hay prejubilaciones de lujo a cargo del erario público no es de izquierdas ni de derechas, someterse a la dictadura de los mercados no es de izquierdas ni de derechas, permitir los abusos de la banca no es de izquierdas ni de derechas.
¡
Pero en qué demonios consiste ser de izquierdas!

Publicado en El País, 26 de septiembre de 2010

¿Igualdad?

Desconozco a estas alturas si Leire Pajín, además de ser alto cargo del PSOE y del Gobierno, ya consiguió ser senadora, francamente, no le sigo su trayectoria, pero muy a mi pesar llevo varios días pensando en ella y en una entrevista en la que muy frívolamente manifestó que "le pondría ser ministra" si se lo pidiera George Clooney.
¿Y para esto tanta cuota de género? ¿Se imaginan a Arenas o a José Blanco diciendo que "les pondría ser ministros" si se lo pidiera Julia Roberts? Si la igualdad es esto, mejor librarnos de cargos y "cargas".

Publicado en "La Voz de Galicia" el 25 de Agosto de 2010

Un mundo en cifras

No por conocidas dejan de conmover las cifras cuando se leen, y el pasado domingo día 8 de agosto, leo en EL PAIS, "MÁS DE MIL MILLONES DE PERSONAS VIVEN EN EL MUNDO CON MENOS DE UN DÓLAR DIARIO, Y MÁS DE DOS MIL, CON MENOS DE DOS. LA MITAD DE ELLOS SON NIÑOS. 1.100 MILLONES NO TIENEN ACCESO A AGUA CORRIENTE Y 2.600 MILLONES NO CONOCEN LAS CONDICIONES SANITARIAS MÍNIMAS. LA GLOBALIZACIÓN HA AUMENTADO LAS DESIGUALDADES, CREANDO GRANDES FOCOS DE POBREZA".

Videos de Michael Ruppert

Soy lectora compulsiva de EL PAIS, desde su inicio. Y aunque confieso que últimamente el periódico me decepciona frecuentemente, sigo encontrando en él claves para mirar el mundo como esta serie de videos que descubrí gracias a la sección "tipos de interés de Toni Martínez".
Video de Michael Ruppert

Este es el primero de los ocho videos que podeis seguir desde Youtube.

Las cosas están cambiando, o eso parece.

Parece que algo se está moviendo, y lo que empieza en EEUU tarde o temprano acaba llegando a Europa. Me pareció muy interesante este artículo de EL PAIS Y he buscado el video al que hace referencia. Está en Inglés pero viene a decir que el problema está en la gran acumulación de riqueza en manos de los que ostentan el poder financiero y la pérdida de capacidad de consumo por parte de los trabajadores. Lo incluyo porque lo considero una ventana abierta a una realidad que hay que repensar y cambiar.

El BBVA en latinoamérica

Dicen que están aumentando los beneficios del BBVA en latinoamérica, y es que cobrando como cobran por todo no me extraña nada. Pobres latinoamericanos. Miren aquí lo que tienen que sufrir.

Noche de ventanillas rotas

Soy funcionaria lo confieso y tengo miedo, además de que a partir de este mes valgo menos, ya que mi trabajo es mi capital, estoy viendo cómo al rebajarnos el salario, se está produciendo en la sociedad un intento de culpabilización de la crisis a los funcionarios. 

Del mismo modo que “no lloramos porque estamos tristes, sino que estamos tristes porque lloramos” si nos bajan el salario, parece que algo habremos hecho, por si tenía alguna duda, apreció una reseña de un libro muy oportunamente, editado en el 2008 de un tal Xavier Roig, no digo el título por no hacerle propaganda, en donde se culpa de todos los males a los funcionarios, y a las interferencias del Estado que suprime los incentivos, por cierto, creo que en Lehman Brothers incentivaban mucho.

El tal librito raya en el darwinismo, considera que un chimpancé torpe no merece su plátano como el competente, así que o eres inteligente o no mereces sobrevivir, considera que vivimos ”en una sociedad drogada por el exceso de beneficios sociales”, tiene delito, que se lo digan a Cáritas¡.

Decir esto en la sociedad actual debería ser, si no delito, desde luego no políticamente correcto, pero eso sí se puede decir. Por cierto los torpes de clase alta tienen hasta en esto ventajas, como decía una amiga mía de alguien:” fulanito es tonto, pero no se le nota, porque invirtieron mucho en él en educación”.
A mí como todo esto me suena, me suena la crisis, me suenan los cabezas de turco y se que este estado de opinión se crea, para los que están esperando repartirse a pedazos al estado, hago un toque de atención para recordar que no fuimos los que hundimos la banca, que no vendimos bonos basura, que no tenemos la culpa de los cinco millones de parados, que no pedimos rescate, ni subvención alguna, que se acuerde el pueblo de eso, para que no haya “una noche de las ventanillas rotas”.

Publicado en La Voz de Galicia, 2 de julio de 2010

Burka y otras barbaridades

Si el gobierno quiere prohibir el uso del burka, que lo prohíba, puesto que se considera difícilmente compatible con la dignidad del ser humano, pero que aproveche también para prohibir todas esas manifestaciones religiosas del más puro estilo gore. Me refiero a penitentes descalzos con capirotes, que portan cruces y llevan la cabeza tapada, en este caso no parece que sea vejatorio. Si fuese un hecho musulmán se consideraría primitivo, pero como es cristiano se le dice ancestral, lo que es un eufemismo. Que prohíban los disciplinantes o “picaos”, que también van descalzos y dándose latigazos, unos cuarenta y cuando se les hacen hematomas, se los abren con cristales. Que prohíban a los empalados, llevan el cuerpo cubierto de maromas de esparto, que les hacen sangre y una cruz y por supuesto la cara tapada, todas esta manifestaciones, en público y ante niños. Lo que me pasma es que de vez en cuando, algunos ponen el grito en el cielo, porque en no se donde, tiran una cabra del campanario, pero de estas nimiedades nada. Alegarán que es la tradición, el burka forma parte de la tradición de una minoría, pero tradición al fin y al cabo, qué pasa, ¿qué solo admitimos nuestras barbaridades? baste decir que todas estas manifestaciones las prohibió el rey Carlos III, claro que él era un ilustrado y vivió en el Siglo de las Luces y nosotros vivimos en el siglo de la psicodelia.

Video de Cordel Barker "runaway"

El otro día encontré  este video y me parece toda una metáfora de la vida. Yo lo encontré aquí, no se si el enlace siempre funciona.

A Saramago

No te preocupes si no te dejan entrar en el cielo oficial del Vaticano, estarás en el cielo de los pobres.

Si el mundo tuviera 100 personas

He encontrado este video y me gustó.

Sueldos y sueldazos

Los mismos que piden rebajas en los salarios, baten records en plena crisis. Vease el artículo aparecido en el país "sueldos récord en plena crisis"

Culpabilizarnos

Mal andan las cosas en el PSOE cuando tienen que recurrir a Felipe González. Los barones, conscientes de la impopularidad de las medidas, recurren al encantador de serpientes que salió airoso de una situación similar con el referéndum de la OTAN, para explicar y convencernos de que hemos gastado mucho, es decir culpabilizarnos, que es lo primero que hay que hacer con las víctimas y aterrorizarnos con el fin del estado del bienestar si no se realizan los recortes. Cuando en realidad son éstos los que nos llevan al fin del estado de bienestar. Ahora bien, una cosa es convencer al pueblo de la entrada en la OTAN con aquella frase “hay que estar en todos los foros” y otra es ir a votar al partido que gobierna, cuando los electores no llegan a fin de mes y tienen que acudir a comedores sociales, por mucho que se lo hayan “explicado.”
Así que o cambian la política económica y hacen apechugar con la crisis a los que la provocaron y se beneficiaron de ella o solo cosecharán los votos de los que tienen cargo, para intentar no perderlo. Y francamente, que ocurriese esto, no sería como para alegrarse.

Publicado en La Voz de Galicia, 15 de junio de 2010

Presidente valiente

Se oye decir en ciertos foros muy interesados, que el Presidente ha sido muy valiente. Es verdad, hay que ser muy valiente para recortar el salario de los funcionarios y congelar las pensiones, es decir, realizar lo que se ha dado en llamar ajustes. Sería una vileza a pesar de inyectar dinero a la banca, limitar por ley los salarios, bonus, blindajes, etc de los ejecutivos y es que hay que conceder ayudas desinteresadas.

Hay que ser muy valiente para aumentar el IVA. Hacer que paguen los que más tienen sería una auténtica cobardía. Hay que ser muy valiente para subir las tarifas eléctricas, a los hogares y a las pequeñas y medianas empresas. Subírselas en cambio a las multinacionales y grandes empresas sería un acto de prepotencia.

Por último otra muestra de valentía es darle un ultimátum a los agentes sociales para que pacten la reforma laboral: la patronal está muy preocupada, su presidente pide valentía. O los sindicatos tragan o se lleva a cabo por decreto ley, es decir sí o sí. Tiendo a creer que la fortaleza y valentía de las que da muestras el Presidente proviene de los que le rodean, lo arropan, le dan confianza y le dicen que va por el buen camino.

Baste como muestra el SMS que le envió Taguas al terminar de exponer sus medidas valientes y solidarias en el congreso: ”bravo Presidente. Felicidades por tu intervención y por impulsar medidas que son imprescindibles, un fuerte abrazo” por cierto Taguas fue director de su oficina económica y se pasó al lobby del ladrillo SEOPAN (avalado por FCC, Acciona, Ferrovial, OHL, Sacir Vallehermoso) paso de ética dudosa, del que el mismo Zapatero cuentan que se vio “desagradablemente sorprendido” aunque Administraciones Públicas no encontró ninguna incompatibilidad.

En fin con un Presidente tan aguerrido, puede que la economía llegue a ir bien, es decir las multinacionales y los especuladores, pero las muchedumbres acabarán como en la película Blade Runner. ¡Y es que hay que tener valor¡

Publicado en La Voz de Galicia el 12 de junio de 2010

Aguas de Mario Benedetti

Incluyo en este blog un poema de mi admirado Benedetti, leído en la revista chilena Punto Final y publicado en su libro "Existir todavía" Ed. Seix Barral. 

Dicen que el agua será imprescindible

mucho más necesaria que el petróleo

los imperios de siempre por lo tanto

nos robarán el agua a borbotones

los regalos de bodas serán grifos

agua darán los lauros de poesía 

el nobel brindará una catarata

y en la bolsa cotizarán las lluvias 

los jubilados cobrarán goteras

los millonarios dueños del diluvio

venderán lágrimas al por mayor 

un capital se medirá por litros 

cada empresa tendrá su remolino 

su laguna prohibida a los foráneos 

su museo de lodos prestigiosos 

sus postales de nieve y de rocío 

y nosotros los pálidos sedientos 

con la lengua reseca 

brindaremos con el agua on the rocks.

Puestos a votar

Tener un sistema democrático supone poder elegir a quien nos gobierne, por tanto los candidatos explicitan sus programas y nosotros, el pueblo optamos, pero llegados a este punto, cuando el gobernante tiene que meter su programa en el cajón, por órdenes de instancias superiores, quizás sea hora de variar el sistema y elegir al presidente del Fondo Monetario Internacional, a ver si sale electo un representante que provenga del pueblo y no de sectores bancarios que ya se sabe lo que van a defender. Puestos a votar, podríamos hacerlo para ver qué 35 valores se incluirían en el Ibex , en base a su sostenibilidad, no explotación, no contaminación y prácticas éticas. Votaríamos también a los mercados, ya que todo el pueblo se tiene que someter a su dictadura. Por último en la declaración de la renta de la misma manera que se puede optar entre la Iglesia y otros fines sociales, pues existan casillas para poder marcar qué banco queremos salvar con nuestra contribución. Ya que lo que está pasando es kafkiano, votamos a unos para que manden otros.

Publicado en La Voz de Galicia, 8 de junio 2010

Escándalo

Las 500 personas más ricas ganan más que los 460 millones más pobres del planeta.

Los brotes verdes se llenaron de pulgón

Del ”esto lo arreglamos entre todos” pasamos a “esto lo arreglan los pensionistas y funcionarios”.
Se veía venir, sobre todo viendo de donde partió la iniciativa, sabiendo que empresas estaban detrás y llamándose quien lo promovió Fundación Confianza. Si bien la congelación de las pensiones es impopular, ( ya de por sí, exiguas y teniendo en cuenta además que todo el mundo espera llegar un día a jubilarse),  el recorte a funcionarios, es visto con otros ojos: el profesor que le da clase a su hijo, el médico que le operó de apendicitis, el policía al que se acudió a efectuar una denuncia, esos no merecen el dinero que ganan, no me van a comparar con los ejecutivos de las empresas privadas, esas sí que funcionan bien, nunca cobran indebidamente, simplemente se llama y sale una máquina, lo que facilita mucho las gestiones, siempre explican los contratos que se firman, dan de baja a uno cuando lo solicita, ¡una delicia vaya¡.

Los que se alegraron cuando le rebajaron los salarios a los controladores, no sabían de que iba la cosa , todo obedece a un plan preestablecido, no era para abaratar las tarifas aéreas, como decía José Blanco, era para que entre capital privado en AENA. Si ahora rebajan los salarios a los funcionarios, es por lo mismo, se trata de privatizarlo todo, transporte de mercancías por tren, puertos etc. el AVE de momento no, que no es rentable. Afirma Michelena presidente del foro PPP (public private partnership) que agrupa a 20 constructoras, los bancos más importantes etc. vamos, esas compañías que todos conocemos que no son precisamente ONGS: ”El gran impulso se produjo con José Blanco, Magdalena Álvarez era más reacia”.

Nadie se pregunta por qué no le bajan el salario al ejército, porque de momento no se contempla privatizarlo. Se trata de abaratarlo todo para que los que tienen la mitad de país, puedan comprar la otra mitad a buen precio, (Véase Haití y Argentina y las recomendaciones de FMI). Pero ahí va un aviso a navegantes, a los que no sean Mercado: los funcionarios, ya que no nos benefician los tiempos de bonanza económica, en tiempo de crisis, seguimos moviendo el dinero, no tenemos mucho, pero la seguridad laboral, nos permite gastarlo, y  con esta rebaja, (que yo sepa, no se contemplaba en el programa electoral, así que, por favor, ahórrense campañas), que no se alegre el del bar, que no volveremos pedir croissant, ni el del restaurante de la esquina ya que no saldremos fuera, ni iremos al cine. Lo más triste de todo es cuando uno se alegra por algo que supone su perdición. En cambio nos veremos obligados a seguir llamando por teléfono, cobrando la nómina, cada día, eso sí, más mermada obligatoriamente por el banco, consumiendo electricidad, yendo a trabajar por autopistas, pagando parkings, repostando gasolina etc. Es decir dejaremos de consumir en pequeños negocios, pero seguiremos dejando el grueso de nuestro salario a esos oligopolios que son la niña de los ojos del gobierno.

En fin, puede que los que se alegren tengan que cerrar su negocio, no hay nada peor que ser un tonto útil. En cuanto al resto de los asalariados, en poco tiempo verán reducido su salario de una u otra manera, porque como dice el presidente de la patronal: hay que tener un sistema laboral moderno, lo que no se sabe es que entiende él por moderno.
En fin que los brotes verdes se llenaron de pulgón.

Las eléctricas

Todas las mañanas me levanto con la duda metódica de con qué compañía eléctrica suscribiré el contrato de abastecimiento, como las ofertas son tan ventajosas..., a cada cual mejor, me llueve la propaganda por correo, e-mail , teléfono etc. Es una maravilla vivir en este paraíso de libre competencia, es que vamos, prácticamente las empresas hacen dumping, ahora bien, de esto nos beneficiamos los consumidores, que si nos parece caro, nos vamos con la música a otra parte, por eso las empresas se miden y no abusan, y realmente vivir en una sociedad en la que existe la libre empresa es una bendición. En fin que no me decido, es una pena que mi personalidad no me permita disfrutar de mi libre derecho de elección en el marco de una economía liberal, como la que disfrutamos. Por cierto.. no será un error tipográfico y en lugar de decir Tarifa de Último Recurso, no será Tarifa de Único Recurso.-...

Publicado en La Voz de Galicia, el 3 de junio de 2010

Increíble pero cierto

Veinte gestores de "hedge funds" ganan lo mismo que 240.000 maestros. Leído en el artículo publicado en las páginas salmón de El País de 30 de mayo de 2010, firmado por Juan José González Ortiz.

Las eléctricas

A oscuras acabaremos todos. Martín Gallego Málaga que fue secretario general de la Energía entre 1982 y 1986, o sea, sabe de lo que habla, explica en este artículo el por qué de la voracidad de las empresas eléctricas en este momento.

ASUAPEDEFIN

Un cuento sobre la realidad económica: "personas y burros"

Tan patético como la realidad

He leído este artículo de Mariluz Ferreiro y describe dramáticamente lo que está pasando.


Son solo dibujos. Una pequeña película que palpita en la pantalla. Un viaje atolondrado. Un corto canadiense. Su título, El tren de la locura . 
Las imágenes se agitan a ritmo de jazz y del traqueteo de un tren a vapor. La locomotora, el vagón de primera clase, el de segunda o tercera... Poderosos y humildes diferenciados por la vestimenta, separados por compartimentos, pero unidos en el trayecto.

Se respira en los trazos la alegre velocidad del paseo mecánico por la senda de raíles. Pero al terreno, siempre traidor, le sale una gran joroba. El pobre tren intenta trepar. No puede. Poca potencia para tanta carga a sus espaldas. Se aplica el más madera de los hermanos Marx. Los ricos, de elegante negro y con sombreros de copa, lanzan billetes desde la parte delantera a los pobres para que estos conviertan su equipaje en combustible. El fuego devora primero gorros y maletas. Vuela rauda hacia las llamas hasta la ropa interior.

Y, cuando solo quedan los cuerpos de los desnudos viajeros sobre el suelo desnudo, los poderosos deciden prescindir del lastre y sueltan el vagón de los desheredados. Pero antes recuperan la saca con el dinero que amablemente habían donado a sus incautas víctimas, carne de caldera. Después de esta operación quirúrgica y necesaria, el tren respira aliviado y encuentra arrestos para ascender la amenazante colina.

Prosigue la feliz aventura, pues, para unos pocos privilegiados. Pero el tren, ya solo con sus más ilustres pasajeros, acaba descarrilando, convirtiéndose en un garabato negro en el horizonte. El tragicómico final es una licencia del autor, Cordell Barker, que demuestra lo evidente. Que se trata de ficción animada en la que no cunde el desánimo. Que en la vida real siempre queda algún pez gordo que eruta con satisfacción durante la crisis después de haberse zampado las vacas gordas. Que solo son dibujos.

Sospechas

Resulta tremendamente sospechoso que el FMI, no recomiende que se persiga el fraude fiscal, no censure el injusto sistema impositivo, no aliente a recuperar el impuesto sobre el patrimonio, pase por alto la acumulación de la riqueza que se produjo en la última década, no mencione para nada los abusos de la banca. Resulta también muy sospechoso, que sirva como presidente una persona de derechas, tanto como otra etiquetada de izquierdas.

Tiene Razón Almudena Grandes, cuando dice que sus amigos argentinos, están haciendo una colecta para lo que pueda suceder aquí, ya que ellos cumplieron a pié juntillas las recomendaciones del FMI, hasta que acabaron en “el Corralito” y se cargaron a la clase media, lo que entre otras consecuencias fue que Benetton pudo comprar media Pampa. Estamos solo en el principio.

Lo peor que a los responsables los juzgará solo la Historia, antes era Dios, pero desde luego ningún tribunal, ni tampoco hay premio para los que lo vemos venir. Se aprovechan de que el pueblo no leyó el libro de Jean Ziegler “los nuevos amos de mundo”, en donde en palabras suyas ”los especuladores…son depredadores ,…que disponen de fieles mercenarios en el seno de la OMC, BM, FMI”. Y a esos es a quien obedecemos con la fe del carbonero. Por cierto, el autor del libro fue profesor en la Sorbona, Grenoble, Berna y Ginebra y en el momento de escribirlo era comisionado especial de la ONU para el derecho a la alimentación.

Publicado en La Voz de Galicia 26 de mayo de 2010

Comer la cebolla

Realmente es increíble como logran eso que mis alumnos llaman “comer la cebolla”.
Los “sabios” (si lo son tanto, ¿porque no evitaron la crisis?) y representantes del capital, más el aparato del partido en el gobierno se ponen a trabajar para explicar que no quedaba otra salida más que recortar el salario de funcionarios y congelar las pensiones (por cierto al mismo tiempo, inyectan dinero a Caja Sur, sin exigir que se le bajen los salarios a los ejecutivos).

Como sigan haciéndolo tan bien, no van a necesitar más recortes, sino que acabaremos haciendo donaciones voluntarias por el bien del país, o sea de la banca, de las multinacionales, así como de sus escuderos: los políticos. Nos intentan convencer con los mismos argumentos de aquel, que después de matar a alguien afirma: “no me dejó otra salida, lo tuve que hacer”.
Así que hay que alegrarse, porque gracias a nosotros se va a seguir manteniendo “la Forbeslandia” que son los que están detrás de lo que se denomina mercado.

Publicado por La Voz de Galicia el 25 de mayo de 2010

Beneficios y sacrificios

Las mismas empresas eléctricas que se han apresurado a celebrar la congelación de las pensiones y la rebaja del salario de los funcionarios e insisten en la reforma laboral, apelan a la inseguridad jurídica, ante los recortes previstos a las primas a las energías renovables y ya han puesto a trabajar a sus servicios jurídicos: ”por cambiar las reglas del juego en la mitad del partido”. !Tiene delito! ¿No desean que nos las cambien a los ciudadanos de a pie?.

 Lo que nos recortan, lo reclaman en forma de subvenciones y encima a los ejecutivos ni tocarles un euro de sus emolumentos, (no parece apropiado llamarles salarios), como son empresas privadas… Tal y como están las cosas, ya no hay ni clases sociales, sino tan solo dos grupos: Los de los beneficios y los de los sacrificios. La moneda cae siempre del mismo lado, porque la tiran ellos.

Publicado en La Voz de Galicia y El Pais, 21 de mayo de 2010

Las verdades desnudas de la fusión

Si no hubiese habido crisis, no habría habido fusión de las cajas y no le habríamos visto el plumero al presidente de Caixanova.
 Al jubilarse o pasar a mejor vida, lloverían las alabanzas de becarios, periodistas y beneficiados elogiando su gesta, diciendo que Caixanova había sido su vida. Ahora sabemos que su vida era el cargo. Comienzan a aparecer las verdades desnudas.

Publicado en El País, 19 de mayo de 2010

Nos conocemos ...

Me encanta mi pueblo, los que no me gustan tanto son los que gobiernan ni los aspirantes.
Hace varios años, cuando encalló un barco en las costas gallegas, creo recordar que le llamaban el Casón, comenzaron a producirse una serie de explosiones, que los expertos dieron en llamar deflagraciones, y la gente simplemente "estoupidos", lo cierto es que no se sabía si lo que se liberaba eran productos tóxicos, la población comenzó a ponerse muy nerviosa, entonces, el alcalde de un pueblo cercano, tuvo la feliz idea de salir en un coche con un megáfono diciendo :"no pasa nada, no pasa nada". Inmediatamente la población se desplazó como pudo a Santiago. 

Sin retroceder tanto, este invierno que animaron tanto a vacunar a la población por el peligro de la gripe A, tengo entendido que fue de los años que menos se vacunó la población. Y es que gobernantes y gobernados nos conocemos. Llevamos demasiado tiempo juntos. Por eso cuando el Presidente de gobierno (no nos defraudes) afirmó que no se tocarían ni las pensiones, ni el sueldo de los funcionarios, ya sabíamos que algo se nos iba a amputar, solo faltaba la cantidad , y pienso que esta es la primera dentellada, ya que somos la presa más fácil.

Los causantes de la crisis que por otra parte se han forrado, como tienen mucho poder son intocables. Ahora solo queda subir un poquito las tarifas eléctricas, más ayuditas a los bancos y ya salimos de la crisis. Además los poderosos no están acostumbrados a restringir gastos y los pensionistas y funcionarios ya tienen hábito. Me pregunto si tuvo que ver en todo esto, las plegarias del presidente de la patronal ante el Apostol y es que siempre juegan con ventaja.

Publicado en La Voz de Galicia, 17 de mayo de 2010

Hay que decirlo

El firmante de este artículo de opinión "Miénteme, dime que podemos" dice que es economista, lo que no dice es que ocupa un importante cargo en el Banco de Santander. Su opinión no es neutral.

Viendo Johnny Guitar mi generación aprendió a no creer en las apariencias. Cuando Sterling Hayden pedía a Joan Crawford que le mintiera y le dijera que todavía le quería, muchos adivinamos que sería un ganador y que la dura protagonista iba terminar llorando como una Magdalena. Yo me acuerdo de aquella película cada vez que me asomo al debate en torno a la actual crisis económica española.

A la mayoría de quienes intervienen también les gusta que les mientan y les digan que se les quiere. Y tal como vamos, las lágrimas no van a faltar. Nuestros líderes pocas veces hablan de economía. Discuten medidas. Si podemos o no adoptar el preanunciado recorte del gasto público, o de si debemos o no embarcarnos en un aumento de los impuestos. Si la falta de crédito es causa o consecuencia de la recesión, o de si podemos dejar de ser el pasmo de Europa en términos de desempleo sin llevar a cabo una reforma del mercado de trabajo.

La gente sabe las respuestas antes de que se hagan las preguntas. Entre nosotros esto no es nuevo, pero esta vez quizás sea más peligroso que otras veces. 
De una parte, porque pretender que algún día la crisis pasará y todos volveremos a ser como fuimos, puede ser un descomunal espejismo, al menos en horizontes temporales y electorales razonables. A lo largo de esta crisis hemos acumulado desequilibrios macro y sociales que no tienen precedentes en nuestra reciente historia económica. En los últimos 30 años, en algunas ocasiones, el PIB español ha retrocedido, el desempleo ha sido muy alto, el déficit corriente amenazante y el déficit público desestabilizador.

Pero nunca se ha dado todo a la vez: seis trimestres de caída continuada del PIB, 1,6 millones de empleos destruidos y el paro en el 20,05% de la población activa, balanza de pagos fuertemente deficitaria pese a la recesión y, por el mismo motivo, déficit público del 11% del PIB.

 Comportarnos como siempre ante algo que es radicalmente distinto es una mala estrategia. De otra, porque estamos haciendo creer a la sociedad que la "solución" depende exclusivamente de lo que hagan o dejen de hacer el Gobierno, la oposición, los sindicatos, la CEOE o el Pacto de Toledo. Esta visión implica dar por hecho que cada uno de esos agentes sabe perfectamente cómo los ciudadanos y empresas van a reaccionar ante las reformas -o la ausencia de reformas- que pacten.

Quizás. Pero a lo peor están infravalorando la madurez y racionalidad económica de la nueva sociedad española y pasen por alto que la mayoría de ciudadanos puede ser que traten de reaccionar al entorno sin olvidarse de la tenacidad de las identidades contables. Hay una particularmente relevante: la que nos dice que la suma de la capacidad financiera -es decir, el exceso del ahorro respecto a la inversión en activos reales- del sector privado y del sector público necesariamente tiene que ser igual a la importación de ahorro externo de la economía.

A finales de 2009, nuestros números para esa identidad eran muy contundentes: unas necesidades de financiación del sector público del 11% del PIB, una capacidad de financiación del sector privado del 6% del PIB y un déficit corriente del 5% del PIB. Tomando esos números como punto de partida se puede pensar en qué tiene que ocurrir para que el Gobierno sea capaz de reducir sus necesidades de financiación al 3% del PIB en 2013, tal y como nos hemos comprometido con Bruselas y los mercados financieros. Para hacer fácil el ejercicio, supongamos inicialmente que no cambia el déficit exterior.

En ese escenario llegar al 3% de necesidades de financiación pública inevitablemente implicaría que el sector privado español tendría que volver a ser un "deudor" por el equivalente al 2% del PIB. ¿Es esto razonable? Me temo que no. Necesitaríamos un inmenso shock de confianza para que las empresas decidieran invertir más, y las familias optasen por gastar más de lo que ingresan. Y aunque tuvieran tal confianza habría que ver si el sistema financiero estaría dispuesto a financiarles.

 Los últimos datos del INE son inapelables: en relación a la media de la última década, las familias están ahorrando cinco puntos porcentuales del PIB más e invirtiendo dos puntos del PIB menos, mientras que las empresas no financieras ahorran un punto porcentual del PIB más e invierten tres puntos del PIB menos. Para que el sector privado volviese a exhibir esa necesidad de financiación habría que volver a las combinaciones de ahorro e inversión de los años 2001-2004 y esto hoy parece poco probable. ¿Por qué? Porque las familias ahorran menos cuando el empleo crece como lo hizo en aquel periodo -dos millones de puestos de trabajo en cuatro años- o sus activos inmobiliarios se revalorizan en un 85% acumulado, y tienden a ahorrar más cuando, como ahora, la incertidumbre sobre el empleo es alta y fuerte la caída del valor del stock de riqueza mobiliaria y financiera.

Y las empresas invierten cuando la capacidad instalada está cercana al pleno empleo, las expectativas de beneficios son atractivas y la seguridad jurídica está a salvo de medidas de última hora. Si el ajuste fiscal quisiéramos abordarlo de otra forma, podíamos pensar en achicar el déficit corriente y, eventualmente, llevarlo a cero. En ese caso, el objetivo del Gobierno del 3% del PIB sería compatible con un sector privado que mantuviese una capacidad de financiación del 3% del PIB. La mitad de la actual, pero conservando un ahorro privado mayor que la inversión privada. ¿Cuál es el problema?

Que en los últimos 10 años nunca hemos sido capaces de conseguir que el déficit corriente fuese cero. Los escenarios extremos para lograrlo ahora serían, o bien exportar 5 puntos del PIB más o importar 5 puntos del PIB menos. Ratios de importaciones respecto al PIB del 27% no los hemos tenido desde 1998, el año anterior a la puesta en circulación del euro, y ratios de exportación del PIB del 32% simplemente no los hemos alcanzado jamás.

Al margen de lo novedoso que pudiera resultar llegar hasta allí, este camino ni es fácil, ni es indoloro. Salvo que nos salve el mundo exterior -lo que no parece: quienes crecen son los emergentes, no los países desarrollados que son los que nos compran y de donde viene los turistas- para conseguir este shock de crecimiento basado en la demanda externa neta la demanda interna tendría que crecer muy moderadamente.

Exactamente esta es la razón -que nada tiene que ver con ninguna conjura internacional- por la que desde "fuera" se mira con tanto escepticismo los escenarios macro que apuestan por crecimientos sostenidos de la economía española cercanos al 3% a partir del año próximo. Para muchos ese voluntarismo simplemente no encaja con la tenacidad de las identidades. ¿Estamos necesariamente condenados bien a no honrar los compromisos con Bruselas, bien a volver a re-endeudarnos, o bien a languidecer durante los próximos años? No.

Hay alternativas mejores: con un horizonte de políticas económicas a medio plazo compartido sería posible combinar los escenarios anteriores, y reducir los costes y las pérdidas patrimoniales. Pero hay que actuar ya. Somos una economía sobrediagnosticada. Se sabe qué hay que hacer y quién lo impide. Se sabe que el reparto de los costes sociales no es un tema "tecnocrático" sino político. Se sabe que antes de repartir hay que crear la riqueza. Se sabe que el crecimiento sólo se consigue si existe un compromiso con el mercado, la productividad y la educación. Hacer hoy las reformas que necesitamos es mucho mejor que seguir mintiéndonos. José Juan Ruiz es economista.

Hípica

Carlota Casiraghi participó ayer en la primera jornada del Global Champions Tour 2010, que se disputó en Valencia. La hija de Carolina de Mónaco, que es una excelente amazona, compite con la infanta Elena, Marta Ortega, hija del empresario Amancio Ortega, Cayetano Martínez de Irujo y José Bono, hijo del presidente del Congreso. El campeonato proseguirá en varias ciudades del mundo y finalizará el 29 de agosto en Río de Janeiro.br />



Carlota cabalga en Valencia, que se sepa, no participa nadie de Alcorcón ni de Vallecas.

Banca Pública

La banca no para de reclamar una reforma laboral, mi duda es si quieren incluir también limitaciones al blindaje de los ejecutivos. Nos abrasan a base de comisiones, swaps, etc. y ahora, están en su derecho, le piden al gobierno que nos deje exangües.

Es curioso que esto lo reclamen los bancos que han tenido más beneficios en plena crisis. Por qué los trabajadores no aprovechamos, ahora que hemos visto lo que dio de sí la banca privada y que hasta el presidente de la patronal pidió un paréntesis en el capitalismo y reclamamos una banca pública que compita con la privada, como lo hace la televisión.

Eso sí sin anuncios ni menaje. Esto sí que eliminaría el déficit público. Se imaginan si todo el dinero que cobran los ejecutivos y todos los beneficios de la banca fuesen a parar al estado que jugosas pensiones, dignos subsidios e infraestructuras conseguiríamos. Vamos a empezar a repetirlo machaconamente como hacen ellos, a ver si cuela.

Publicado en El Pais, 8 de mayo de 2010

Caspa

Como profesora de Historia, últimamente cuando explico el significado de la Revolución Francesa para occidente, siento que ya no creo lo que digo viendo lo que pasa a mi alrededor. Los domingos, por puro acto de masoquismo, leo en un diario de mi comunidad una crónica cutre y casposa firmada por un tal Josemi que encarna los más rancios valores de la "clase alta" (que lejos en el tiempo los versos de Alberti "Todo el pueblo que trabaja y al que los altos señores lo llaman la clase baja") 

El susodicho conforma una mentalidad que induce al parasitismo, describiendo un mundo de fiesta, pompa y boatos, que rezuma desprecio por todos aquellos que no tienen "sangre azul", con un lenguaje propio de los tiempos pretéritos, por no hablar de su gorronería, nunca consta que él pague o invite, pero eso sí parece ser que es de "buena familia".

Sus artículos dominicales van haciendo mella en mi, tanto que comienzo a creer que vivimos en una época preroussoniana y que acabarán deteniéndome por proclamar que todos los hombres somos iguales. Con mis principios y mi fe en lo que explico tambaleándose, leo la noticia de la absolución de la duquesa de Alba por la Audiencia Nacional, revocando sentencia por injurias al Sindicato Obrero del Campo. 

La absolución se basa en que fue "una reacción en cortocircuito" (¿cuántos presos lo son, por reacción de cortocircuito?) aunque admite que menoscaba la honra, crédito y honor. Visto lo visto, ya me estoy preparando para la sustitución del IVA e IRPF por los diezmos y alcabalas.

Publicado en El Pais digital 17 de octubre de 2007

El doble rasero de la enseñanza

Un profesor fue condenado tras ser acusado de vejaciones por llamar "gilipollas" a un menor. Casi al mismo tiempo y en el otro extremo del país, una profesora le pide a un alumno ante su conducta que abandone el aula, agarrando el pomo de la puerta al salir se vuelve, se dirige a ella y le dice públicamente "que te den poe el c...".

El alumno se va una semana para casa "de rositas", anteriormente ya había sido expulsado por otras lindezas.
Cuando vuelva, probablemente lo hará orgulloso, mirando a los demás con aire de superioridad, haciendo que se sientan borregos, pues él márcó el territorio.

Me pregunto qué habría ocurrido de ser la profesora, la de la salida de tono. Y es que los alumnos si se pueden permitir los excesos. A los profesores, tan sólo nos queda el autocontrol.

¡Ah! Se me olvidaba, tendré que decir que la profesora que padeció tamaña vejación ante la clase no soy yo, por si el alumno me denuncia por atentado a su intimidad y derecho a su honor.

Publicado en El Pais digital 17 de noviembre de 2006

El rechazo al velo

Me pregunto si el instituto que rechazó a una niña por llevar hiyab, hubiera rechazado a la Madre Teresa de Calcuta con su sari cubriéndole la cabeza o a la princesa Rania de Jordania, asidua del papel cuché que se cubre incluso ante autoriedades institucionales y hasta lo vemos chic. Pero la niña, en primer lugar, es exiliada económica, lo que no le favorece.

En segundo lugar, pertenece a la religión y cultura musulmanas. Y si se apela a la excusa que el islam somete a las mujeres y el pañuelo es una manifestación de la sumisión, qué me dicen del parrafito cristiano de "he aquí la esclava del señor, hágase en mí según tu palabra" que se repite como un mantra. No creo que lo suscribiese Simone de Beauvoir. Por cierto Fátima Mernisi y Leila Ahmed son feministas desde el islam.

Y en tercer lugar, y lo peor de todo, es mujer. Los hombres no tienen ni imposiciones ni prohibiciones, pero a las mujeres en unos países se les obliga a una vestimenta y en otros, se la prohiben, como siempre, las víctimas de su cuerpo.

Lo curioso es que en ese rechazo al velo coinciden los que sueñan con un país y una sola religión y, por supuesto, con las escuelas llenas de crucifijos y, por otro, los partidarios de la dictadura del laicismo. Son el Estado y las instituciones las que tienen que ser laicas, no las personas.
No se puede mezclar todo y decir que en un país musulmán se nos obliga a las mujeres a cubrirnos.

Eso es falso. Ocurre en Irán, pero no en el Magreb, Turquía o Egipto. Afortunadamente, en Galicia no tenemos ese problema, porque toda la vida las mujeres llevaron su pañuelo. Hay que respetar más al otro. Ganas me dan de ponerme velo.

Publicada en El Pais, 3 de mayo de 2010

Las tarifas de la luz

Habría que hacer un estudio acerca de cuánto dinero al mes le quedaría a la mayoría de la población si los Reyes Magos en forma de boletín oficial le traen lo que pide el señor Gabarró, presidente de Gas Natural Fenosa: la subida de la luz un 20%, a lo que habría que añadirle el IVA con el aumento correspondiente.

Todas las primaveras comenzamos con este chalaneo, y en junio la luz termina subiendo un 6 o un 7% y no un 20% para que el pueblo vea que el Gobierno no se somete al dictado del oligopolio eléctrico.
Nótese que la suben en junio, que consumimos menos, para que el aumento sea gradual hasta el invierno. Primero comenzaron facturándola mensualmente, eso sí, sin molestarse en leer el contador, para poder cobrar cada mes la misma cantidad que antes cobraban por el consumo de dos meses, y luego nos convencen que ahorremos energía para cobrar más por menos.

Ahora, esto se veía venir. Un minuto antes de estallar la burbuja, las inmobiliarias desembarcaron en las energéticas ... ¿si tenían tal déficit, por qué las compraron? Pues porque dedujeron que, como tienen experiencia con las recalificaciones, les sería fácil presionar para "recalificar las tarifas".

De seguir así, va a ser más exclusivo conseguir iluminar una habitación que tomarse caviar con champán; los económicamente débiles acabarán saliendo a la calle a leer a la luz de las farolas para ahorrar.
Y pensar que nos vendieron la moto de que con la liberalización hay más competencia y los precios se aquilatan ... Es que vivimos de tópicos.

Publicado en La Voz de Galicia 23 de abril de 2010

El Cabanyal

Cuando veo horrorizada las imágenes de la demolición de las viviendas de El Cabanyal y la brutalidad de la carga policial, me echo a temblar imaginando en que se pueden producir las mismas escenas en mi propia ciudad, en la calle Fernando Macías para más señas, con la futura demolición del edificio de Fenosa por sentencia judicial.
Pero enseguida me relajo recordando la canción del asesinado Victor Jara, Las casitas del barrio alto (solo dinosaurios como yo la conocen). Con una gran dosis de realismo me doy cuenta de que ni la piqueta ni la justicia es igual para todos.

Publicado en El Pais, 12 de abril de 2010

"Enchufes" de Baltar

Aplaudo la iniciativa del PSdeG de investigar los "enchufes" de Baltar padre, incluso con página web de por medio, pero dado el momento en que se produce, me inquieta y me genera tremenda desconfianza. Tuvo que esperarse a que su número dos de Ourense "se haya ilusionado con el proyecto del PP" para que esto sucediers. ¿No será que los partidos políticos se reparten feudos y parcelas de poder a espaldas de los ciudadanos y solo desentierran el hacha de guerra cuando estos pactos se quiebran?
A mí me gustaría conocer la lista de enchufados con o sin tránsfugas de por medio.

Publicado en La Voz de Galicia, 17 de marzo de 2010, El Pais 17 de marzo de 2010

Reformas

¿Realmente alguien cree que saldrá el país de la crisis con aplazar la jubilación, alargar la jornada laboral y con el despido libre de los trabajadores? Esto es simplemente una cortina de humo.
Ciertamente, el país necesita reformas, pero para empezar, reformas en el sistema financiero. Si hemos llegado hasta aquí significa que no está bien regulado y urge una legislación para frenar sus abusos. Se necesitan reformas en el mundo empresarial. no fueron normales la luchas fratricidas y el zapeo de compraventa que hubo a comienzos de la crisis, en donde cuatro o cinco megaempresas tomaron posiciones y, si me apuran, serían precisas unas leyes antitrust, ya que, por poner un ejemplo, en Galicia la energía es un monopolio de facto y, paradójicamente, lo amparan los que defienden el libre mercado. Claro que son los mismos que le piden subvenciones al Estado, aunque lo desprecien.
Reformas en la legislación en materia de consumo ¿Cómo no se toman medidas cuando llegamos al extremo de anunciarse una tarjeta telefónica prepago como "la única que no roba minutos"? Una empresa de telefonía que reza "una factura sin sorpresas"; otro de la banca que dice "sin cargos ocultos". ¿No delata esto el far west económico en el que nos encontramos?¿Acaso esto no precisa una reforma?
Y por último, una reforma del sistema electoral, ya que no elegimos, sino que optamos entre la terna que nos ofrecen los poderosos, y así el gobierno resultante baila en el platillo de las grandes empresas. Otra vuelta de tuerca más y nos ocurrirá lo que se atisba: la tendencia a elegir como gobernante al más rico del país.
En fin, pretender arreglar esta crisis, que no es solo económica, sino política, moral y social con "darle una vuelta al Estatuto de los Trabajadores", mi madre lo definiría con un dicho muy gallego, en el buen y único sentido de la palabra: "Esto é como quen ten tos e rasca a barriga".

Publicado en La Voz de Galicia, 9 de marzo de 2010