"Los jóvenes tienen que acostumbrarse a la idea de que no tendrán un puesto fijo de trabajo para toda la vida. Por otra parte, digamos la verdad, qué monotonía tener un puesto fijo para toda la vida. Es más bonito cambiar y tener desafíos". Monti dixit
La monotonía de tener un puesto fijo para toda la vida, se compensa, con el suspense de llegar a fin de mes. cosa que Monti no computa, tan alejado como está del hombre de la calle, él por de pronto es senador vitalicio.
Mitt Romney americano favorito a las primarias republicanas afirma : "No me preocupan los muy pobres".
Lógico, no votan y la empatía no parece que sea su fuerte.
"¿Tiene sentido que un enfermo crónico viva gratis del sistema?". La pregunta se la hizo en un acto público a mediados de enero Patricia Flores, viceconsejera de Asistencia Sanitaria de la Comunidad de Madrid"
¿Tiene sentido que una persona que piense así viva del erario público, es decir le paguemos el salario entre todos? Si los pobres crónicos, no pueden vivir del sistema tendremos que empezar a plantearnos el reparto de la riqueza.
Emilio Botín señaló ayer a los culpables: los políticos. A ellos "hay que echar una culpa muy grande porque no han sabido manejar la situación".
Los culpables son los banqueros, los políticos han sido sus capataces. Además de echar balones fuera, ingrato.
Una declaración aislada puede parecer una tontería pero todas juntas, dan miedo, sobre todo porque están crecidos, se atreven a decir lo que piensan o lo que quieren que pensemos.
Fuente:
http://www.publico.es/internacional/420011/monti-digamos-la-verdad-que-monotonia-el-puesto-de-trabajo-fijo
http://www.publico.es/internacional/420003/mitt-romney-no-me-preocupan-los-muy-pobres
http://www.publico.es/dinero/419653/botin-culpa-a-los-politicos-de-la-crisis-mundial
http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/economia/rubalcaba-coincide-botin-que-culpa-crisis-los-politicos-pero-por-no-haber-i
http://www.publico.es/espana/420136/la-sanidad-madrilena-plantea-limites-a-la-asistencia-a-cronicos
A esto antiguamente -y aun ahora algunos antiguos como Warren Buffet- se le llamaba "lucha de clases", que según multitud de modernos pesebristas profetas-profachas, afortunadamente ya no existe, ¿o si?
ResponderEliminarOtro ejemplo de desfachatez. Esta firmado por garmendía mendizabal ministra de ciencia e innovaciónn y concede una generosa subvención para investigación culinaria.
ResponderEliminarhttp://www.boe.es/boe/dias/2009/10/31/pdfs/BOE-A-2009-17246.pdf
Otra desfachatez origen de la tremenda corrupción urbanística que arrasó este país:
ResponderEliminar"tu terreno vale para construir si nosotros lo calificamos como urbano. Si no lo hacemos tu terreno no vale nada y no puedes construir en el, así que ya sabes...eh?"
Lo curioso es que puede acabar la cosa así:
http://ccaa.elpais.com/ccaa/2012/02/05/madrid/1328463986_361960.html
Y finalmente por mi parte, un excelente y lúcido artículo:
ResponderEliminarhttp://blogs.lavanguardia.com/berlin/?p=244
El fraude del modelo alemán y el mito de su “proyecto político”
Rafael Poch
Alemania no tiene “proyecto europeo”... la simple realidad es que Alemania no sabe qué hacer con esa responsabilidad...es un país particularmente provinciano, sin experiencia colonial, con una tradicion nacionalista que tiende más al racismo que al universalismo...
En España ni siquiera ha habido un “mea culpa” por el ladrillo. Ningún aeropuerto inútil o destrucción del litoral ha llevado a nadie a la cárcel. Al revés...
...Y una cosa más: los reyes son los padres.
Los “mercados” son los bancos...
..aceptar injusticia y explotación en nombre de la “competitividad”, porque así lo exigen “los mercados”....cuando alguien le diga que hay que hacer algo, “porque lo exigen los mercados”, échese la mano a la cartera porque se la están robando...
Gracias boli, todos los enaces son buenísimos, espero que la gente que visita el blog, los visite también, el de la Vanguardia, lleva más razón que un santo.
ResponderEliminarSalu2.
Ya que hoy es otro dia, añadiré la mayor desfachatez de todas y la mas extendida urbi et orbe al aprovecharme de un comentarista del diario the guardian:
ResponderEliminar¿Por qué debemos zurrarles mas a los banqueros?
Sunny Hundal
...
Primero.La reforma de los bancos ha sido penosamente débil.
Si el "crash" se diera de nuevo mañana el gobierno tendría que rescatarlos otra vez.Están endeudados hasta las cejas ...
Segundo.Zurrar a los banqueros nos sirve de excusa para plantearnos una cuestión mas amplia, si las finanzas son la sangre que da vida a las economías modernas, ¿por qué no ejercemos un mayor control sobre un servicio tan vital?. Si consideramos que los bancos son negocios privados que deben llevar sus propios asuntos y al mismo tiempo son los mayores gorrones de dinero público de nuestra época. Reciben de los bancos centrales vastas sumas de dinero a casi cero de interés y lo prestan de vuelta a nosotros o al gobierno a mayores intereses, y barren para su casa diferencias de miles de millones. No tienen que molestarse ni en pensar en inversiones inteligentes para tener grandes beneficios....
El artículo completo:
http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2012/feb/07/why-we-need-more-banker-bashing