TTIP a golpe de titulares

A  FAVOR
Rey, Gobierno, PSOE Y CEOE

EN CONTRA
(entre otros)

Alemania

LA VERDAD

¿QUÉ TIENEN QUE OCULTAR?

LA MENTIRA

LA PROPAGANDA

UNA ACLARACIÓN

Destacar que la inmensa mayoría de las personas que negocian son funcionarios al servicio de la Unión Europea y del gobierno de Estados Unidos. En ningún caso pueden representar los intereses legítimos de los ciudadanos de ambos países ya que para eso deberían estar controlados y dirigidos tanto por el Congreso de los Estados Unidos, como por el Parlamento Europeo y no por los poderes ejecutivos representados por el gobierno norteamericano y la Comisión Europea.

A modos de muestra, comentar que las características de los dos negociadores jefes de ambas delegaciones y de los funcionarios españoles que forman parte de la negociación del Tratado Transatlántico de Inversión y Comercio (TTIP). Ignacio García Bercero (Negociador Jefe), director de la Dirección General de Comercio de la Comisión Europea. Funcionario especialista en el área asiática y Oriente Medio. Además participó en diferentes negociaciones en la Organización Mundial del Comercio.

Por la parte norteamericana, Dan Mullaney (Negociador Jefe), experto en negociaciones con la Unión Europea y curiosamente asesor legal de Estados Unidos en la Organización Mundial de Comercio, por lo que no sería difícil que pudiera haber cierta relación personal entre ambos jefes negociadores al coincidir ambos en la Organización Mundial del Comercio. Como dato preocupante, decir que Dan Mullaney antes de pertenecer al alto funcionariado norteamericano era socio de una firma de abogados especializados en derecho mercantil internacional, por lo que es muy probable que mantenga en el tiempo relaciones con los clientes de su antiguo bufete de abogados. 


Y AHORA ÉSTO

Lectura recomendada
http://blogs.publico.es/odalys-padron/2016/05/07/ttip-incoherencia-democratica/

Enlaces relacionados
http://www.angelesgarciaportela.com/2015/07/nuestros-representantes-quienes-votaron.html
http://www.angelesgarciaportela.com/2015/03/ttip-y-oscurantismo.html
http://www.angelesgarciaportela.com/2015/04/el-pais-cubriendo-las-manifestaciones.html
http://www.angelesgarciaportela.com/2015/04/ttip-y-el-gobierno-mundial-de-las.html
http://www.angelesgarciaportela.com/2013/12/ttip-tratado-entre-eeuu-y-la-ue-para.html
Los enlaces
http://juecesparalademocracia.blogspot.com.es/2016/05/jpd-sobre-el-ttip-y-la-creacion-de-un.html?spref=tw
http://www.economiaciudadana.org/2015/01/el-rey-felipe-vi-ratifica-ante-Diplomaticos-acreditados-Espana-su-apoyo-al-TTIP-.html
http://www.publico.es/internacional/documentos-e-emails-acuerdo-tisa.html
https://www.blogger.com/blogger.g?blogID=6838015791736848646#editor/target=post;postID=4217951727476597998;onPublishedMenu=posts;onClosedMenu=posts;postNum=0;src=postname
http://mamvas.blogspot.com.es/2016/05/cincuenta-paises-endurecen-el-pacto.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed:+feedburner/Dqyr+(Jaque+al+Neoliberalismo)
http://www.publico.es/economia/patronal-lanza-estudio-pagado-propio.html
http://www.eldiario.es/politica/Assange-TTIP-consolidar-neoliberalismo-tecnologico_0_520398209.html
http://www.elboletin.com/internacional/134786/bruselas-impide-acceso-negociaciones-ttip.html?utm_content=buffer015af&utm_medium=social&utm_source=twitter.com&utm_campaign=buffer
http://www.publico.es/internacional/lobby-farmaceutico-gasta-decenas-millones.html
http://elpais.com/elpais/2016/05/07/opinion/1462640340_529369.html
http://www.publico.es/politica/gran-coalicion-logra-aprobacion-del.html
http://mamvas.blogspot.com.es/2016/05/bruselas-cortara-el-acceso-la.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed:+feedburner/Dqyr+(Jaque+al+Neoliberalismo)

Curiosidades "British" y "Scottish"

PENNY LANE

Peny Lane es el nombre de una  canción escrita por Paul McCartney. Es también el nombre de una calle de Liverpool. McCartney y Lennon solían encontrarse en ella para tomar un autobús para bajar  al centro de la ciudad.
En el 2008 las autoridades se plantearon eliminar los nombres de las calles que homenajeaban a quienes se enriquecieron con la esclavitud y una de ellas era Penny Lane, su nombre venía de James Penny, un comerciante de esclavos del siglo XVIII. Chocó con la oposición vecinal, ya que el nombre se había convertido en mítico. Así que sigue conservando el nombre del esclavista.

PROHIBIDO FUMAR

Javier Marías se quejaba de que cuando iba a Londres a un lujoso hotel, como quería una habitación de fumadores, le asignabanuna habitación curte y mal mantenida aún cuando el precio que pagaba era el mismo que por una de no fumadores.

Si en los hoteles de lujo suelen existir habitaciones de fumadores, en los hoteles medios no. La libertad de elección sólo es para los ricos. Pues bien en la mayoría de hoteles de precio medio además de estar prohibido fumar en todas las habitaciones, éstas suelen estar plagadas de cartelitos amenazantes:
-En las ventanas, que además tienen limitada su apertura en la mayoría de los casos, recordando que está prohibido fumar,
-Sobre la cómoda, explicando que si se incumple la prohibición, el sujeto deberá pagar 100 libras, ¡para volver a convertir la habitación en una de "no fumador"¡
-En alguna pared, advirtiendo que "la alarma antifuego es muy sensible y que saltaría en caso de desobediencia".
La clase media está acostumbrada a ser el centro de las prohibiciones, educada en la sumisión. Mientras que las normas no van con la clase alta. Es más, en los hoteles de lujo que no poseen habitaciones de fumadores, no existen cartelitos disuasorios. O bien a  los ricos no se les amenaza o hacen la vista gorda aunque se incumpla la norma.

Con los anuncios televisivos  ocurre algo parecido. Cuando el producto que se publicita es barato lo hacen dando órdenes y gritando: "¡Señora cámbiese al detergente X¡", cuando se anuncia un artículo exclusivo, un coche de gama alta por ejemplo, se hace con voz sugerente y en plan recomendación. "¿No cree que va siendo hora de cambiar de coche?"

Nada es gratuíto, ni por azar.

CALTON

Hay un periodo económico que los escoceses no olvidan, es en el que Margaret Thatcher fue primera ministra. Glasgow tiene un 30 % de paro en virtud de  las políticas thactheristas, una tasa dos veces mayor que la media del país.
La desindustrialización ha afectado de pleno. También ha aumentado dramáticamente el consumo de drogas y alcohol. El sindicalista Pat Rafferty no duda en concluir que el alto desempleo y el consumo de estas sustancias están relacionados.

Calton, un distrito al este de Glasgow es una especie de pozo negro dentro de Gran Bretaña, en el 2012 registraba 10.000 personas sin hogar. La esperanza de vida en Calton es menor que en algunas zonas de Irak o la franja de Gaza. Su esperanza de vida se sitúa en 53.9 años, frente a una media de la ciudad de Glasgow de 69 años y de Escocia 78.
El tercer mundo incrustado en el primero.

Méndez Romeu, su cuñada, bibliotecas y privatizaciones

En la página 16 del pasado día 13 en la Voz de Galicia aparecía un artículo firmado por Méndez Romeu, aspirante a Secretario General del Partido Socialista de Galicia.

Recordaba que se cumple un cuarto de siglo de la red de bibliotecas municipales de La Coruña. Una iniciativa del entonces alcalde socialista y del propio Méndez Romeu, en aquel entonces concejal de Cultura del ayuntamiento. Explica cómo el germen de la red surgió en el barrio de la Sagrada Familia y cómo se fueron creando otras. Todas organizadas, diseñadas y supervisadas por Isabel Blanco.
Aprovecha también para reivindicar los logros del ex alcalde Francisco Vázquez y concluye diciendo que La Coruña ha mostrado el camino del futuro.

En el mismo diario, en la página 7 de local, aparecía también una entrevista realizada por Rodri García a Isabel Blanco, citada en el artículo de Méndez Romeu como la artífice de la red de bibliotecas coruñesas. 

He aquí un fragmento de la entrevista:
El concejal de Cultura era entonces Méndez Romeu y «en la primera entrevista con él me dijo: ¿Y tú vas hacer una red de bibliotecas?. ¡Casi me muero!», evoca Blanco. Señala que el caso coruñés es singular, «porque normalmente las bibliotecas vienen de las presiones de los bibliotecarios y de los usuarios. Aquí era el concejal el que decía que iba a hacer una red de bibliotecas»

Éste es el tipo de periodismo a que nos tienen acostumbrados la prensa decadente.

Si tanto Méndez Romeu como Isabel Blanco lo ocultan, el periodista debería aclararlo o preguntárselo a la entrevistada, ya que no es un dato baladí. La información correcta sería:
Méndez Romeu, le propuso a su cuñada Isabel Blanco que crease una red de bibliotecas.

Rodri García, para hacer buen periodismo debería de haberle preguntado, qué le había llevado a privatizar la gestión de las bibliotecas que había creado y dónde se había sentido más a gusto, en su gestión de las bibliotecas públicas o como apoderada de LTM, empresa a la que se había adjudicado la concesión de la gestión. 
Lo que no figura en la prensa no existe.

En el 2011, fueron muchas las voces que se alzaron contra la privatización (externalización le dicen para hacerlo más ligth) de los servicios bibliotecarios de A Coruña.
Los que externalizan los servicios, ellos nunca se "externalizan".

Bibliotecarios y archiveros se movilizaron para enviar cartas de protesta en su día al Ayuntamiento de A Coruña. En el 2011 la Plataforma Contra el Préstamo de Pago lanzó una campaña contra la privatización de las bibliotecas de la ciudad coruñesa. El Grupo Municipal Socialista de A Coruña contestó en aquel momento a los  requerimientos:

"Las bibliotecas de A Coruña no son ni van a ser privatizadas.
Privatizar quiere decir que la Administración deja de tener cualquier tipo de responsabilidad directa sobre el servicio que hasta ese momento era de su responsabilidad y en el caso de A Coruña tanto el servicio como la responsabilidad (planificación, control y evaluación) son públicos... independientemente del organismo público o privado de que dependan...
En ningún caso se puede afirmar tras varios años de externalización de parte de los servicios de biblioteca pública que ofrece este Ayuntamiento que esto haya supuesto un menoscabo de los derechos de los ciudadanos en el acceso a la cultura, la información, la formación y el ocio".

Como en su día hizo constar la plataforma de archiveros, bibliotecarios y documentalistas de Madrid
"Es chocante que ese mismo partido (el PSOE ) aquí en Madrid critique -y con mucha razón- la privatización de la sanidad como vemos en la reciente declaración de la socialista Amparo Valcarce que se podría aplicar perfectamente tanto a la sanidad madrileña como a las bibliotecas coruñesas: ‘nuestro objetivo fundamental en todo momento es que la gestión y las decisiones se tomarán siempre en el sentido de lo público y de ningún modo que se privatice ningún servicio más. Nosotros estudiaremos todos los contratos que se han realizado y desde la máxima seguridad jurídica vamos a garantizar la gestión pública del conjunto de la sanidad madrileña.’ 

De hecho cuando hablamos de la privatización de la sanidad, hablamos de su externalización.

La empresa participa también en la gestión de bibliotecas en Vigo también gobernado por el PSOE.

Hace 25 años que se constituyeron las bibliotecas y 18 años que se constituyó LTM Servicios Bibliotecarios, la empresa a la que se concedería la externalización, hasta la llegada al consistorio del PP que se la adjudicó a Eulen, como no podía ser de otra manera LTM recurrió la adjudicación. 
Recuerda a las cesantías en la época del primer turnismo.

Isabel Blanco, se incorpora como apoderada a la empresa 

Fuente: http://www.infocif.es/empresa/ltm-servicios-bibliotecarios-sl

Hay otra empresa de asesoramiento, Mais Interterras SL,  en la que figura también Isabel Blanco, la creadora de las bibliotecas:

Y como lo privatizado funciona tan bien:

Fuente: 

http://www.laopinioncoruna.es/coruna/2016/03/10/juez-investiga-posible-delito-trafico/1049346.html

http://elprogreso.galiciae.com/noticia/515239/el-gerente-de-ltm-servicios-bibliotecarios-dice-que-le-llamo-la-atencion-que-eulen

Tomado de
http://www.deakialli.com/2011/01/19/se-buscan-tecnicos-de-biblioteca-para-a-coruna/
El pdf de la convocatoria
https://drive.google.com/file/d/1umQD5IBCNOuit6XBBuow-d8HQnbLJ3aMa9hgN9Cv42OS2eyi4GeFxpJJlrFJ/view

                                             

Hemeroteca
La esposa de Méndez Romeu

Méndez Romeu, aspirante a secretario general del Partido Socialista de Galicia, que pretende renovar el partido, es el portavoz del PS de G y el más veterano de los diputados, es decir el "superviviente". Lleva 32 años en el PS, Concejal de Cultura en A Coruña, de 1987 al 2003, concejal de Vivienda y Urbanismo del 2003 al 2004, diputado de 1994 al 2004, del 2004 al 2005 secretario de Estado de Cooperación Territorial, del 2005 al 2009 consejero de  Presidencia de la Xunta de Galicia.
Y ahora.. a renovar..

Forges y la evolución del programa electoral

EVOLUCIÓN

FORGES, elecciones 2011

                                                         

                                                           FORGES, elecciones 2016

Alfonso Grau de imputado a docente

Alfonso Grau como los imputados de lujo siempre encuentran acomodo. Pertenece al Partido Popular desde principios de los 80,  durante dos décadas fue el número dos de Rita Barberá.

Procesado por el caso Nóos, hecho que le costó su dimisión como vicealcalde de Valencia. Más tarde fue detenido en el marco de la Operación Taula contra la corrupción del PP de Valencia y tuvo que abandonar de manera forzosa la política.

Médico de formación vuelve a la medicina, es director del Instituto Universitario de Psicología Aplicada y Ciencias de la Salud y del Instituto Universitario de Investigación “Doctora Viña Giner” en la Universidad Católica de Valencia, denominada San Vicente Mártir, universidad del arzobispado. 
La Iglesia siempre acoge a sus hijos.

Con 65 años cumplidos, Grau ha decidido acogerse a la “jubilación activa”, que supone ser trabajador y pensionista al mismo tiempo, cobrando 50% de la pensión (siempre que se haya cotizado para el 100%) y realizando un trabajo a tiempo parcial o completo en el sector privado.

Grau participó como vicealcalde en la concesión a la universidad, que ahora lo vuelve a acoger, de una parcela municipal para la construcción de un centro sanitario. A estas alturas, la Universidad Católica podría haber iniciado su proyecto de clínica y facultad universitarios en el terreno público recalificado, si el grupo Hospitales Nisa no hubiera recurrido. 

En 2013, la Junta de Gobierno local aprobó la selección del proyecto presentado por la Fundación Universidad Católica y una UTE, que “había de regir la licitación privativa de la concesión administrativa para la utilización privativa de la parcela de dominio público municipal” destinada a la construcción de ese centro con una cesión a 75 años por un canon anual. Para ello hubo que aprobar antes en el pleno municipal el cambio de uso de la parcela escolar ubicada en el barrio de Campanar, próximo al hospital 9 d' Octubre de Nisa, a petición de Inversions Sociosanitaries. 

Alfonso Grau defendió el proyecto y arguyó el visto bueno de la Consejería de Educación para la recalificación de suelo.

El recurso judicial de Nisa, basado en la falta de publicidad del concurso y en un pliego de condiciones que consideraba favorable a la universidad del Arzobispado sigue pendiente de resolución judicial, según informó ayer Nisa.

La Facultad de Medicina y Odontología es el buque insignia de la universidad y Ciencias de la Salud su flota principal. “Vuelvo a mi casa”, admite Grau, que se refiere al que fue su trabajo desde 1975 en la escuela de Enfermería del Arzobispado, que era un centro adscrito a la Universitat de València, hasta los años noventa, antes de ser concejal en 1995.

El fallecido arzobispo de Valencia Agustín Garcia Gasco lo nombró patrono de la Fundación Universidad Católica en su creación en 2003.

De entonces ahora, se ha convertido en la cuarta universidad valenciana en número de estudiantes. No así en docencia ni en investigación. En ambos planos aparecía en última posición en la clasificación del Instituto de Análisis Industrial y Financiero de la Universidad Complutense publicada en 2014. En la actualidad, la Universidad Católica apenas cuenta con catedráticos en su cuadro docente. No destaca por su aportación científica.

A estas alturas, la Universidad Católica podría haber iniciado su proyecto de clínica y facultad universitarios en el terreno público recalificado, si el grupo Hospitales Nisa no hubiera recurrido el concurso convocado

Precio del curso de enfermería en la escuela del arzobispado 

Lectura recomendada para conocer las relaciones PP de Valencia con la Universidad San Vicente Mártir.
http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/06/02/valencia/1370195344_463392.html

Enlace relacionado
http://www.angelesgarciaportela.com/2015/05/maria-jose-alcon-y-sus-imputados-maridos.html

Nacho Louro "la participación nos está saliendo muy cara". ¡Vaya cara¡

Esta carta apareció en la Voz de Galicia el martes 10 de mayo

La firma Nacho Louro, es una crítica a unos programas de participación municipal de A Coruña, que se llaman "Dillo tí" y "Porta Aberta".
El autor de la carta los censura y su mayor crítica es su coste.

El gobierno municipal de A Coruña, no tiene modo posible de conseguir una buena imagen, haga lo que haga, habida cuenta, que tiene en contra a todos los medios de comunicación tradicionales.

Todas las mañanas me planteo un reto, encontrar en la Voz de Galicia un artículo de opinión que defienda a Podemos o a Las Mareas. Tarea inútil. O le dan coba al director o brasa a Podemos.

En "Cartas al director" sucede lo mismo, ¿no escribe nadie una carta defendiendo a Podemos o a las Mareas o será que no las publican?, ahora ya no publican editoriales de la COPE, pero parece que continúan con una selección muy "sesgada"

Si la prensa debe describir y reflejar la realidad, La Voz de Galicia la distorsiona. A Podemos le han votado más de 5 millones. ¿Cómo es posible que ninguno de ellos tenga voz en la Voz ? (valga la redundancia).

36.842 votos ha tenido La  Marea en las últimas elecciones municipales, a pesar de que en La Voz de Galicia apenas existía, 36.838 ha tenido el PP y el PSOE 21.874 (por cierto, pioneros en el sorpasso).
Leyendo el periódico el voto a Podemos y/o a las mareas es inexistente, inexistentes son las subvenciones de Podemos y las Mareas a La Voz de Galicia, puede que algo tenga que ver.


¿Pero.. quién es el firmante de la carta? Un individuo indePPendiente.

Los artículos que publica La Voz de Galicia, también son publicados en 

Y éste es el editor del blog

Lema escribió un libro de cómo organizar campañas y parece que sigue su propia teoría

Son unos cuantos, demasiados, pero parece que son todos.

Emilio Botín, Ausbanc, y los accionistas del Santander (o de la oligarquía al capitalismo responsable)

Emilio Botín, Ausbanc, y los accionistas del Santander (o de la oligarquía al capitalismo responsable) 

9 mayo, 2016 | Por Autor: Rodrigo Tena Arregui

 En su imprescindible trabajo Oligarchy, Jeffrey A. Winters afirma que la prueba definitiva de la calidad de un sistema jurídico no descansa en su funcionamiento rutinario o sistemático, sino si ese sistema es más fuerte que el más poderoso de los actores de la sociedad de que se trate –en cuyo caso se alcanza la calificación de Estado de Derecho “elevado” (high rule of law). Si no pasa la prueba porque funciona adecuadamente para la gran mayoría, pero no supone un freno efectivo para los más poderosos (denominados en consecuencia oligarcas), entonces estamos ante un Estado de Derecho “bajo” (low rule of law).

La “doctrina Botín”, el indulto a Alfredo Sáenz o la absolución de Alierta nos demuestran sobradamente que nuestro nivel es “bajo”. Pero no quiero ahora detenerme examinando asuntos sobre los que ya hemos hablado extensamente en este blog, sino en la forma concreta en que esos actores poderosos persiguen sus objetivos y en los principales sufridores de esa situación, tomando como ejemplo el caso de las cesiones de crédito que dio lugar a la famosa “doctrina Botín”.

Recordemos brevemente que el caso de las cesiones se inicia en 1991 bajo la instrucción del juez Moreiras a instancias de Ruiz Mateos, que pronto desiste de su querella (aunque no sabemos muy bien por qué). Se trataba de la comercialización de un producto opaco al Fisco, respecto del cual las acusaciones particulares (entre las que se encontraban entonces Ausbanc e Iniciativa per Catalunya, entre otros) alegaban que obedecía a una estrategia de defraudación en beneficio de ciertos clientes importantes perfectamente conocida y diseñada por la cúpula del banco. (Por resumir: no se venden churros solamente en Panamá).

El montante defraudado giraba en torno a los 43 millones de euros. Para darse cuenta de que el asunto era serio basta recordar que en 2004 la Audiencia Nacional decide sentar al Sr. Botín en el banquillo (junto con otros directivos) acusándole de un delito continuado de falsedad en documento oficial, tres delitos continuados de falsedad en documento mercantil y otros 30 contra la Hacienda Pública, reclamándoles una responsabilidad conjunta de 89,4 millones de euros. Todo ello, por supuesto, contra la oposición frontal de la fiscalía y de la abogacía del Estado, continuando de esa manera una tradición patria que parece hoy plenamente vigente.

Como conocen ustedes perfectamente, el caso termina archivándolo el Tribunal Supremo gracias a una imaginativa interpretación (la“doctrina Botín”) que establece que con la acusación popular por sí sola no basta para la apertura del juicio oral (hoy desacreditada pero que en su momento sirvió) y que es la misma que ambas instituciones (fiscalía y abogacía del Estado) pretendían aplicarle en la actualidad a la Infanta. 

Pues bien, a la vista de que el caso pintaba bastante mal, durante los últimos años noventa el Sr. Botín no permanece inactivo, precisamente. No podemos reconstruir exactamente todos sus movimientos, pero sí algunos muy significativos. Lo que parece claro es que, a la vista de que la fiscalía y la abogacía del Estado piden el archivo (tampoco podemos saber si al efecto se hizo alguna gestión o se entró en alguna negociación), la preocupación fundamental del magnate consiste en forzar el brazo de las acusaciones populares. Ruiz Mateos cede enseguida, pero quedan otras de peso.

Así que con la mediación de Pasqual Maragall (nada menos) entonces Presidente de la Generalitat, el Sr. Botín concierta una entrevista con Joan Saura, consejero de su Gobierno y presidente de Iniciativa per Catalunya. En un momento de la conversación –según cuenta el mismo protagonista– Botín le ofrece 100 millones de pesetas para empezar (más gastos) “si seguía los mismos pasos que Luis Pineda” (ahora veremos cuales fueron esos pasos). Saura rechaza la oferta, e Iniciativa continuará personada hasta la resolución final del caso, aunque en algún momento de manera un tanto torpe, como demuestra el que se dejase pasar algún plazo.

Pero lo que interesa ahora es seguir los pasos de Luis Pineda, jefe absoluto de Ausbanc. En el verano de 1999, unas semanas antes de la mencionada entrevista con Saura y apenas unos meses después de constituirse en acusación particular, Ausbanc cambia repentinamente de criterio e inicia los trámites para salir del proceso solicitando el sobreseimiento libre por prescripción, lo que causa asombro en el resto de las partes personadas y en los medios de comunicación que siguen el caso. A partir de ahí se inicia una relación de intensa colaboración y complicidad entre Ausbanc y el Santander (que incluso tiene hoy contratado a uno de los hijos del Sr. Pineda) que continua hasta la actualidad. 

Así, se calcula que el Santander paga a Ausbanc por hacer publicidad en su medios la friolera de un millón de euros anuales (frente a los 300.000 de media que solían pagar el resto de bancos). La conclusión es clara: a través de una intensa actividad facilitada por contactos políticos al más alto nivel y gracias a un abultado patrimonio, ambas cosas absolutamente inalcanzables para el común de los mortales, el Sr. Botín logra desactivar la acusación contra él, con la participación (más o menos interesada) de un conjunto amplio de personas públicas y privadas.

Pero hay un dato que no se nos puede escapar dada su extraordinaria importancia a los efectos de este post, y es que el Sr. Botín, en el caso de que se confirme el pacto con Ausbanc que actualmente investiga el juez Santiago Pedraz, no utilizó dinero propio para desactivar esa acusación, sino dinero del banco, pues parece muy poco probable que se pagase esa “sobre prima” por publicidad con dinero particular del Sr. Botín. Podríamos pensar que dado que la comercialización de las cesiones se realiza por el banco, debe ser este quién responda por sus consecuencias imprevistas. Sin embargo, pienso que en este caso este argumento es insostenible, por varias razones. En primer lugar, por mucho que estiremos el concepto, esa comercialización no quedaría nunca amparada por la business judgment rule (que exonera de responsabilidad a los administradores frente a la sociedad, los socios y terceros por las decisiones empresariales adoptadas de buena fe), consagrada en el actual art. 226 de la LSC, pero que ya se venía reconociendo con anterioridad por los tribunales españoles.

Una actuación que da lugar a una responsabilidad penal por diseñar un esquema de defraudación fiscal para determinados clientes, no puede quedar exonerada de responsabilidad -se mire por donde se mire- por los daños causados a la empresa. Si esto es así, no se puede utilizar dinero de la empresa (causándole de esta manera un daño) para desactivar el procedimiento penal que la determine, porque se trata de un tema absolutamente personal.

Recordemos, además, que el procedimiento se interponía directamente contra el Sr. Botín. Solo una completa identificación entre los intereses propios y los de la empresa puede explicar utilizar el patrimonio de esta para proteger los primeros. Por ese motivo, la reclamación solicitada de 89,4 millones de euros la hubiera tenido que satisfacer el Sr. Botín de su peculio. Utilizar dinero de la empresa para desactivar ese riesgo (no digamos el de la sanción por privación de libertad), al margen del conocimiento de los socios (vulnerando así de nuevo el límite de la discrecionalidad empresarial e incluso el deber de lealtad del art. 227) no parece jurídicamente defendible.

Y si no es defendible, cabría abrir un interesante apartado sobre la posible responsabilidad penal por apropiación indebida, si no fuera por el deceso del Sr. Botín. En cualquier caso, el apartado de cómo funciona el gobierno corporativo en nuestras sociedades de capital será tratado de nuevo en fechas próximas. En una interesante entrevista publicada con ocasión del 40 aniversario de

En su obra anteriormente indicada, Jeffrey Winters señala que para distinguir la oligarquía propiamente dicha del capitalismo –por muy de amiguetes que sea- es preciso fijarse si los recursos monetarios utilizados –que pueden ser ajenos- se utilizan para el interés propio o para el interés de la corporación. Si se utilizan para el interés de la corporación estamos ante el capitalismo (aunque si se hace de manera ilegítima será de amiguetes). Si se utilizan en interés propio y personal estamos ante un comportamiento oligárquico (pág. 6).

Deseamos a la Sra. Botín, actual presidenta del banco, una exitosa singladura a puerto. 


Tomado de 
http://hayderecho.com/2016/05/09/emilio-botin-ausbanc-y-los-accionistas-del-santander-o-de-la-oligarquia-al-capitalismo-responsable/

Enlaces relacionados
http://www.interviu.es/reportajes/articulos/caso-ausbanc-puticlub-para-jueces-y-fiscales#
http://www.angelesgarciaportela.com/2015/01/periodismo-o-mentiras-para-consumo-del.html

Preferentes/subordinadas y reclamación judicial

Este folleto estaba a disposición de los visitantes de la oficina de Consumo en A Coruña, lo recupero ahora que se acercan las elecciones, para recordar la estafa de la que fueron cómplices el PP y el PSOE y la Prensa como colaboradora necesaria, silenció la estafa hasta que fue un clamor y cuando pasó el chaparrón, se dedicó a publicar que todo el mundo había recuperado su dinero. 
Sólo las víctimas, saben que esto es falso, y la prueba de ello es este díptico.

 Si la Xunta considera que las víctimas deben de recuperar su dinero, a juzgar por su explicación de cómo actuar para hacerlo, debería tomar otras medidas que la simple publicación de un panfleto indicando cómo recurrir a la justicia para recuperar lo que le han confiscado.

El folleto da una idea del Estado de derecho, que padecemos. Nos roban lo que es nuestro y tenemos que reclamarlo vía judicial, eso sí, desde las instituciones tienen la gentileza de explicarnos cómo. 

Voto rogado y voto enviado

Ahora que se vuelven a celebrar elecciones, se escuchan muchas voces para que el gasto y el ruido mediático sea menor que en las anteriores.

No deja de ser curioso que la empresa modelo de este país gaste 0 euros en propaganda, y los mismos políticos que la ensalzan,  empeñan hasta las cejas a sus partidos cuando llegan las elecciones, por no hablar de la financiación ilegal que parece que no fue ajena a procesos anteriores. Gastar dinero en período electoral, demasiadas veces, supone engrasar la maquinaria de empresas amigas, fomentando el clientelismo.

Es sorprendente ver cómo muchas veces los candidatos cifran sus esperanzas en los debates, como si tuviese algo que ver la locuacidad, ser agudo en el regate corto y a veces incluso capacidad de mentir con la honestidad, la integridad y la conciencia social. Ganar un debate, no significa nada y a veces el triunfo es tan subjetivo que los contrincantes, todos, se consideran ganadores. 

Otra "costumbre" electoral es la del buzoneo (mailing para los que gustan de la terminología del "business")
La mayoría de la población, tan pronto la recibe la echa a la basura, con el consiguiente derroche: deforestación, gasto en papel, gastos de envío, molestias a los receptores y cantidad ingente de basura acumulada. 

Pues el PP y el PSOE se oponen a la eliminación de la propaganda electoral por correo, alegando que es un derecho, mientras se ningunea al derecho al voto de los emigrantes.

Como los partidos del régimen legislan a medida de sus intereses, se han inventado la figura del voto rogado
Desde las elecciones de 2011 se aplica la reforma de la Ley Electoral pactada por PP, PSOE, CiU y PNV mediante la que se introdujo la obligación de que los emigrantes soliciten expresamente el voto para poder ejercerlo, lo que se conoce como voto rogado.

En las elecciones generales de 2008, antes del "voto rogado", votaron 383.016 del total de 1,2 millones de españoles que vivían en el extranjero y, en 2011, ya con la reforma en vigor, la cifra se redujo hasta los 73.294 sufragios, aunque el censo aumentó hasta el millón y medio de residentes en el exterior.
El  20 de diciembre  participaron unas 88.900 personas en los comicios de un censo de más de . . Hasta que aparece el voto rogado en escena la participación rondaba el 30% del censo del extranjero, a partir de entonces, la abstención supera el 90% en todas las consultas.

Los problemas principales de esta práctica están ligados, no solo al "ruego" en sí, sino a la multiplicación de trámites para poder votar, a un acortamiento irracional de los tiempos (sobre todo, para los españoles que residen fuera de la Unión Europea, que es el caso de 2/3 de los expatriados) y a la práctica inexistencia de una publicidad institucional, didáctica y eficiente, que explique correctamente a los electores cómo deben proceder.

Además, existe un agravio comparativo de facto, ya que toda esta situación, de momento, no la padecen los españoles residentes en el territorio nacional.

Así que mientras los residentes en el extranjero tienen que solicitar poder votar, como si no fuese un derecho, a los que viven el el suelo patrio le llegan las papeletas a casa como el pedido del Carrefour. 
¡Vaya asimetría¡.

El voto rogado no se "montó" gratuitamente, aquellos que han sido víctimas del éxodo económico, son jóvenes y además no suelen comulgar con los partidos tradicionales, así que se lo han puesto difícil, mientras que los que llevan las papeletas de casa suelen ser personas mayores.

He aquí la causa de dificultar el voto exterior:

Podrían elaborar una ley para el "buzoneo rogado", todo aquél que desease recibir las papeletas en casa se inscribiese para solicitarlas. No les interesa.
Que no vengan con la milonga de que el voto por correo es un derecho.
Dicen los psicólogos sociales que primero se hace una cosa y luego se le busca su justificación.

A los que viven en el país le mandan las papeletas a casa, a los residentes en el exterior les espera un laberinto burocrático para que desistan.

                                                      El laberinto del voto rogado