martes, 31 de enero de 2017

Se vende la primera línea de costa de A Coruña



Se vende ciudad en primera línea de costa
En el Finisterre, un organismo resiste férreamente a la imposición de la clandestinidad y la discreción en las maniobras público-privado.



Playa del Parrote, A Coruña. 
Arquivo Municipal de A Coruña / Google Street View
28 de Enero de 2017
 Parece que, con la que está cayendo, en todas partes las operaciones presuntamente irregulares o claramente especulativas en España se seguirán produciendo, pero al menos con el mayor sigilo posible. ¿En todas partes?, ¡No! En el Finisterre, un organismo resiste férreamente a la imposición de la clandestinidad y la discreción en las maniobras público-privado.

 La Autoridad Portuaria de A Coruña pretende vender a una inmobiliaria 25.000 metros cuadrados de terreno público, situados en la fachada marítima de la ciudad, en la zona del casco antiguo, a un centenar de metros de donde viven Amancio Ortega o el exalcalde Francisco Vázquez.

El presidente del Puerto coruñés, Enrique Losada, había llegado la pasada primavera a un preacuerdo con el Ayuntamiento de cederle el terreno por el precio en el que la Autoridad Portuaria lo había tasado, 1,4 millones de euros. Sin embargo, hace poco trascendió que había negociado con la inmobiliaria Rio Mero su venta por 10 millones.

Lo de Finisterre es algo más que un símbolo geográfico. En lo que el Puerto pretende vender está construido un hotel de cinco estrellas de ese nombre, y una sociedad deportiva privada, La Solana, en lo que fue una playa y una puerta de la antigua muralla de la ciudad, que se mantenía más o menos como se la encontró Drake en 1589, cuando intentó asaltarla.
(Por esa puerta partió Carlos V hacia Alemania para ser nombrado emperador)
La puerta sigue, pero, en vez de dar al mar, da a unas pistas de tenis y a un aparcamiento. Desde luego, hoy sir Francis no reconocería el lugar. 

Como muchas otras cosas (mentalidades aparte), la raíz del asunto está en el franquismo. En el recién estrenado, en concreto. En febrero de 1941, Armando Casteleiro pidió y obtuvo permiso del Gobierno para construir una piscina en lo que era la playa de O Parrote, al lado de la dársena pesquera. Casteleiro había sido un pionero de la natación, pero también brigada de los Caballeros de La Coruña, una milicia armada compuesta por falangistas y miembros de Renovación Española, una de tantas “partidas de la porra” fascistas que en los meses previos del golpe militar calentaban en la banda.


Debieron de ser esos méritos, más que los deportivos, los que engrasaron la burocracia de tal forma que once días después de la autorización gubernamental, estaba concedida la licencia municipal y al día siguiente se iniciaron las obras. Primero fue la piscina, y en 1945, en una nueva concesión-ampliación, el hotel, propiedad del Banco Pastor. En 1968, como seguía habiendo mar y mar y quedaba algo de playa, otra concesión y otro relleno.


Pero la razón declarada de la venta hay que buscarla en la historia reciente. Concretamente en el Prestige. En plena marea negra y sobre todo en plena marea Nunca Máis, el alcalde coruñés Francisco Vázquez acogió el Consejo de Ministros que Aznar quiso celebrar a modo de placebo en Galicia. Con la plaza de María Pita asediada por miles de manifestantes, Vázquez arrancó del presidente del Gobierno y del Consejo la promesa de estudiar la viabilidad de construir un puerto exterior. “Le dije que si no, dejaba entrar a los de Nunca Máis”, comentó después el alcalde, risueño, en una entrevista, aunque, según testigos presenciales, aquello fue más bien un choque de trenes: “Si no hay puerto, no hay consejo”.

El Ministerio de Fomento de Francisco Álvarez Cascos, la consellería de Política Territorial de Alberto Núñez Feijóo y el gobierno local de Vázquez emitieron informes favorables. El puerto de Punta Langosteira efectivamente se construyó. Muy exterior, en la parte más expuesta de la costa y a ocho millas enfrente del puerto, también exterior, de Ferrol. Costó ¿700? (la interrogación no es retórica) millones de euros que iban a ser sufragados, entre otros ingresos, con los socorridos fondos europeos, y con 150 millones que se calculaba obtener de la venta para uso inmobiliario de gran parte del puerto antiguo. 400.000 metros cuadrados en pleno centro y – obviamente— en primera línea de costa. Y en esto estalló la burbuja inmobiliaria.

Hoy hay dos puertos, exterior e interior, pero el tráfico de mercancías no crece y la Autoridad Portuaria lleva cuatro ejercicios con pérdidas progresivas. Su presidente, Enrique Losada, justifica la maniobra de La Solana-Finisterre por 10 millones y la venta de los muelles urbanos de Batería y Calvo Sotelo, que estima le puede aportar 15 millones, como una operación necesaria para afrontar los 300 millones de euros de deuda del puerto exterior.

Los críticos con la operación aducen que vender el patrimonio público para satisfacer la doceava parte de una deuda no sale muy a cuenta.  Si es una obra de interés público, es difícil de entender andar vendiendo las joyas de la familia, como un yonqui de alta cuna, mientras el Gobierno se gasta 5.000 millones en rescatar autopistas radiales de Madrid, sin necesidad de privatizar el Paseo de la Castellana.

De todas formas la Autoridad Portuaria no es que haya destacado como gestora económica. Le cobraba 97.000 euros al año a una sociedad (hasta 2014 propiedad del Banco Pastor y de Juan Carlos Rodríguez Cebrián, ex director general de Inditex), que le alquilaba la concesión del hotel y sociedad deportiva a Inmobiliaria Rio Mero por millón y medio de euros. 

La concesión caduca en 2017, y en 2014 Rio Mero pagó 14 millones por disfrutar de ella hasta esa fecha. Pagar 10 millones por la propiedad de los terrenos es una auténtica ganga. Y todo gracias a una varita mágica en forma de rotulador rojo. En 2009, con un gobierno PSOE-BNG, la aprobación inicial del vigente Plan General de Urbanismo definía los terrenos como suelo dotacional público. Tres años después, en la aprobación definitiva, con la única mayoría absoluta que tuvo el PP en A Coruña, la calificación se convirtió en dotacional privada simplemente usando el rotulador para tachar “público” y poner “privado”.
30 entidades cívicas y culturales, además de una Comisión Aberta para a Defensa do Común constituida ad hoc, han demandado que se paralice la subasta que le daría la propiedad a la inmobiliaria y que se devuelvan los terrenos de forma gratuita. Los representantes del PP en el consejo de la Autoridad Portuaria votaron en su día a favor de realizar la subasta. Ahora, en el último pleno municipal, el grupo popular –incluido el concejal responsable del rotulador— se unió a los demás (Marea, PSOE, BNG) a favor de mantener la titularidad pública de los terrenos. Toda la sociedad civil asume que… ¿Toda? ¡No! La Autoridad Portuaria está ocupada por un irreductible presidente que se resiste a cualquier intento remunicipalizador. Nadie apuesta que vaya a ser por mucho tiempo. 
Autor

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------



BEATRIZ MATO (PP)

La posibilidad de que sea cabeza de cartel en el 2019 suena desde hace tiempo y ya se ha escrito sobre ello, «por eso hay gente que me pide por la calle que me presente, como se lo pedirán a otros», afirma. ¿Lo hará? «Estoy a disposición del presidente, y esa disposición es absoluta. No lo digo para no contestar a la pregunta, pero nunca daré un paso político sin el acuerdo de Feijoo. Él decidirá dónde soy más útil».

http://www.lavozdegalicia.es/noticia/galicia/2017/01/29/gente-cree-agua-llega-grifo-cae-cielo-/0003_201701G29P6993.htm
http://www.corunahoy.es/noticias-actualidad-coruña/lun-23012017-1503/en-marea-preguntará-beatriz-mato-por-qué-votó-favor-la

lunes, 30 de enero de 2017

Guindos y los banqueros financiadores de "sueños"


-Se descarta una avalancha de reclamaciones hipotecarias tras la última sentencia de las cláusulas suelo.
-No temo una avalancha de reclamaciones pero es muy importante que actuemos rápido con la nueva ley hipotecaria.
-A pesar de los varapalos europeos y los múltiples desahucios en la crisis. El sistema hipotecario español “ha permitido que casi el 80% de las familias tengan casa en propiedad”.

Quien así habla no es banquero, ni de un think tank de la banca, es el mismísimo ministro de Economía Guindos, ex Lheman Brothers al que le pagamos los ciudadanos para que vele por nuestros intereses y cuando la justicia dicta sentencia, contra la banca cruza los dedos para que la ciudadanía no reclame sus derechos.

Se expresa en los mismos términos que el presidente del Sabadell, Oliu, también nos recordaba que la ley vigente es muy buena que ha permitido que los españoles tengan su piso y hayan ahorrado. "No se puede cambiar la ley porque a algunos les haya afectado. A la mayoría, no”.
 ¡Es que somos unos desagradecidos¡

Dolores Dancausa, presidenta de Bankinter, otra banquera que también se siente víctima


                         María Dolores Dancausa, ganó 1,11 millones de euros, 





Comisión de mantenimiento a una pensionista



Algunos datos acerca de la actuación de Bankinter




Financiarán sueños, pero muchos de los clientes obtuvieron  pesadillas. Si consiguen despertar es gracias al poder judicial. Por eso los banqueros que se sentían a salvo con  la actuación del Banco de España, gobierno etc., consideran que el poder judicial los ha abandonado.
Habrá que crear una asociación en  defensa de los banqueros

En las páginas salmón de El País el domingo 28, en un artículo titulado "Reconstruir la reputación" firmado por Fernando Barciela, explica que uno de los retos de la banca ahora es la recuperación de la imagen. Se defienden los banqueros, Antoni Ballabriga del BBVA sotiene "Es básico hacer pedagogía","no hemos sabido contar nuestro rol social.."
Javaloyes, Director del Observatorio de la Financiación Familiar de la Agencia Negociadora de Productos Bancarios cree que "los tribunales actúan movidos más por el clima social que por la letra de la ley"¡ 
José Luis Martínez Campuzano portavoz de la patronal bancaria sostiene: "tras las cláusulas suelo  y la devolución de gastos hipotecarios, llegarán nuevas demandas impulsadas por los despachos de abogados especialistas en estas reclamaciones, que podrían dificultar las medidas de mejoría de reputación del sector".
¡La culpa de la mala reputación del sector lo tienen las demandas¡
Las sentencias en contra de la banca, constatan un hecho los abusos de la banca.

 http://www.vozpopuli.com/economia-y-finanzas/banca/Dancausa-Bankinter_0_993800762.html
http://economia.elpais.com/economia/2017/01/26/actualidad/1485416865_211697.html
http://www.elboletin.com/smartphone2/Econom%C3%ADa/144887/guindos-descarta-avalancha-reclamaciones-tjue.htmlhttp://www.expansion.com/empresas/banca/2017/01/26/5889ec64468aeb03498b4663.html


Enlaces relacionados
http://www.angelesgarciaportela.com/2013/07/familia-dancausa-empotrada-en-los.html
http://www.angelesgarciaportela.com/2017/01/el-presidente-del-sabadell-llama.html

domingo, 29 de enero de 2017

El "todo por la audiencia" llega a los "youtubers"


“Igual me he pasado con lo de la pasta de dientes, pero le ayudará porque quizás no se ha lavado los dientes desde que se volvió pobre”. Así justificó su acción el joven "youtuber" que mostraba en su canal el “reto” de dar de comer a un indigente unas galletas Oreo a las que había retirado la crema y sustituido por pasta de dientes.

Tras las críticas, "el youtuber" registró otro vídeo en el que volvía a aparecer con el indigente. Reset  (así se hace llamar) le entregaba otro billete y criticaba la escasez de limosnas que recibía.

El joven, ante el revuelo que se montó por su actuación, para justificar su acción publicó otro vídeo con el que supuestamente pide disculpas: “Solo pienso en jugar y hacer cosas divertidas, tengo 19 años y no soy muy maduro”. "No me va la política y esas cosas"."Podríamos decir que no soy tan maduro. Tengo 19 años y mi mente no es la de una [persona] de 30 o 40 años. Intento hacer "cosas nuevas" en YouTube,
. (...) "Supongo que no pienso en las consecuencias. En el futuro pensaré un poco más antes de hacer ciertas cosas o seguiré igual de tonto como ahora xd. En el colegio no sacaba buenas notas hasta repetí un año, por lo que no soy muy bueno pensando xd".

Como el joven habrá interiorizado que todo se compra con dinero le dio 300 euros al indigente para que se callase.

Sus justificaciones no tienen desperdicio:
-El joven  al final cree que incluso le ha hecho un favor a su víctima con la pasta de dientes ya que quizás no se los ha lavado desde que se "volvió pobre".
 Al indigente no lo expulsó el sistema, "se volvió pobre", fue él como quien contrae una enfermedad.

-"Solo piensa en hacer cosas divertidas".
 El  indigente manifestó que tras ingerir las galletas comenzó a sentirse mal.

-"Tengo 19 años e intento hacer "cosas nuevas".
 Su concepto de cosas nuevas es inquietante.

-"No soy muy bueno pensando".
No es muy bueno pensando y tiene un millón de seguidores, como para reflexionar.

-“Le di solo dos galletas con pasta dental, no sabía que iban a exagerar tanto”.
No se siente culpable por lo que hizo, son los demás los que han exagerado.
-
“Fue mi culpa, no quería darle los 20 euros a una persona normal. Se los di a un pobre y como prometí, también le di las Oreo”.
Un "pobre" no es una persona normal para él.

Reset se dedica también a realizar bromas pesadas a sus gatos. Con sus vídeos de humillaciones y vejaciones obtiene grandes beneficios, es un emprendedor, y cobra por la publicidad que aparece durante la emisión de sus vídeos. Con los vídeos gana unos 3000 euros al mes y con las imágenes en las que humillaba a este hombre, que pide caridad ante un supermercado, consiguió 8.500 euros.

Su actuación es lamentable pero lo es también la de su millón de seguidores y los 35.000 visitantes que le han dado al "me gusta".

La Guardia Urbana de Barcelona ha identificado al joven y le ha denunciado penalmente ante la Fiscalía por infringir un trato degradante, menospreciando la dignidad e integridad moral de una persona con riesgo de exclusión social

¿Qué monstruos estamos engendrando con la ideología imperante del darvinismo social?


http://www.lavanguardia.com/sucesos/20170126/413713523272/indigente-broma-reset-denuncia.html
http://cadenaser.com/emisora/2017/01/27/radio_barcelona/1485531308_789136.html

sábado, 28 de enero de 2017

El perdón a Lagarde y a otros poderosos




Cristine Lagarde, presidenta del FMI ha sido considerada culpable de negligencia, con la culpabilidad de los grandes. Sin condena. Juzgar a los poderosos no sirve de nada, es más, es perjudicial, gasto de tiempo y de dinero inútiles. Continuará al frente del FMI, organismo al que no desmerece como tampoco lo hicieron Rato ni Strauss Kahn (obsévese que el turnismo también se produce en el FMI).

La justicia gala libera de pena alguna a Lagarde, e incluso de que la condena figure en su historial penal, dada su estatura política internacional y que los hechos que la incriminan ocurrieron en plena crisis mundial, cuando era superministra de Economía, Finanzas, Industria y Empleo en el Gobierno de Nicolas Sarkozy.
¡Circulen¡

La Fiscalía no había acusado. Lagarde  fue acusada de negligencia y juzgada por  tres jueces profesionales y de ¡doce parlamentarios¡ que componen la Corte de Justicia de la República, un tribunal para juzgar a los ministros y altos cargos por hechos cometidos durante sus mandatos y sustraerlos de los tribunales ordinarios.

La directora del FMI, entonces ministra fue juzgada por considerar que actuó favoreciendo a Tapie, empresario amigo de Nicolas Sarkozy. Permitió en el  2007 que un tribunal de arbitraje privado compuesto por tres personas decidiera la indemnización  (404 millones de euros) que debería pagarse a Bernard Tapie por la venta de Adidas al banco público Crédit Lyonnais en 1994 para así incorporarse como ministro al Ejecutivo liderado entonces por François Miterrand. El Tribunal de Apelación de París sentenció que Bernard Tapie debe devolver los 404 millones que recibió como indemnización recibida en 2008 por la venta de Adidas en 1994.

La entonces ministra, asesorada por sus colaboradores, accedió en 2007 a que fuera un arbitraje privado compuesto por tres personas el que decidiera la indemnización que debía pagarse al empresario. El que fuera director de la Agencia de Participaciones del Estado, Bruno Bézard, declaró que ya entonces sus servicios advirtieron de que dejar esa decisión en manos de tres árbitros privados comportaba “riesgos colosales e injustificados”.

¿Quién es Tapie?,

Bernard Tapie empresario, político, presentador de televisión y actor francés. Autodidacta, hecho a sí mismo. Tuvo una breve carrera de cantante,

Tapie en 1985 fue elegido como el hombre más atractivo de Francia después de Alain Delon.

Como hombre de negocios, saltó a la fama al comprar, para posteriormente vender, la compañía de material deportivo Adidas, en una serie de operaciones financieras realizadas con Crédit Lyonnais, banco con el que mantuvo largos pleitos.

También destacó por recuperar el grupo Wonder-Mazda, centrado en la fabricación de pilas eléctricas, para venderlo en 1988 a la compañía Ralston Energy Systems.

Fue condenado a finales del año 2015 a devolver 403 millones de euros por el "caso Adidas", así como a pagar intereses y los gastos de procedimiento.

En la era Miterrand (PSF), obtuvo un cargo en el gobierno  de Pierre Bérégovoy entre 1992 y 1993.

Tapie fue elegido diputado de la Asamblea Nacional por el departamento de Bouches-du-Rhône, en sustitución del profesor Jean Claude Chermann. Fue reelegido en 1993, pero su inmunidad fue levantada por la Asamblea con motivo de las investigaciones y diligencias judiciales en que se vio inmerso.

En 1994, concurrió a las elecciones europeas como cabeza de lista de la candidatura Énergie radicale, que reagrupaba a los radicales de izquierda (Mouvement des Radicaux de Gauche, MRG). Compitió así en el terreno de la izquierda con la candidatura socialista liderada por Michel Rocard, y contó para ello con el paradójico respaldo del presidente socialista François Mitterrand, enfrentado a Rocard en el Partido Socialista.

La lista de Tapie obtuvo un 12,04% de los votos y llegó en quinta posición; y afectó gravemente a la lista socialista, que cosechó el peor resultado obtenido nunca por el PS en unas elecciones europeas (14%).

En 2007, manifestó públicamente su apoyo al candidato Nicolas Sarkozy, líder del partido conservador Unión por un Movimiento Popular (UMP), frente a su rival socialista Ségolène Royal.

A lo largo de su recorrido, Bernard Tapie ha debido hacer frente a diferentes procesos judiciales: En 1993, fue condenado por corrupción, como presidente del equipo de fútbol Olympique de Marseille, con motivo de un partido del Campeonato de Francia de Fútbol entre su equipo y el US Valenciennes-Anzin, varios de cuyos jugadores fueron sobornados para dejarse ganar por el equipo marsellés. Este caso supuso la degradación del Olympique de Marseille a la segunda división de la liga nacional francesa.

En 1996, el tribunal correccional de París le condenó a 18 meses de prisión (6 de prisión firme) por fraude fiscal y a 30 meses más por desviación fraudulenta de fondos societarios (abus de biens sociaux) del Club Med, sociedad de la que era propietario, hacia el yate de lujo Phocéa (affaire Phocéa). Los gastos del yate los trasladaba a la empresa FIBT para no pagar impuestos.

En 2006, un antiguo jugador del Olympique lanzó nuevas acusaciones contra él de corrupción y dopaje organizado durante su mandato. Tapie responde con una querellas por difamación, que es desestimada por la sala 17ª del tribunal correccional de París.

En el 2015 se planteaba volver a la política.

Este no es el único caso de absolución


http://cultura.elpais.com/cultura/2017/01/14/actualidad/1484404422_629734.html

Más perdones


http://economia.elpais.com/economia/2016/12/21/actualidad/1482335777_960061.html

Se pueden ahorrar el gasto y las molestias
http://www.lavozdegalicia.es/noticia/internacional/2017/01/26/fiscalia-gala-abre-investigacion-fillon-falso-empleo-mujer/0003_201701G26P22991.htm

Enlaces relacionados
http://marat-asaltarloscielos.blogspot.com.es/2016/12/el-caso-lagarde.html


jueves, 26 de enero de 2017

Chile: las pensiones privatizadas son muy rentables ... para los gestores.

Dedicado a los ingenuos que creen que lo privatizado funciona mejor, lo privatizado roba mejor.


José Manuel Piñera Echenique, es un economista chileno, neoliberal.
Fue creador del sistema privado de pensiones (AFP) basado en la capitalización individual y del "plan laboral" en Chile.

En 1970, Piñera se graduó como economista de la Universidad Católica de Chile, en ese momento fuertemente asociada al Departamento de Economía de la Universidad de Chicago.
Se considera el  adalid de la privatización de los sistemas de pensiones estatales. Actualmente es presidente del Centro Internacional para la Reforma de las Pensiones, y académico del neoliberal Cato Institute.

Durante el régimen pinochetista, después de promover un Plan de Siete Modernizaciones basadas en el libre mercado fue primero nombrado ministro del Trabajo y Previsión Social (1978–1980) y, a continuación, ministro de Minería (1980–1981). Como ministro, fue responsable de tres reformas estructurales en Chile, todas actualmente vigentes: 

1-la creación del sistema de capitalización individual creó un modelo de pensiones basado en cuentas de ahorro personales, administradas por empresas privadas (administradoras de fondos de pensiones, AFP) y con estricta supervisión del Estado.

2-El Plan Laboral que rediseñó radicalmente el sistema de relaciones laborales basado en la libertad de elección y la negociación colectiva por empresa.

3-La Ley Orgánica Constitucional sobre Concesiones Mineras que reinstauró el derecho de propiedad minera en Chile y llevó la inversión privada en minería a una escala jamás vista en Chile.

Como vemos todas las reformas que se realizaron en Chile tras un golpe de estado, insta a implementarlas la UE vía dictadura del déficit.

Como ministro, Piñera creó un sistema de pensiones actualmente vigente: la creación del sistema de capitalización individual, un modelo de pensiones basado en cuentas de ahorro personales, la cotización la soporta únicamente el futuro pensionista. Administradas por empresas privadas, cobrando comisiones (administradoras de fondos de pensiones, AFP) y con supervisión del Estado;

En 1980, Piñera introdujo la Reforma de las Pensiones  que permitió a los trabajadores optar entre el sistema de pensiones administrado por el Estado o invertir el impuesto de 10 % sobre las remuneraciones en una Cuenta Personal de Jubilación administrada por el sector privado (AFPs). Los trabajadores que iniciaban su vida laboral, quedaban automáticamente adscritos al sistema privado de pensiones. Estas medidas concluyeron en la completa privatización del sistema de seguridad social en Chile.

La Reforma de las Pensiones también introdujo dos cambios clave al sistema de salud:
 a) Privatizó completamente el sistema de seguro por incapacidad laboral, el cual se convirtió en parte integral del sistema de AFP (las AFP son compañías privadas que, por cuenta de los trabajadores chilenos, administran las Cuentas Personales de Jubilación de éstos)
b) Permitió a los trabajadores abandonar el sistema gubernamental de seguro de salud y destinar el 7% de sus remuneraciones a comprar un seguro de salud básico en entidades privadas que se conocen como isapres.

 El economista Paul Craig Roberts, conocido como el "Padre de la Reaganomics", ha destacado, que "Chile fue el primer país del mundo en privatizar la seguridad social. José Piñera desempeñó el rol clave. Habría sido suficiente la privatización del sistema de pensiones para que José Piñera se ganara su lugar en la historia, pero el también influyó decisivamente en la privatización de los servicios de salud".

Más expolio


En diciembre de 1981 se aprobó la Ley Orgánica Constitucional sobre Concesiones Mineras propuesta por  Piñera.  Esta ley creó una figura jurídica conocida como la "concesión plena",  se define así: "La concesión plena implica la facultad de iniciar la extracción y apropiación de las sustancias. En el caso de que el concesionario sufriera la privación antes de comenzar a explotar o la facultad de continuar ejerciéndolo, cuando se expropia durante la explotación, se colige que la indemnización debe comprender el valor que a la fecha de la expropiación tenía la concesión de explotación o, lo que es lo mismo, el valor que el mercado atribuye al negocio que poseía el concesionario".

Esta ley creó el fundamento legal que, posteriormente, permitiría privatizar una cantidad significativa de importantes empresas estatales, particularmente en los sectores telecomunicaciones y energía. En la década de los 90, el sistema de concesiones a privados, introducido por la Ley Minera, se extendió al sector infraestructura -autopistas, aeropuertos, puertos, cárceles-, que tradicionalmente habían sido parte de las Obras Públicas realizadas enteramente por el Estado. 

Esto también lo hemos padecido aquí y estamos viendo los resultados.


En el año 1994, Piñera fundó "The International Center for Pension Reform" para promover el modelo chileno en todo el mundo. En 1995, se convirtió en copresidente del Proyecto del Cato Institute de Estados Unidos para promover la libre elección en el sistema de seguridad social de ese país. 
Paul Krugman, premio nobel de economía, dijo que "gracias a Dios" Estados Unidos no copió el sistema de AFP de José Piñera, quien  ahora afirmó que "las malas pensiones se deben a que los chilenos trabajan poco",
AFP "no prometen un nivel de pensión (como los sistemas de pensión definida, hoy quebrados) sino que crea un buen mecanismo para acumular ahorro."
 

El presidente de la "International Federation of Pension Fund Managers"(organismo que fundó Piñera) comentó: "Hacia fines de 2006, 28 países (11 en Latinoamérica, 12 en Europa del Este y Central y 5 en otras partes del mundo) ya han introducido programas mandatorios de pensiones basados en la capitalización individual dentro de sus respectivos sistemas de seguridad social". 

El neoliberalismo es una carga de profundidad y acaba explotando, pueden convencer que el beneficio de la oligarquía coincide con el de los desposeídos hasta que se hacen palpables las medidas que defienden e implementan. Entonces unos se hacen el avión y otros persisten defendiendo lo indefendible.

             
Las maravillas del sistema de pensiones Piñera

Y ahora que el futuro ya está aquí queda claro que la oligarquía pinochetista estafó a los trabajadores. Lo lamentable es que hay aún desaprensivos neoliberales que pretenden vendernos el modelo Piñera como óptimo. 
Desde luego que la prensa convencional no se hace eco del desastre de los fondos privados de pensiones, en plena era de la información (desinformación) aquí pretenden seguir engañando.






Los chilenos debieron de salir a la calle cuando privatizaron los fondos de pensiones, pero  la estafa perfecta se perpetró en época de la dictadura.

Los defensores de permanecer con el sistema privado piden aumentar la edad de la jubilación

Las pírricas pensiones  obligan a miles de ancianos chilenos a seguir en activo para salir adelante. La cuantía media asciende a 270 euros al mes, por debajo del salario mínimo (346 euros).

Según una comisión asesora impulsada por Bachelet en 2014, el 79% de las retribuciones está por debajo del SMI y el 44% ni siquiera supera el umbral de la pobreza. Miles de personas se manifiestaron el 24 de julio contra el sistema privado de pensiones en Chile

José Piñera, ideólogo y ministro de Trabajo de la época, prometía a todos los trabajadores que se jubilarían con la mayoría de su sueldo intacto. ( y sale indemne ante la ruina de una generación)

No ha sido así, pues la mitad de las personas que cotizaron entre 25 y 33 años se va a jubilar con una pensión inferior al 21% de su salario.

                 ¿Cómo vivir en el Chile de hoy con pensiones inferiores a 270 euros?

Estos datos contrastan con la rentabilidad de los administradores de fondos de pensiones (AFP), que duplicaron beneficios entre 2010 y 2015 y los aumentaron un 71,4% en los primeros nueve meses de 2015 respecto al año anterior.

De estas noticias no suele hacerse eco la prensa convencional, sigue potenciando a "Rallos",
,Lacalle, etc, vendedores de "posverdades" (mentiras).

¿Quienes tienen interés en privatizar las pensiones?. Los que siempre ganan

BBVA y Banco Santander tenían dos de esas gestoras, pero las vendieron. Nos podemos imaginar las comisiones. Cogieron el dinero y corrieron.
Según el Centro de Estudios Nacionales de Desarrollo Alternativo (CENDA), las AFP recaudaron 500.000 millones de pesos (683M de euros) en abril, pero solo repartieron 200.000 millones (273M) entre los pensionistas chilenos. 

Los que avisan que nuestro sistema no es viable, para "colocar" un sistema que es sobre todo "viable" para ellos:

Paradojas de la vida, el Círculo de Empresarios ya pidió al padre de la privatización chilena en materia de pensiones (José Piñera) que evaluase si era posible aplicar un modelo similar en España. Ya han pasado más de veinte años desde ese momento, pero no hace falta remontarse al pasado para ver los guiños de esta entidad a otros sistemas alternativos al vigente en nuestro país. Basta con echar un vistazo al informe 'Pensiones: una reforma medular', elaborado por la Fundación de Estudios Financieros



"Hemos perdido mucho tiempo, hemos desaprovechado la situación decía" Pedro Schwartz  "pero aún estamos a tiempo".. de perder nuestros fondos como los chilenos.


Resistencia numantina y amenazas

El presidente de la Federación Internacional de AFP, (organismo que creó Piñera) Guillermo Arthur, criticó la idea de terminar con al actual sistema de las administradoras de fondos de pensiones y cambiarlo por uno de reparto. Por último, sostiene que "de esta manera, quienes postulan terminar con el sistema de AFP deben tener claro que ello supone perder la propiedad de sus ahorros que deben ser traspasados al Estado para entrar a un sistema de 'beneficio definido', que de 'definido' solo le queda el nombre".
¿Y por qué no le exigen a las gestoras de fondos que devuelvan lo ganado? Siempre pierden los de siempre.




Y aquí nos asustan para privatizar el sistem
a




Algunos datos acerca del "paladín" de la privatización de las pensiones


José Piñera es hijo de José Piñera Carvallo, exembajador de Chile ante las Naciones Unidas durante el gobierno del Presidente Eduardo Frei Montalva (1964-1970). Su tío, el arzobispo Bernardino Piñera, fue dos veces elegido Presidente de la Conferencia Episcopal de Chile. 

Tiene tres hermanos menores: Sebastián Piñera, empresario, político y expresidente de Chile (2010-2014); Pablo Piñera, exgerente general del Banco del Estado; y Miguel Piñera, músico y empresario.

Lectura imprescindible
http://agendapublica.es/lecciones-del-fracaso-del-modelo-chileno-de-pensiones-privadas/

Enlace recomendado
http://www.angelesgarciaportela.com/2013/06/pensiones-formulaciones-de-formulas-ya.html

Daniel Lacalle enemigo acérrimo del estado y el funcionariado, fichado por el estado como 
'embajador económico' de Madrid en Londres, en su Blog habla de un modo vergonzante pidiendo la capitalización del sistema de pensiones en lugar del sistema solidario intergeneracional. No se pierdan cuando dice que los salarios aumentaron el pasado año.
Habla de Francia como agujero y recortes de pensiones, pero de Chile "ni mu"
http://www.dlacalle.com/estan-en-riesgo-las-pensiones/

Enlaces 

anunciado/20160806170618130689.htmlhttp://www.nytimes.com/es/2016/09/13/el-sistema-de-pensiones-de-chile-modelo-de-privatizacion-para-muchos-se-desmorona/http://www.expansion.com/juridico/actualidad-tendencias/2016/02/28/56d09341268e3e7b348b4630.htmlhttp://www.nytimes.com/es/2016/09/13/el-sistema-de-pensiones-de-chile-modelo-de-privatizacion-para-muchos-se-desmorona/http://www.publico.es/internacional/fuertes-disturbios-chile-durante-protestas.html?utm_content=bufferf0b32&utm_medium=social&utm_source=facebook.com&utm_campaign=buffer
http://circulodeempresarios.org/2014/04/16/capitalizar-las-pensiones-publicas-es-posible/
http://radio.uchile.cl/2017/01/24/lider-de-las-afps-subir-la-edad-de-jubilacion-es-un-bien-social-debe-ser-molesto-tener-a-los-viejos-en-la-casa/?platform=hootsuite