El Rey presidente honorífico del lobby empresarial CEDE

En Alicante se celebró la décimo sexta edición del Congreso de Directivos CEDE 2017 (Confederación Española de Directivos y Ejecutivos) que contó con la participación de más de 1.500 empresarios y ejecutivos y que se encargó de clausurar Fainé, a la vez que ofrecía la presidencia de honor al Rey Felipe VI. El rey la aceptó.
Así que el Rey de los españoles es presidente de los empresarios. Primus inter pares.

La CEDE en su página web dice:
La Confederación Española de Directivos y Ejecutivos, fundada por la Asociación Española de Directivos (AED) y la Asociación Española de Ejecutivos y Financieros (AEEF), tiene como objetivo principal agrupar a distintas asociaciones de directivos al objeto de dotarlas de una representación en consonancia con la relevante función que desempeñan en el ámbito socioeconómico, así como estimular sus actividades y coordinar acciones en beneficio de las entidades confederadas y de todos sus socios individuales...
En la actualidad CEDE agrupa 42 entidades y más de 154.000 directivos, por lo que está alcanzando una representatividad significativa, que continuará incrementándose en el futuro con la incorporaciones de nuevas entidades...

La CEDE establece en sus estatutos su disposición a participar en la vida pública española mediante la realización de dictámenes dirigidos a organismos públicos, que se refieran a temas de interés económico, financiero y social. También se ofrece como estamento consultivo de la Administración y de los Grupos Parlamentarios. ... A medida que se unen a CEDE las asociaciones de directivos más significativas del Estado, la Confederación se constituye en un representante mayoritario de la clase profesional dirigente española, adquiriendo el papel de interlocutor, con voz propia, ante las principales cuestiones socioeconómicas. 

La CEDE posee un Senado y lo preside Garrigues Walker y  está integrado por 

Isidro Fainé
Presidente de Gas Natural Fenosa, Criteria Caixa y de la Fundación Bancaria La Caixa. Fue presidente de La Caixa hasta el 30 de junio de 2016.


Juan Luis Cebrián
Fue redactor jefe en Pueblo, el diario vespertino del Movimiento que dirigía Emilio Romero, amigo íntimo de su padre. Tras ocupar el cargo de subdirector en Pueblo, pasó a Informaciones. En 1974 fue nombrado jefe de los servicios informativos de RTVE por el último gobierno de la dictadura franquista. Miembro del Club de Bilderberg, presidente del Grupo Prisa.

 Miquel Roca Junyent, el abogado defensor de la hija del Rey 
Ex diputado de CIU
Secretario no Consejero del Banco Sabadell, de Abertis Infraestructuras, de TYPSA y de Accesos de Madrid
Víctor Pérez Díaz
En la página web de CEDE figura como Presidente del Comité de Expertos para la Sostenibilidad de las Pensiones
Es Presidente de Analistas Sociopolíticos, Gabinete de Estudios, un centro de investigación en ciencias sociales fundado en 1993, dedicado a estudios de sociología económica, política y de la cultura en España y otros países, en especial en Europa.  

Juan Rosell
Presidente de la CEOE organización empresarial fundada en junio de 1977 a partir de numerosos patronos y empresarios que procedían del antiguo Sindicato Vertical franquista, que en aquel momento se encontraba virtualmente extinguido.  Fue fundada poco antes de la celebración de la elecciones generales de 1977 y unas semanas después de que el gobierno de Adolfo Suárez hubiera autorizado nuevamente la libertad de asociación sindical.
Sustituyó en la presidencia de la CEOE al condenado Díaz Ferran

Manuel Teruel 
Presidente de la Cámara de Comercio y de la Feria de Zaragoza.

Teruel está acusado de prevaricación y malversación de caudales públicos por la contratación de la consultora Equipo Económico en marzo de 2012. Según El Mundo, la fiscal encargada del caso, Carmen García Cerdá, ha lanzado la querella tras dos años y medio de investigación.

Sostiene  la fiscal que las Cámaras no debieron adjudicar de forma directa a Equipo Económico, porque, al manejar fondos públicos, debió aplicar la Ley de Contratos de Estado que forzaba un concurso. Teruel testificó ya en 2015 ante la fiscal que las Cámaras manejan dinero privado y que fue con cargo a éste que se pagó a Equipo Económico. El contrato inicial superaba los 200.000 euros, pero quedó en más de 90.000 sin incluir IVA.

José Vilarasau Salat
Primo del que fuera presidente de la CEOE Carlos Ferrer i Salat,
En 1966 es nombrado Director General Adjunto de la Compañía Telefónica Nacional de España por el entonces presidente Federico Silva Muñoz. En 1969  Director General del Tesoro y Presupuestos, del Ministerio de Hacienda, cuando Alberto Monreal Luque era Ministro. En 1972 es nombrado Director General de Política Financiera del mismo Departamento.
En 1974 es nombrado Director General de CAMPSA. De esta etapa, Vilarasau publica en sus Memorias que él y sus compañeros: «Éramos intrínsecamente apolíticos y visceralmente liberales».

José Vilarasau  en 1976 fue nombrado Director General, de la Caja de Pensiones para la Vejez y de Ahorros que daría lugar a la actual La Caixa, lideró la expansión de la entidad. 12 años después, cuandoVilarasau abandonó la Dirección General para ocupar la Presidencia Ejecutiva, "la Caixa" ya era accionista de Telefónica, Repsol, Gas Natural, Aguas de Barcelona, Abertis y Port Aventura.

Villarasu compaginó su actividad financiera en "la Caixa" con la dirección de alguna de sus participadas. Así, desde el 31 de enero de 1989 hasta el 17 de noviembre de 1998 fue Presidente de Autopistas, Concesionaria Española, S.A. (ACESA), actual Abertis.
En 2003 deja la presidencia ejecutiva de "la Caixa", pasando a ser Presidente de Honor de La Caixa y de la Fundación "la Caixa".

Ramón Adell
Auditor-Censor Jurado de Cuentas por el Instituto de Censores de Cuentas de España y Analista Financiero. Catedrático de Economía Financiera y Contabilidad en el Departamento de Empresa de la Universidad de Barcelona.Formó parte del equipo que promovió la creación y desarrollo de los Mercados de Futuros y Opciones en España.
Es miembro del Consejo de Administración de GAS NATURAL.  Presidente de la Comisión de Auditoría de dicha sociedad. Asimismo, es miembro del Consejo de Administración de POLNE, S.L. desde el año 2007 y de INTERMAS NETS, S.A. desde el año 2005, así como miembro del Consejo Asesor de PLANETA FORMACIÓN Y UNIVERSIDADES.

El nombramiento de presidente honorífico del Rey, no lo recogió la prensa generalista, se supone que al pueblo ni le van ni le vienen estas noticias, es para consumo interno de la élite empresarial, de ahí que solo haya sido noticia en la prensa económica.
Se premian unos a otros, se condecoran, se designan, se nombran etc. 
Qué necesidad tiene un think tank en implicar al Rey en su funcionamiento y actividades y qué necesidad tiene el Rey de presidir el think tan  Puede que el nombramiento esté relacionado con el problema catalán. Obsérvese que la mayor parte de los miembros del Senado de CEDE son catalanes


https://www.elespanol.com/economia/empresas/20171121/263724830_0.html

Enlace recomendado
https://www.elconfidencial.com/espana/el-confidente/2013-05-13/a-faine-no-le-gustaron-las-memorias-de-vilarasau_1406/

El día que nos robaron el mando

Víctor López es periodista, reportero en los Servicios Informativos de Antena 3 TV y acaba de publicar "El día que nos robaron el mando. Conversaciones sobre la crisis del periodismo en televisión" (Ediciones Internacionales Universitarias).
El título ya desvela de lo que trata. A lo largo de más de 15 años con la cámara a cuestas Victor López  ha comprobado que el periodismo televisivo se iba pervirtiendo hacia un modelo en el que el envoltorio prima sobre el fondo y el espectáculo sobre el rigor informativo.
Decidió llamar a maestros como Rosa María Calaf, Vicente Romero, Diego Carcedo, Manu Leguineche, Jesús Hermida  para ver si estaba equivocado, y le llevaron a una clara conclusión: la televisión pasa por horas bajas, una crisis de la que son responsables los empresarios, los trabajadores audiovisuales, las universidades y los espectadores. 

"Se está haciendo periodismo con miedo y con falta de rigor.  La transformación tecnológica, los nuevos modelos empresariales o el cambio en los valores del oficio son algunas de las causas de su débil estado de salud, que requiere de criterio, responsabilidad y ética periodística para garantizar la calidad y la supervivencia del oficio", afirma el autor. "La información se ha convertido en negocio", y además "ha perdido valor por su superabundancia". 

"Hay una clara banalización de la profesión, que está poniendo en riesgo su credibilidad", advierte. Las crisis económica, tecnológica, laboral y ética han hecho surgir una nueva forma de informar "que poco aporta a la construcción social y que acaba por confundir periodismo y sensacionalismo".

López dedica su libro "a todos esos profesionales que informan con rigor, sea cual sea su especialidad y su herramienta de trabajo. A todos los que siguen intentando hacer hoy periodismo de verdad", y recuerda especialmente lo que le dijo "el maestro Leguineche: "Hay que seguir peleando por la profesión" y lamenta que haya gente que hace televisión sin saber quién es Manu Leguineche.

"No hay propósito de la enmienda en las privadas, y tampoco las públicas se reconducen hacia el deseable propósito de formar, informar y entretener. Las cuchilladas de la crisis gangrenan la credibilidad informativa". Afirma pesimista Victor López.

Fuentes
https://elpais.com/cultura/2017/11/24/television/1511531498_705666.html
http://www.elperiodico.com/es/sociedad/20170929/el-dia-que-nos-robaron-el-mando-el-reportero-victor-lopez-destripa-la-tv-6320222

Dijssenbloen," el verdugo" rescatador, "rescatado" por los suyos

El presidente del eurogrupo, el holandés Dijssembloen, abandonó la política en su país dejando su escaño en el parlamento holandés tras la debacle electoral de los socialdemócratas en el pasado marzo, pasaron de 38 escaños a solo 9, por lo que no formarán parte del gobierno.

Abandona la política holandesa, no la de la UE. Fuera de la UE hace mucho frio.
Los jefes de finanzas del euro acordaron  por unanimidad que continúe al frente del eurogrupo hasta el final de su mandato.
En  Holanda no parece ser muy popular pero en el MEDE (ese organismo que inexplicablemente goza de inmunidad) está muy arropado, tanto que al abandonar la política en Holandesa deja de percibir un salario pero eso sus compañeros ya se lo han arreglado:

El MEDE ya ha anunciado que lo contratará como asesor estratégico para que consiga "una paguita" durante los escasos tres meses que le restan al frente del organismo que agrupa a los ministros de Finanzas del euro. Percibirá un sueldo que ascenderá a unos 14.500 euros mensuales, la parte proporcional a los 175.000 euros brutos con que está retribuido el cargo. El MEDE también le reembolsará los gastos derivados de vuelos y hoteles.

No hay que olvidar el desplante que le hizo a Varoufakis en la visita a Atenas. Varoufakis se fue, a él lo echan. Dijsselbloem, lideró el ataque  a Grecia, forzándola a que aplicara las recetas neoliberales que han causado tanto daño, sino a las de todos los países -incluyendo España- cuyos gobiernos han aplicado dichas recetas.

Responsable de convertir a su país en un auténtico paraíso fiscal, dirigió las operaciones del"rescate" a Chipre.

Como sucede con este tipo de individuos, tuvo que "variar"  su biografía, Ya que en ella, figuraba
por error que había  obtenido un master en la Universidad de Cork (Irlanda) y solo había pasado allí dos meses.

Xavier Vidal Foch lo describe a la perfección en su  artículo "los ministros más carcas"
Los ministros más carcas son los de Economía y Finanzas, los ecofines. Son los boicoteadores oficiales de los planes más federalistas de la Comisión. Ya lo hicieron con Jacques Delors, a quien tumbaron (1993) su keynesiano Libro blanco sobre el empleo. Dentro de ellos, los peores son los del Eurogrupo, que congrega a los países del euro. Los marca el alemán Wolfgang Schaüble, quien al menos sabe sumar y restar. Pero su criado al frente oficial de este club opaco, autolegitimado e incapaz de rendir cuentas es un mediocre exconcejal laborista holandés, Jeroen Dijsselbloem.

Jerónimo (Dijssembloen), verdugo de modestos depositantes chipriotas e ignorante de las leyes europeas, pretende autoprorrogarse en el cargo. Aunque caiga como ministro holandés: le pagaríamos la nómina los demás, el fondo de rescate o Mecanismo de Estabilidad, un fraude a su objetivo de salvar países en riesgo de quiebra.
Con el agravante de que el petimetre, que insulta a mediterráneos no calvinistas, niega que su institución necesite legitimidad democrática comunitaria: “Cada Gobierno presente [en el Eurogrupo] responde ante su propio Parlamento”, dijo en Tallin este fin de semana. Pues que le pague su Gobierno, no nosotros.

Lectura recomendada
http://blogs.publico.es/vicenc-navarro/2016/02/02/lo-que-no-se-conoce-sobre-el-dirigente-que-lidera-la-campana-de-la-austeridad-contra-grecia-y-espana/

Enlaces relacionados
http://www.lavanguardia.com/internacional/20170321/421073693939/dijsselbloem-paises-sur-copas-mujeres.html
http://www.angelesgarciaportela.com/2016/02/una-ley-dice-que-holanda-no-es-un.html
https://es.wikipedia.org/wiki/Jeroen_Dijsselbloem
http://www.angelesgarciaportela.com/2015/03/no-se-trata-de-grecia-se-trata-de-ti.html
http://www.angelesgarciaportela.com/2013/11/eurodescaro.html

La Union Europea, KPGM y sus recomendadas privatizaciones

En noviembre, la Dirección General de Asuntos Económicos y Financieros de la UE ha adjudicado un contrato por valor de 800.000 euros a la firma mundial de consultoría KPMG Advisory SPA (el brazo italiano del gigante de la consultoría) y la Università Commerciale Luigi Bocconi (universidad privada de negocios)  para estudiar empresas estatales en todos los estados miembros de la UE, para alentar "la adopción de mejores prácticas en materia de gestión (incluida la reestructuración y / o privatización) ... ". 

Este contrato, que concluirá a fines de este mes, plantea muchas preguntas. ¿Reforzará este proyecto el mito de que el sector privado es más eficiente y, por lo tanto, mejor para dirigir los servicios públicos que el sector público, un mito que sostienen algunos en la parte superior de la UE? ¿Utilizará la UE este proyecto para "recomendar" nuevas reformas estructurales o procesos de privatización en los Estados miembros de la UE? ¿Y este estudio es incluso compatible con el deber de la UE de permanecer neutral en lo que respecta a la propiedad de los activos, como se establece en el Tratado de la UE?.

El contrato hace sonar las alarmas,  KPMG, uno de los llamados 'Cuatro Grandes', ofrece servicios de impuestos, contabilidad y auditoría a empresas y particulares de todo el mundo. También aconseja regularmente a los gobiernos sobre "reforma" o "reestructuración" (palabras que a veces son código para la privatización de servicios públicos), por ejemplo, en agua, finanzas y otros activos del gobierno). Mientras tanto, a través de sus equipos de servicios profesionales, también está bien posicionada para beneficiarse después de una privatización cuando se crean nuevas oportunidades de mercado. KPMG recientemente apareció en los titulares como una de varias compañías implicadas en el 'escándalo Gupta' en Sudáfrica. 

El escándalo, que ya llevó al colapso de la firma de relaciones públicas del Reino Unido Bell Pottinger, con dudas sobre la adjudicación de grandes contratos estatales a las empresas familiares de Gupta.
La sección  sudafricana de KPMG auditó las cuentas de Gupta durante 15 años y una declaración de septiembre de 2017 en el sitio web del grupo de campaña Save South Africa dijo que "KPMG corre el riesgo de convertirse en el Bell Pottinger de la profesión de la auditoría". Desde entonces, el equipo de liderazgo sudafricano de KPMG ha renunciado y la empresa admitió que la rama sudafricana"cometió graves errores y errores de juicio".

El socio de KPMG, la Università Commerciale Luigi Bocconi, cuyo lema es "liberalismo, pluralismo y progreso social y económico". Es una universidad privada con "relaciones cercanas con las principales corporaciones y agencias internacionales, así como con sus gerentes y funcionarios".

Bajo los términos de su contrato acordado en noviembre de 2016, KPMG y la Universidad deben producir informes de progreso para la Comisión cada tres semanas, y partes de la investigación en el proyecto ya deberían haber sido completadas. 
El Observatorio Corporativo de Europa ha pedido a la Comisión ver estos informes, pero se le denegó por considerar que "pueden influir en decisiones que la Comisión todavía no ha adoptado". No está del todo claro cuáles podrían ser esas decisiones, pero parece el que la Comisión hace 'recomendaciones' a los estados miembros sobre cómo estructurar sus economías

¿Por qué importa el tipo de propiedad?
Hay muchas razones por las cuales la propiedad importa, especialmente cuando se trata de la provisión de servicios públicos. La privatización de los servicios de salud, por ejemplo, puede generar beneficios para los accionistas al reducir las condiciones de trabajo, otorgar peores salarios o reducir los niveles de personal, todo lo cual tiene un impacto negativo en la seguridad y la calidad de la atención

La privatización también puede fomentar una mayor desigualdad en salud, ya que los proveedores con fines de lucro seleccionan a los pacientes de bajo riesgo y de mayor remuneración, mientras que los pacientes de mayor riesgo y más pobres, o aquellos que necesitan atención de emergencia son desviados hacia los servicios de titularidad pública. La privatización también socava la responsabilidad democrática de cómo se prestan los servicios. Esto no quiere decir que los servicios públicos prestados por organismos públicos siempre sean perfectos, pero tal como se documenta a continuación, la propiedad pública ofrece más herramientas para impulsar las mejoras. 

El Observatorio Corporativode Europa ha informado recientemente sobre la creciente agenda de privatizaciones en el sector sanitario, impulsada a nivel de la UE y los estados miembros. Los canales de privatización mapeados en el informe incluyen: acuerdos comerciales como CETA y TTIP; la comercialización de servicios de salud que los ve cada vez más a través del prisma de la economía; asociaciones público-privadas que permiten que la financiación privada se establezca en los servicios públicos; y la agenda de Gobernanza Económica, incluidas las "recomendaciones" de política económica del Semestre Europeo.

El contrato de KPMG / Bocconi debe verse en el contexto del proceso del Semestre Europeo, es un proceso importante y muy controvertido mediante el cual la Comisión supervisa el presupuesto y la economía de cada uno de los 28 Estados miembros de la UE. Proporciona "recomendaciones" económicas y políticas a cada estado miembro, que luego son modificadas o simplemente respaldadas por el Consejo, y luego pasadas al país en cuestión. Si se ignoran, el estado miembro puede enfrentar sanciones.
En otras palabras, los funcionarios de la UE no elegidos elaboran propuestas para decirles a los gobiernos electos cómo gestionar su economía

El proceso del Semestre Europeo fue una de las respuestas de la UE a la crisis financiera de 2007-2008 y es parte de su agenda de gobernanza económica, que con demasiada frecuencia ha sido una excusa para justificar el neoliberalismo y la austeridad, incluida la privatización. El equipo de investigación periodística InvestigateEurope documentó recientemente cómo las reformas poscrisis propugnadas (y en algunos casos exigidas) por la DG ECFIN, junto con el Banco Central Europeo y otros actores internacionales, han desregulado el mercado laboral en algunos Estados miembros, socavando tanto a los sindicatos como a los colectivos de negociación, y condujo a una mayor precariedad laboral debido a un mayor uso de contratos de trabajo más cortos y temporales.

Si se reduce el poder de gasto de los trabajadores, eso tiene un efecto negativo en la economía en general.

La privatización y el mito de la eficiencia
La reforma de las empresas públicas ha sido una preocupación de los responsables políticos de la UE desde hace bastante tiempo, especialmente desde la crisis financiera. La Presidencia lituana del Consejo Europeo organizó un debate del Consejo de Competitividad sobre las empresas públicas y su contribución al "crecimiento y la competitividad" en julio de 2013. El documento de antecedentes que acompaña a esa discusión incluye la siguiente frase: "En términos de productividad, hay evidencia que sugiere que las empresas estatales son considerablemente menos productivas que las empresas privadas. Existe una  creencia (o interés), ampliamente aceptada por los responsables políticos de la UE, de que el sector privado supera al sector público en lo que respecta a la eficiencia. 

¿Pero es verdad? "No hay evidencia empírica de que el sector privado sea intrínsecamente más eficiente que el sector público". Esa es la sorprendente conclusión de una revisión exhaustiva de cientos de estudios que cubren todas las formas de privatización en muchos sectores diferentes, llevada a cabo por la Unidad de Investigación Internacional de Servicios Públicos (PSIRU) en nombre de la FSESP, Unión del Sector Público Europeo.

Al analizar nueve sectores (autobuses, electricidad, salud, puertos y aeropuertos, prisiones, ferrocarriles, telecomunicaciones, gestión de residuos y agua), el informe cuestionó la suposición de que la privatización o las asociaciones público-privadas (PPP) siempre pueden ofrecer un determinado nivel de servicio con menores costos de insumos que el sector público.
A pesar de estos hallazgos, el mito de la eficiencia de la privatización parece seguir dominando entre algunos círculos de élite de la UE.

Remunicipalización, no privatización
En los últimos años, se ha generalizado la tendencia desde Nueva Delhi a Barcelona, ​​desde Argentina hasta Alemania,  y miles de políticos, funcionarios públicos, trabajadores, sindicatos y movimientos sociales han estado retrocediendo en la privatización y revitalizando los servicios públicos.

Esto ha ocurrido más comúnmente en el nivel local; Una investigación reciente del Transnational Institute (TNI) muestra que ha habido al menos 835 ejemplos de remunicipalización de servicios públicos en todo el mundo desde 2000, en 45 países. Algunas veces esto es en respuesta a una privatización o una venta masiva propuesta; otras veces, la remunicipalización fue impulsada por la necesidad de mejorar los servicios públicos para atender las necesidades básicas de las personas y responder a los desafíos ambientales. Como dice Eloi Badia, Consejera de Presidencia, Agua y Energía de Barcelona: "Es importante desmitificar el proceso de privatización que varios gobiernos han lanzado en los últimos años, porque es un modelo que no ha demostrado su eficacia y no ofrece un mejor servicio o un mejor precio".

Tomado y traducido de 

https://corporateeurope.org/power-lobbies/2017/11/european-commission-preparing-new-privatisation-push
Corporate Europe Observatory (CEO) es un grupo de investigación y divulgación que trabaja para exponer y desafiar el acceso privilegiado y la influencia que disfrutan las corporaciones y sus grupos de presión en la elaboración de políticas de la UE.
Enlace relacionado
http://www2.consilium.europa.eu/es/policies/european-semester/

La desigualdad a niveles de 1905

Un informe de PwC Y UBS reconoce que los multimillonarios controlan hasta seis billones de dólares al crecer un 17% en 2016. El principal autor del informe Josef Stadler explicó a The Guardian: "La concentración de riqueza es tan alta como en 1905 y esto preocupa a los millonarios". Temen tensar tanto la cuerda que pueda volverse contra ellos, sus fortunas y sus intereses. Todos quieren acumular riqueza, pero temen las consecuencias de dejar al pueblo exsangüe.
Este hecho que asusta a los acaparadores,  parece que no preocupa a los despojados. No se enteran, están muy preocupados con el problema catalán. 

2016 fue un año especialmente bueno para los multimillonarios españoles, cuyo patrimonio global creció un 10% respecto a 2015 hasta superar los 105.000 millones de euros. El número de milmillonarios también aumentó, al pasar de 21 a 25. 

Hay que recordar que esto sucede favorecido por las políticas gubernamentales, llevadas a cabo por los gobiernos que "eligen" los ciudadanos informados y preocupados  por el bien común, la justicia social y la distribución de las rentas . 

El gobierno de este país fue el tercero que mejor hizo los deberes para favorecer a las élites : España fue el tercer país en que la riqueza de los más ricos más creció en un ejercicio. A la cabeza, Francia, donde el patrimonio de los multimillonarios creció en 2016 un 15 %, impulsado igualmente por las fortunas de un puñado de familias. En segundo lugar Suiza,  El Reino Unido ocupa el cuarto lugar y Alemania el quinto. 

Que de los 5 primeros países en los que más aumentaron las riquezas de los milonarios, 4 pertenezcan a la UE, dice mucho de esta Europa de los mercaderes y sus políticas. 

Fuente:
http://www.elboletin.com/noticia/155273/economia/la-concentracion-de-la-riqueza-vuelve-a-niveles-de-1905.html

Terratenientes subvencionados

Este anuncio de venta de una finca cinegética aparecido el pasado mes en las páginas salmón de El País, en la finca Las Pilas de 900 hectáreas se organizan monterías, posee 4 edificaciones con 23 dormitorios  y otros tantos cuartos de baño, además de una casa principal con siete dormitorios, frente a la casa otro inmueble con 17 habitaciones dobles con baño, pabellón de caza, casa del guarda, casa para el servicio, bodega y  capilla. La finca cuenta además con 7.000 olivos,  que suponen unos 60.000 euros de beneficios y ahora viene lo interesante: recibe subvenciones por valor de 20.000 euros al año. 
Quien tenga varios milloncejos y se pueda permitir comprar la finca Las Pilas, ingresa en "la cultura de la subvención", pero en esa con la que no se mete nadie, a la que no les llega los recortes.
Subvención por derecho propio y dado que tiene capilla, hasta podría ser por derecho divino. Nada que ver con los subsidios a los pobres, rayanos en la caridad.
Esa Europa que dice donde debemos recortar, pero sabe muy bien a quien subvencionar. Esa PAC de la que los mayores beneficiarios son los terratenientes.

Esa injusta redistribución que cada vez agranda las desigualdades sociales.

Enlaces relacionados
https://www.infolibre.es/noticias/mundo/2017/10/31/el_los_asesores_externos_del_bce_pertenecen_grandes_bancos_firmas_inversion_70784_1022.html
http://www.angelesgarciaportela.com/2016/04/la-pac-para-los-ricos-el-per-para-los.html
http://www.elperiodico.com/es/opinion/20171013/el-riesgo-de-una-ue-para-ricos-6351202