La popular Elke König y El Banco Popular

La liquidación del Banco Popular se hizo en base a un informe de Deloitte encargado por
la Junta Única de Resolución (SRB, por sus siglas en inglés) de la UE y el FROB.
Deloitte dio una valoración negativa al banco de entre 2.000 y 8.200 millones de euros, cuando antes de la intervención sumaba fondos propios por 11.000.

El motivo es que esa valoración, según fuentes conocedoras del proceso, se hizo sobre la base de que el Popular era ya un banco en liquidación, no en funcionamiento.
El cuerpo de inspectores de esta institución manifestó que le «resulta llamativo» ese margen tan amplio. «Esto lleva a pensar que o los escenarios son de una diversidad extrema, o el experto no lo es tanto, o no lo es su independencia», criticaba la asociación de inspectores. 

El Congreso creó una comisión para investigar lo ocurrido con el Popular y solicitó "el informe secreto de Deloitte" sobre la valoración del Popular previo a su resolución, pues bien
La Junta Única de Resolución (JUR) europea ha denegado el informe alegando que “socavaría los intereses comerciales” de la entidad.
Todos los partidos y el propio presidente del Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB), Jaime Ponce, se han manifestado a favor de que se conozca este informe que sirvió como guía para vender el Banco Popular al Santander, única entidad que presentó una oferta, por un euro.

Varios juristas encuentran en la negativa de la JUR a entregar este informe un incumplimiento de la Carta de Derechos de la Unión Europea (UE), sobre todo los artículos 41,45,47 y 52, “que garantizan la tutela judicial efectiva de los legítimos intereses de los particulares”, según explica un conocido abogado, que prepara la defensa de un también conocido grupo de ya exinversores del Banco Popular. Las demandas de accionistas comienzan a llover.

Mientras cientos de abogados españoles e internacionales preparan o perfilan sus demandas, El Santander ya ha comenzado a sumars beneficios del Popular tras su compra el pasado 7 de junio. Se ha sumado 11 millones de euros desde esa fecha hasta finales de junio.

La presidenta de la Junta Única de Resolución (JUR), Elke König, declaró en el Congreso a
instancias de la comisión que investiga la crisis financiera y según Diario 16 mintió en lo poco que dijo y al resto no contestó para pasmo de los diputados, hasta tal punto que la presidenta de la comisión, Ana Oramas, no tuvo más remedio que recriminar a la responsable del organismo europeo su falta de colaboración. «Le tengo que manifestar que prácticamente ninguna de las cuestiones ha sido respondida», le espetó ayer al final de la comparecencia, para insistirle después en que había perdido «una oportunidad única para dar tranquilidad a los 300.000 accionistas del Banco Popular», así como a «toda la ciudadanía española», explicándoles que «las cosas se hicieron bien» con el rescate de la entidad financiera en junio.


                                        Los actores principales

Deloitte
Una de las Big Four, de reconocido prestigio y experiencia en  cracks bancarios

Elke König
Defensora de los intereses de los débiles pero desde el entorno de seguros, banca etc.
De 1980 a 1990, trabajó para KPMG Deutsche Treuhandgesellschaft en Colonia como auditora y asesora de seguros. Desde 1988 como directora y socia.

De 1990 a 2002, fue miembro del consejo de administración del grupo Múnich Re. DKV Seguros  perteneciente a la compañía del Grupo Munich Re, En España lo de Munich cantaba mucho. DKV fue¿artífice? al menos beneficiaria de parte de la privatización y desmantelamiento de la Seguridad Social. Baste recordar a Ribera Salud.
König era Jefa del departamento de contabilidad antes de fichar por Hannover Rückversicherung AG como Director de finanzas (CFO).
De 2010 hasta finales de 2011, Dr. König fue miembro de la Junta de Normas Internacionales de Contabilidad (IASB) en Londres.

En enero de 2012, König sucedió a Jochen Sanio como presidente de la Autoridad Supervisora Financiera Federal (BaFin) en Bonn.
En 2015 fue sucedida por Felix Hufeldal al ser enviada a "la sucursal", la UE,  asumiendo el puesto de Directora Ejecutiva de la Junta Única de Resolución (JUR, o SRB en inglés).
De sus actuaciones basadas en el interés general, nos estamos enterando. 
Los dineros siempre gestionados por un alemán. 

Así van arrancando dinero y derechos a accionistas, preferentistas, hipotecados, con rescates y quiebras, compartimentando a las víctimas, divide y vencerás). En este caso le toca a 305.000 familias. Todo ello enmarcado en un "estado de derecho".

Enlaces relacionados
http://diario16.com/banco-popular-la-operacion-diabolica/
http://www.angelesgarciaportela.com/2011/11/recortes-de-sanidad-engorde-de-seguros.html
https://cincodias.elpais.com/cincodias/2017/11/20/companias/1511192035_006685.html
https://cincodias.elpais.com/cincodias/2017/11/06/companias/1509992299_362553.html
http://www.expansion.com/empresas/banca/2017/12/11/5a2e2f9be2704edc288b4575.html
http://sabemos.es/2017/11/24/deloitte-utilizara-informe-definitivo-popular-los-mismos-argumentos-luis-guindos_35425/
https://www.lavozdegalicia.es/noticia/economia/2017/12/12/funcionaria-liquido-popular-deja-diputados-respuestas/0003_201712G12P31991.htm
https://europa.eu/european-union/about-eu/agencies/srb_es#a_quién_beneficia
http://www.europapress.es/economia/macroeconomia-00338/noticia-congreso-reprende-elke-konig-ue-falta-respuestas-caso-banco-popular-
http://www.eldiario.es/economia/resolucion-Banco-Popular-justicia-europea_0_682081945.html
http://www.grupobancopopular.com/ES/Documents/ACUERDO%20IMPLEMENTACION%20MEDIDAS%20BANCO%20POPULAR%20ESPA%C3%91OL.pdf
http://www.consilium.europa.eu/es/policies/banking-union/single-resolution-mechanism/

Los planes de pensiones, planazo de la banca

            

El gobernador del Banco de España avisa: haceos un plan de pensiones privado porque las públicas no son sostenibles. El gobierno le corrige, pero solo en parte, son sostenibles, pero a lo mejor no los son. Y yo os aviso es un timo. Todo los que nos han contado sobre nuestras pensiones es mentira, no es verdad que gastemos en pensiones de manera desproporcionada, ni en el peor de los escenarios imaginados llegaremos a invertir lo que ahora mismo gastan alemanes o franceses,

Mucho menos son ciertos los cuentos de terror para niños que nos han contado sobre nuestra demografía para justificar las sucesivas reformas. Ni siquiera es cierto que el déficit de la Seguridad Social se deba a un aumento espectacular de los pensionistas, se debe sobre todo a las sucesivas reformas laborales que han mandado a los cotizantes a trabajos precarios y con salarios de subsistencia. Es una broma cruel decirle a alguien que cobra 800 euros que se haga un plan de pensiones privado. 

La verdad sobre  nuestras pensiones es mucho más sencillo, donde nosotros vemos un derecho ellos ven un negocio. De los más de 500 planes de pensiones puestos en el mercado los últimos años, solo dos fueron rentables para sus titulares, sin embargo sí fueron muy rentables para la banca. 
Cada año solo en comisiones 2000.000.000 de euros para la banca.
Esa es la verdad.

Esto nos explicaba Antón Losada en el 2015.

Ahora La Unión Europea apuesta como siempre por el sector privado y defendiendo los intereses de la banca se lanza a también a potenciar los planes de pensiones ofrece un catálogo de fondos de pensiones privados europeos (PEPP).

El cliente tendrá derecho a cambiar de proveedor al cabo de cinco años abonando una tasa simbólica (1,5% del saldo positivo).

La unificación alcanza a que los fondos están en el ámbito europeo, pero los ahorros estarán sujetos a la Hacienda donde resida fiscalmente y se sugiere a los Gobiernos nacionales que dispensen a estos productos el mismo trato fiscal que a otros planes privados.
Dicho de otro modo Europa crea un europlan privado de pensiones pero renuncia a armonizar deducciones, pero Bruselas recomienda a los Estados miembros a conceder a los PEPP el mismo trato fiscal que actualmente se dispensa a los productos nacionales análogos, “aun cuando los PEPP no cumplan exactamente los criterios nacionales de desgravación fiscal”.


                                       

INVERCO (la patronal de inversiones colectivas entre ellas los planes de pensiones) por su parte
insiste en reclamar que se fomente el ahorro privado para completar la jubilación. En un principio intentó  presionar al gobierno para que legislase en su favor y conseguir que les saquen los planes de pensiones de las manos. Solicitaba que por ley  se obligase a las empresas a "ofrecer" a sus empleados sistemas de ahorro cuasiobligatorios, planteando que el 4% del salario bruto de los trabajadores se destinase un producto de ahorro privado. Aportando un 2% la empresa y el otro 2% el trabajador.

El gobierno a tanto no llegó, pero legisló para hacer más atractivos los planes de pensiones, digamos que aportó el celofán del envoltorio: flexibilizó las condiciones de rescate de los fondos para hacerlos más atractivos. Habida cuenta que el gobierno legisla según los interese de la patronal, en cualquier momento puede variar dichas condiciones.

La aportación a un plan de pensiones se podrá rescatar a los 10 años. Hasta ahora, la norma sólo permitía recuperar el capital con la jubilación o cuando concurrieran circunstancias excepcionales, como enfermedad grave o desempleo de larga duración.
Respecto a los planes de pensiones suscritos por las empresas con sus trabajadores, la aplicación de esta norma deberá de ser negociada por ambas partes.

También propone la rebaja de comisiones. Si consiguen "empaquetar" más planes, aunque la comisión sea menor, el beneficio no disminuirá.  Para empezar, la comisión depositaria sobre el importe invertido pasa del 0,25% al 0,2%, con lo que se iguala a la de los fondos de inversión. Además, la comisión máxima de gestión de los fondos de renta fija se reducirá hasta el 0,85%, mientras que en el caso de la renta fija mixta el importe máximo se reduce hasta el 1,3%. Para el resto de fondos –renta variable y fondos garantizados– la comisión de gestión máxima se mantiene en el 1,5%.

El tratamiento fiscal sigue siendo el mismo, un engañabobos: Las aportaciones realizadas disminuyen la base imponible del impuesto sobre la renta y usted paga menos cada año. Pero cuando vaya a rescatar sus ahorros, porque le llegó la hora de la jubilación o porque han transcurrido los diez años de marras, el golpe de Hacienda lo dejará tieso.

Grandes ofertas y descuentos, vamos.
Visto el trato preferente hacia IVERCO, ahora viene otro de los 4 jinetes del Apocalipsis de los derechos sociales, IDIS (la patronal de la sanidad privada) y reclama el mismo trato

El lobby de la sanidad privada se queja de que se incentiven planes de pensiones y no seguros médico

http://www.elboletin.com/noticia/156609/nacional/el-lobby-de-la-sanidad-privada-se-queja-de-que-se-incentiven-planes-de-pensiones-y-no-seguros-medicos.html

Marca España: Hijos de su época

El abuelo: embajador de España en Alemania
Eugenio Espinosa de los Monteros y Bermejillo
En julio de 1940 fue nombrado embajador de España en la Alemania nazi, debido a sus simpatías pronazis

El nieto: embajador de la Marca España

Carlos Espinosa de los Monteros y Bernardo de Quirós, Marqués de Valtierra, Grande de España. Contrario a la empresa pública. Admirador de M. Thatcher.

Fuente:
http://www.periodistadigital.com/periodismo/radio/2011/11/26/federico-jimenez-losantos-la-extrana-alianza-de-intereconomia-y-el-psoe-contra-pedrojota-y-yo.shtml
                                     ----------------------------------------------------


Vicenc Navarro: Franquismo o fascismo

Es sorprendente también ver la continuidad en las élites dirigentes del estado (desde el jefe de Estado a ministros y dirigentes estatales). Gran cantidad de funcionarios del Estado dictatorial y sus descendientes han ocupado y continúan ocupando puestos de gran responsabilidad. En realidad, los herederos de los vencedores de la Guerra Civil son muchos más en las cúspides del poder estatal, que no los herederos de los vencidos.

La gran resistencia a corregir la tergiversación de la historia de España que continúa enseñándose en las escuelas tanto públicas como privadas en las comunidades históricamente dominadas por los primeros, la oposición a legislar la impunidad de los crímenes del franquismo, la tolerancia, cuando no, apoyo, a monumentos al fascismo (como el Valle de los Caídos), la relación privilegiada del estado con la Iglesia, el enorme conservadurismo de la administración pública, la gran corrupción, la utilización de los aparatos del estado para fines partidistas, y muchos otros hechos, son indicadores de la continuación de la ideología mal llamada franquista.

El enorme énfasis en el “respeto a la ley y al orden” (en España, que es uno de los países de la UE-15 que tiene más policías por 100.000 habitantes y menos adultos trabajando en sanidad y educación) que existe en España, y el excesivo poder de la clase empresarial, (síntomas del clasismo heredado de la dictadura anterior), conseguido a costa del escaso poder del mundo sindical (que se traduce también en el escaso desarrollo de la cogestión en las empresas), y su movilización centrada en la bandera y el himno borbónico del lado vencedor, consideradas como los símbolos nacionales, son claro ejemplo de la legitimación de la ideología de aquel régimen...

...Ni que decir tiene que la forma y el contexto de tales características han ido variando sustancialmente. Y mucho bueno ha ocurrido en el reconocimiento de los derechos laborales y sociales, en el mejoramiento de las instituciones políticas y en la sensibilidad de la administración pública. Ahora bien, estos cambios, por muy significativos que hayan sido, no han alterado elementos clave y definitorios del estado anterior, que han continuado reproduciéndose en los aparatos del estado y en muchas de las políticas públicas aprobadas y desarrolladas por tal estado que son resultado de la continuidad de lo que se llama “cultura franquista” que tiene claros componentes de las características que definieron la ideología dominante del régimen dictatorial.


Recomiendo leer el artículo completo
http://blogs.publico.es/vicenc-navarro/2017/12/15/franquismo-o-fascismo-2/

Enlaces relacionados
http://blogdelviejotopo.blogspot.com.es/2013/07/
http://www.eldiario.es/internacional/Espana-colonia-III-Reich_0_379012429.html
https://es.wikipedia.org/wiki/Carlos_Espinosa_de_los_Monteros_y_Bernaldo_de_Quirós
https://es.wikipedia.org/wiki/Eugenio_Espinosa_de_los_Monteros
http://www.angelesgarciaportela.com/2017/05/los-abrill-matorell-del-franquismo-la.html
http://www.angelesgarciaportela.com/2014/07/civismo-elitista-y-civismo-de-pringados.html
http://www.angelesgarciaportela.com/2012/06/memocracia-grandezas-y-nombramientos-2.html
http://www.laopinioncoruna.es/espana/2013/06/09/carlos-espinosa-monteros-espana-fuera/730708.html

Dinero público para enseñanza privada.

"Cuando un país destruye la Escuela Pública, no lo hace por dinero, sino para perpetuar la diferencia entre iguales" (Italo Calvino)

La Xunta de Galicia  aportó el 60,5% de los ingresos corrientes en la educación privada no universitaria de Galicia en el curso 2014-2015, más que la media, situada en el 54,2%, de acuerdo con los datos que publica este miércoles el Instituto Nacional de Estadística (INE). 

Ahí lo dejo.

http://www.galiciapress.es/texto-diario/mostrar/960879/colegios-privados-gallegos-reciben-dinero-publico-media-espanola

Siempre los mismos agraciados.

La Tesis Doctoral  titulada “El Imperial Alejandro. El Ejército en los orígenes del constitucionalismo español” ha sido galardonada con Premio Defensa 2017 que convoca el Ministerio de Defensa que dirige María Dolores de Cospedal.
Aunque Margarita sostiene que la tesis recibió la calificación "Cum Laude", otros aseguran que recibió un simple "apto".

Los Premios Defensa fueron creados en 1999 con el fin de reconocer el mérito y la valía de trabajos sobre cuestiones relacionadas con la defensa, la paz, la seguridad y la historia militar, desarrollados en universidades, institutos, fundaciones y asociaciones; trabajos de estudio e investigación realizados en centros docentes de estudios militares españoles; y aquellos otros emitidos en prensa, radio y televisión españolas.

La autora de la tesis es Margarita Cifuentes Cuencas, hermana de Cristina Cifuentes presidenta de la Comunidad de  Madrid.

Se da la circunstancia de que uno de los miembros del jurado es Pilar Laguna Sánchez, Decana de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales de la Universidad Rey Juan Carlos de Madrid y compañera de trabajo de Margarita Cifuentes. La ceremonia de entrega del galardón tendrá lugar el 14 de diciembre en el Cuartel General del Ejercito del Aire, en Madrid, con la presencia de la ministra de Defensa. Está dotado con 8.000 euros, figura en bronce de Miguel de Cervantes y diploma acreditativo.

Llueve sobre mojado. La entrada como profesora  en la Universidad Rey Juan Carlos de Madrid de Margarita Cifuentes ya había sido polémica, su  nombramiento había sido supuestamente ilegal siendo Fernando Suárez, (el rector acusado de plagio)  ya el máximo dirigente de la universidad, quien también dirigió la tesis de Margarita Cifuentes, algo excepcional que el rector se haya prestado a ello.

El fichaje como profesora se hizo bajo la figura de "profesor visitante", y la "visita", en este caso, estribó en cambiar de dependencia y cometido ya que Margarita Cifuentes trabajaba en la Universidad como administrativa desde el año 2005.
Para acceder al puesto de profesor visitante, hay que venir de otro centro ya siendo profesor (no administrativo) y ser un profesional de “reconocido prestigio” en el campo de la investigación.
Según algunas fuentes el contrato incumplió La Ley Orgánica de Universidades (LOU, artículo 54)

Sin embargo, lo de Margarita Cifuentes es sólo un pequeño lunar que se suma a la larga lista de manchas de la Universidad Rey Juan Carlos I, centro público de Madrid siempre vinculado al Partido Popular. De hecho, se han negado a quitarle el honoris causa a Rodrigo Rato y entre sus nóminas se incluyen a personas como la prima de Alberto Ruiz-Gallardón, la sobrina de Jaime Mayor Oreja o la cuñada de Francisco Granados.

Margarita Cifuentes también tiene una mención dentro del sumario del caso Púnica. En concreto, en una factura de 3.400 euros de la investigada Fundación Dos de Mayo, Nación y Libertad, creada por Esperanza Aguirre.

Son estas pequeñas cosas, de las que la prensa por supuesto no se hace eco, las que poco a poco, como una gota malaya, van convirtiendo al país en un esperpento, con el desánimo de muchos y  el enconamiento de otros en defensa del régimen y su nepotismo.

Fuentes
https://www.elconfidencialdigital.com/politica/hermana-Cristina-Cifuentes-Ministerio-Defensa_0_3048895104.html
https://www.elplural.com/politica/2017/12/01/cospedal-premia-con-8000-euros-la-hermana-de-cifuentes-por-su-polemica-tesis
https://www.elplural.com/politica/2017/12/07/una-fundacion-investigada-en-punica-pago-3400-euros-la-hermana-de-cifuentes
Enlace relacionado
https://www.elplural.com/2015/07/24/cifuentes-nombra-alto-cargo-a-uno-de-sus-amigos-que-formaba-el-tribunal-que-la-ascendio-como-funcionaria

Enlace de lectura recomendada
http://www.angelesgarciaportela.com/2016/11/el-rector-de-la-universidad-rey-juan.html

La fallida Transición y sus promesas

¡

¡El país que nos prometían en que quedó¡

Manipulación del poder político en los medios de comunicación

1. La metonimia
La parte por el todo La RAE define ‘metonimia’ como el procedimiento de “designar algo con el nombre de otra cosa tomando el efecto por la causa o viceversa”. Por ejemplo, un objeto como la corona permite designar toda una institución, y más aún, todo un país. La metonimia es un recurso común en el discurso político. El discurso nacional se presta a una de sus variantes más efectivas: que una pequeña porción del país, la tuya, represente a la totalidad. 
Esta fórmula deja a la disidencia fuera del concepto de nación que has construido. 

2. El enemigo exterior 
Para construir grandes adhesiones se necesitan grandes enemigos. La apelación continua a un enemigo extranjero, presunta antítesis de tu concepto excluyente de país, refuerza el cierre de filas en torno a ti y tu imaginario ideológico. Los enemigos exteriores son reciclables y resucitan al antojo del poder de turno. En el ámbito occidental, Rusia ha representado el gran enemigo foráneo: peligroso comunismo para el nuevo franquismo, rival eterno durante la Guerra Fría y supuesto nido de hackers en nuestros días. 

3. El enemigo interior 
El enemigo exterior permite, por mera analogía, generar un enemigo interior al que presentarás como agente infiltrado del monstruo extranjero. En la práctica, la lógica del enemigo exterior/interior implica intervenir en el debate político del país enemigo. Se trata de representar la disputa interna de ese otro país como una réplica exacta de la disputa de tu país. Y alinearte con quien te corresponda.

 4. El pretexto mágico 
Se trata de anunciar un peligro, real o ficticio, que justifique una decisión política impopular. Es un juego de prestidigitación: haces que el público mire a una mano y atizas con la otra. A lo largo de la historia, los diferentes gobiernos de EEUU han demostrado una gran maestría a la hora de generar novedosos pretextos mágicos a medida de sus necesidades de expansión militar.

5. El marco
El control del marco de debate La joya de la corona entre las herramientas de control de masas es la imposición del marco de debate. Se trata de conseguir que toda la discusión pública, favorable o no, gire alrededor de un tema o un término que te resulta ventajoso. Los periodistas saben muy bien que es mediante las preguntas como se controla el marco del debate.
Las preguntas condicionan de un modo u otro el sentido de las respuestas. Ejercer el poder no es otra cosa que imponer las preguntas.

6. El mito contra la historia 
Una de las prerrogativas del poder político consiste en abolir la historia y reemplazarla por el relato mítico, es decir, por una historia oficial que sirva para imponer una visión única e idealizada sobre los sucesos del pasado. La dinámica anti-histórica ha servido para acuñar la expresión “la batalla del relato”, que no es otra cosa que la pugna por imponer una única versión legítima de la historia, y descartar toda forma de discrepancias y matices. Unificar la historia equivale a abolirla. 

7. El paradigma de la redención 
Hasta hace poco era tu más enconado enemigo, pero ahora ha reculado, de modo que ya puedes exhibirlo como trofeo del triunfo de tus ideas sobre las que él una vez defendió. El cambio de bando en la arena política cumple un papel ejemplarizante y está enraízado en la cultura de tradición cristiana: arrepentíos, porque solo así podréis salvaros. Diréis que existen otras estrategias de control político en los medios de comunicación: la falsa unanimidad, el fango contra el enemigo, la reducción de los problemas políticos al ámbito del orden público. 

Tomado de
http://ctxt.es/es/20171122/Politica/16368/medios-poder-politica-mentidero-reglas.htm

Joaquin Phoenix descolocado

En una entrevista a el actor Joaquin Phoenix en el País Semanal explicaba que en I´m Still Here, un falso documental que supuestamente narraba su biografía, pretendía provocar, así que en un momento dado, un actor, infiltrado entre el público, discutiría con él. “Siempre pensamos que cuando yo le dijera algo horrible, la gente se me iba a echar encima, en plan ‘eres un cerdo gilipollas’. Comentaba.
La frase clave era : ‘Yo tengo un millón de dólares en el banco y tú eres un lavaplatos de mierda’.  Phoenix reconoció que temía decirlo, pero cuando espetó su frase y se dio cuenta entonces de que había muchas cosas que no entendía. Quedó perplejo:  “La gente empezó a aplaudir. Yo no sabía qué hacer. Estaba preparado para que me gritaran y me tiraran cosas, pero no para esto. Buscábamos sorprender y nos dimos cuenta de que estábamos desconectados de la sociedad. No sé cuándo empezó este periodo en el que está bien visto presumir del coche, de la riqueza y de cosas que siempre han tenido tan poca importancia para mí. Nunca lo vi venir”. 

Phoenix pensaba que sus palabras provocarían abucheos y consiguió aplausos y ovaciones. Para reflexionar...
Da miedo.

Incluso puede que muchos de los que aplaudieron la frase "fuesen lavaplatos de mierda" que, alienados, se identifican con "los triunfadores".


La entrevista
https://elpais.com/elpais/2017/11/21/eps/1511219106_151121.html

El Rey presidente honorífico del lobby empresarial CEDE

En Alicante se celebró la décimo sexta edición del Congreso de Directivos CEDE 2017 (Confederación Española de Directivos y Ejecutivos) que contó con la participación de más de 1.500 empresarios y ejecutivos y que se encargó de clausurar Fainé, a la vez que ofrecía la presidencia de honor al Rey Felipe VI. El rey la aceptó.
Así que el Rey de los españoles es presidente de los empresarios. Primus inter pares.

La CEDE en su página web dice:
La Confederación Española de Directivos y Ejecutivos, fundada por la Asociación Española de Directivos (AED) y la Asociación Española de Ejecutivos y Financieros (AEEF), tiene como objetivo principal agrupar a distintas asociaciones de directivos al objeto de dotarlas de una representación en consonancia con la relevante función que desempeñan en el ámbito socioeconómico, así como estimular sus actividades y coordinar acciones en beneficio de las entidades confederadas y de todos sus socios individuales...
En la actualidad CEDE agrupa 42 entidades y más de 154.000 directivos, por lo que está alcanzando una representatividad significativa, que continuará incrementándose en el futuro con la incorporaciones de nuevas entidades...

La CEDE establece en sus estatutos su disposición a participar en la vida pública española mediante la realización de dictámenes dirigidos a organismos públicos, que se refieran a temas de interés económico, financiero y social. También se ofrece como estamento consultivo de la Administración y de los Grupos Parlamentarios. ... A medida que se unen a CEDE las asociaciones de directivos más significativas del Estado, la Confederación se constituye en un representante mayoritario de la clase profesional dirigente española, adquiriendo el papel de interlocutor, con voz propia, ante las principales cuestiones socioeconómicas. 

La CEDE posee un Senado y lo preside Garrigues Walker y  está integrado por 

Isidro Fainé
Presidente de Gas Natural Fenosa, Criteria Caixa y de la Fundación Bancaria La Caixa. Fue presidente de La Caixa hasta el 30 de junio de 2016.


Juan Luis Cebrián
Fue redactor jefe en Pueblo, el diario vespertino del Movimiento que dirigía Emilio Romero, amigo íntimo de su padre. Tras ocupar el cargo de subdirector en Pueblo, pasó a Informaciones. En 1974 fue nombrado jefe de los servicios informativos de RTVE por el último gobierno de la dictadura franquista. Miembro del Club de Bilderberg, presidente del Grupo Prisa.

 Miquel Roca Junyent, el abogado defensor de la hija del Rey 
Ex diputado de CIU
Secretario no Consejero del Banco Sabadell, de Abertis Infraestructuras, de TYPSA y de Accesos de Madrid
Víctor Pérez Díaz
En la página web de CEDE figura como Presidente del Comité de Expertos para la Sostenibilidad de las Pensiones
Es Presidente de Analistas Sociopolíticos, Gabinete de Estudios, un centro de investigación en ciencias sociales fundado en 1993, dedicado a estudios de sociología económica, política y de la cultura en España y otros países, en especial en Europa.  

Juan Rosell
Presidente de la CEOE organización empresarial fundada en junio de 1977 a partir de numerosos patronos y empresarios que procedían del antiguo Sindicato Vertical franquista, que en aquel momento se encontraba virtualmente extinguido.  Fue fundada poco antes de la celebración de la elecciones generales de 1977 y unas semanas después de que el gobierno de Adolfo Suárez hubiera autorizado nuevamente la libertad de asociación sindical.
Sustituyó en la presidencia de la CEOE al condenado Díaz Ferran

Manuel Teruel 
Presidente de la Cámara de Comercio y de la Feria de Zaragoza.

Teruel está acusado de prevaricación y malversación de caudales públicos por la contratación de la consultora Equipo Económico en marzo de 2012. Según El Mundo, la fiscal encargada del caso, Carmen García Cerdá, ha lanzado la querella tras dos años y medio de investigación.

Sostiene  la fiscal que las Cámaras no debieron adjudicar de forma directa a Equipo Económico, porque, al manejar fondos públicos, debió aplicar la Ley de Contratos de Estado que forzaba un concurso. Teruel testificó ya en 2015 ante la fiscal que las Cámaras manejan dinero privado y que fue con cargo a éste que se pagó a Equipo Económico. El contrato inicial superaba los 200.000 euros, pero quedó en más de 90.000 sin incluir IVA.

José Vilarasau Salat
Primo del que fuera presidente de la CEOE Carlos Ferrer i Salat,
En 1966 es nombrado Director General Adjunto de la Compañía Telefónica Nacional de España por el entonces presidente Federico Silva Muñoz. En 1969  Director General del Tesoro y Presupuestos, del Ministerio de Hacienda, cuando Alberto Monreal Luque era Ministro. En 1972 es nombrado Director General de Política Financiera del mismo Departamento.
En 1974 es nombrado Director General de CAMPSA. De esta etapa, Vilarasau publica en sus Memorias que él y sus compañeros: «Éramos intrínsecamente apolíticos y visceralmente liberales».

José Vilarasau  en 1976 fue nombrado Director General, de la Caja de Pensiones para la Vejez y de Ahorros que daría lugar a la actual La Caixa, lideró la expansión de la entidad. 12 años después, cuandoVilarasau abandonó la Dirección General para ocupar la Presidencia Ejecutiva, "la Caixa" ya era accionista de Telefónica, Repsol, Gas Natural, Aguas de Barcelona, Abertis y Port Aventura.

Villarasu compaginó su actividad financiera en "la Caixa" con la dirección de alguna de sus participadas. Así, desde el 31 de enero de 1989 hasta el 17 de noviembre de 1998 fue Presidente de Autopistas, Concesionaria Española, S.A. (ACESA), actual Abertis.
En 2003 deja la presidencia ejecutiva de "la Caixa", pasando a ser Presidente de Honor de La Caixa y de la Fundación "la Caixa".

Ramón Adell
Auditor-Censor Jurado de Cuentas por el Instituto de Censores de Cuentas de España y Analista Financiero. Catedrático de Economía Financiera y Contabilidad en el Departamento de Empresa de la Universidad de Barcelona.Formó parte del equipo que promovió la creación y desarrollo de los Mercados de Futuros y Opciones en España.
Es miembro del Consejo de Administración de GAS NATURAL.  Presidente de la Comisión de Auditoría de dicha sociedad. Asimismo, es miembro del Consejo de Administración de POLNE, S.L. desde el año 2007 y de INTERMAS NETS, S.A. desde el año 2005, así como miembro del Consejo Asesor de PLANETA FORMACIÓN Y UNIVERSIDADES.

El nombramiento de presidente honorífico del Rey, no lo recogió la prensa generalista, se supone que al pueblo ni le van ni le vienen estas noticias, es para consumo interno de la élite empresarial, de ahí que solo haya sido noticia en la prensa económica.
Se premian unos a otros, se condecoran, se designan, se nombran etc. 
Qué necesidad tiene un think tank en implicar al Rey en su funcionamiento y actividades y qué necesidad tiene el Rey de presidir el think tan  Puede que el nombramiento esté relacionado con el problema catalán. Obsérvese que la mayor parte de los miembros del Senado de CEDE son catalanes


https://www.elespanol.com/economia/empresas/20171121/263724830_0.html

Enlace recomendado
https://www.elconfidencial.com/espana/el-confidente/2013-05-13/a-faine-no-le-gustaron-las-memorias-de-vilarasau_1406/

El día que nos robaron el mando

Víctor López es periodista, reportero en los Servicios Informativos de Antena 3 TV y acaba de publicar "El día que nos robaron el mando. Conversaciones sobre la crisis del periodismo en televisión" (Ediciones Internacionales Universitarias).
El título ya desvela de lo que trata. A lo largo de más de 15 años con la cámara a cuestas Victor López  ha comprobado que el periodismo televisivo se iba pervirtiendo hacia un modelo en el que el envoltorio prima sobre el fondo y el espectáculo sobre el rigor informativo.
Decidió llamar a maestros como Rosa María Calaf, Vicente Romero, Diego Carcedo, Manu Leguineche, Jesús Hermida  para ver si estaba equivocado, y le llevaron a una clara conclusión: la televisión pasa por horas bajas, una crisis de la que son responsables los empresarios, los trabajadores audiovisuales, las universidades y los espectadores. 

"Se está haciendo periodismo con miedo y con falta de rigor.  La transformación tecnológica, los nuevos modelos empresariales o el cambio en los valores del oficio son algunas de las causas de su débil estado de salud, que requiere de criterio, responsabilidad y ética periodística para garantizar la calidad y la supervivencia del oficio", afirma el autor. "La información se ha convertido en negocio", y además "ha perdido valor por su superabundancia". 

"Hay una clara banalización de la profesión, que está poniendo en riesgo su credibilidad", advierte. Las crisis económica, tecnológica, laboral y ética han hecho surgir una nueva forma de informar "que poco aporta a la construcción social y que acaba por confundir periodismo y sensacionalismo".

López dedica su libro "a todos esos profesionales que informan con rigor, sea cual sea su especialidad y su herramienta de trabajo. A todos los que siguen intentando hacer hoy periodismo de verdad", y recuerda especialmente lo que le dijo "el maestro Leguineche: "Hay que seguir peleando por la profesión" y lamenta que haya gente que hace televisión sin saber quién es Manu Leguineche.

"No hay propósito de la enmienda en las privadas, y tampoco las públicas se reconducen hacia el deseable propósito de formar, informar y entretener. Las cuchilladas de la crisis gangrenan la credibilidad informativa". Afirma pesimista Victor López.

Fuentes
https://elpais.com/cultura/2017/11/24/television/1511531498_705666.html
http://www.elperiodico.com/es/sociedad/20170929/el-dia-que-nos-robaron-el-mando-el-reportero-victor-lopez-destripa-la-tv-6320222

Dijssenbloen," el verdugo" rescatador, "rescatado" por los suyos

El presidente del eurogrupo, el holandés Dijssembloen, abandonó la política en su país dejando su escaño en el parlamento holandés tras la debacle electoral de los socialdemócratas en el pasado marzo, pasaron de 38 escaños a solo 9, por lo que no formarán parte del gobierno.

Abandona la política holandesa, no la de la UE. Fuera de la UE hace mucho frio.
Los jefes de finanzas del euro acordaron  por unanimidad que continúe al frente del eurogrupo hasta el final de su mandato.
En  Holanda no parece ser muy popular pero en el MEDE (ese organismo que inexplicablemente goza de inmunidad) está muy arropado, tanto que al abandonar la política en Holandesa deja de percibir un salario pero eso sus compañeros ya se lo han arreglado:

El MEDE ya ha anunciado que lo contratará como asesor estratégico para que consiga "una paguita" durante los escasos tres meses que le restan al frente del organismo que agrupa a los ministros de Finanzas del euro. Percibirá un sueldo que ascenderá a unos 14.500 euros mensuales, la parte proporcional a los 175.000 euros brutos con que está retribuido el cargo. El MEDE también le reembolsará los gastos derivados de vuelos y hoteles.

No hay que olvidar el desplante que le hizo a Varoufakis en la visita a Atenas. Varoufakis se fue, a él lo echan. Dijsselbloem, lideró el ataque  a Grecia, forzándola a que aplicara las recetas neoliberales que han causado tanto daño, sino a las de todos los países -incluyendo España- cuyos gobiernos han aplicado dichas recetas.

Responsable de convertir a su país en un auténtico paraíso fiscal, dirigió las operaciones del"rescate" a Chipre.

Como sucede con este tipo de individuos, tuvo que "variar"  su biografía, Ya que en ella, figuraba
por error que había  obtenido un master en la Universidad de Cork (Irlanda) y solo había pasado allí dos meses.

Xavier Vidal Foch lo describe a la perfección en su  artículo "los ministros más carcas"
Los ministros más carcas son los de Economía y Finanzas, los ecofines. Son los boicoteadores oficiales de los planes más federalistas de la Comisión. Ya lo hicieron con Jacques Delors, a quien tumbaron (1993) su keynesiano Libro blanco sobre el empleo. Dentro de ellos, los peores son los del Eurogrupo, que congrega a los países del euro. Los marca el alemán Wolfgang Schaüble, quien al menos sabe sumar y restar. Pero su criado al frente oficial de este club opaco, autolegitimado e incapaz de rendir cuentas es un mediocre exconcejal laborista holandés, Jeroen Dijsselbloem.

Jerónimo (Dijssembloen), verdugo de modestos depositantes chipriotas e ignorante de las leyes europeas, pretende autoprorrogarse en el cargo. Aunque caiga como ministro holandés: le pagaríamos la nómina los demás, el fondo de rescate o Mecanismo de Estabilidad, un fraude a su objetivo de salvar países en riesgo de quiebra.
Con el agravante de que el petimetre, que insulta a mediterráneos no calvinistas, niega que su institución necesite legitimidad democrática comunitaria: “Cada Gobierno presente [en el Eurogrupo] responde ante su propio Parlamento”, dijo en Tallin este fin de semana. Pues que le pague su Gobierno, no nosotros.

Lectura recomendada
http://blogs.publico.es/vicenc-navarro/2016/02/02/lo-que-no-se-conoce-sobre-el-dirigente-que-lidera-la-campana-de-la-austeridad-contra-grecia-y-espana/

Enlaces relacionados
http://www.lavanguardia.com/internacional/20170321/421073693939/dijsselbloem-paises-sur-copas-mujeres.html
http://www.angelesgarciaportela.com/2016/02/una-ley-dice-que-holanda-no-es-un.html
https://es.wikipedia.org/wiki/Jeroen_Dijsselbloem
http://www.angelesgarciaportela.com/2015/03/no-se-trata-de-grecia-se-trata-de-ti.html
http://www.angelesgarciaportela.com/2013/11/eurodescaro.html

La Union Europea, KPGM y sus recomendadas privatizaciones

En noviembre, la Dirección General de Asuntos Económicos y Financieros de la UE ha adjudicado un contrato por valor de 800.000 euros a la firma mundial de consultoría KPMG Advisory SPA (el brazo italiano del gigante de la consultoría) y la Università Commerciale Luigi Bocconi (universidad privada de negocios)  para estudiar empresas estatales en todos los estados miembros de la UE, para alentar "la adopción de mejores prácticas en materia de gestión (incluida la reestructuración y / o privatización) ... ". 

Este contrato, que concluirá a fines de este mes, plantea muchas preguntas. ¿Reforzará este proyecto el mito de que el sector privado es más eficiente y, por lo tanto, mejor para dirigir los servicios públicos que el sector público, un mito que sostienen algunos en la parte superior de la UE? ¿Utilizará la UE este proyecto para "recomendar" nuevas reformas estructurales o procesos de privatización en los Estados miembros de la UE? ¿Y este estudio es incluso compatible con el deber de la UE de permanecer neutral en lo que respecta a la propiedad de los activos, como se establece en el Tratado de la UE?.

El contrato hace sonar las alarmas,  KPMG, uno de los llamados 'Cuatro Grandes', ofrece servicios de impuestos, contabilidad y auditoría a empresas y particulares de todo el mundo. También aconseja regularmente a los gobiernos sobre "reforma" o "reestructuración" (palabras que a veces son código para la privatización de servicios públicos), por ejemplo, en agua, finanzas y otros activos del gobierno). Mientras tanto, a través de sus equipos de servicios profesionales, también está bien posicionada para beneficiarse después de una privatización cuando se crean nuevas oportunidades de mercado. KPMG recientemente apareció en los titulares como una de varias compañías implicadas en el 'escándalo Gupta' en Sudáfrica. 

El escándalo, que ya llevó al colapso de la firma de relaciones públicas del Reino Unido Bell Pottinger, con dudas sobre la adjudicación de grandes contratos estatales a las empresas familiares de Gupta.
La sección  sudafricana de KPMG auditó las cuentas de Gupta durante 15 años y una declaración de septiembre de 2017 en el sitio web del grupo de campaña Save South Africa dijo que "KPMG corre el riesgo de convertirse en el Bell Pottinger de la profesión de la auditoría". Desde entonces, el equipo de liderazgo sudafricano de KPMG ha renunciado y la empresa admitió que la rama sudafricana"cometió graves errores y errores de juicio".

El socio de KPMG, la Università Commerciale Luigi Bocconi, cuyo lema es "liberalismo, pluralismo y progreso social y económico". Es una universidad privada con "relaciones cercanas con las principales corporaciones y agencias internacionales, así como con sus gerentes y funcionarios".

Bajo los términos de su contrato acordado en noviembre de 2016, KPMG y la Universidad deben producir informes de progreso para la Comisión cada tres semanas, y partes de la investigación en el proyecto ya deberían haber sido completadas. 
El Observatorio Corporativo de Europa ha pedido a la Comisión ver estos informes, pero se le denegó por considerar que "pueden influir en decisiones que la Comisión todavía no ha adoptado". No está del todo claro cuáles podrían ser esas decisiones, pero parece el que la Comisión hace 'recomendaciones' a los estados miembros sobre cómo estructurar sus economías

¿Por qué importa el tipo de propiedad?
Hay muchas razones por las cuales la propiedad importa, especialmente cuando se trata de la provisión de servicios públicos. La privatización de los servicios de salud, por ejemplo, puede generar beneficios para los accionistas al reducir las condiciones de trabajo, otorgar peores salarios o reducir los niveles de personal, todo lo cual tiene un impacto negativo en la seguridad y la calidad de la atención

La privatización también puede fomentar una mayor desigualdad en salud, ya que los proveedores con fines de lucro seleccionan a los pacientes de bajo riesgo y de mayor remuneración, mientras que los pacientes de mayor riesgo y más pobres, o aquellos que necesitan atención de emergencia son desviados hacia los servicios de titularidad pública. La privatización también socava la responsabilidad democrática de cómo se prestan los servicios. Esto no quiere decir que los servicios públicos prestados por organismos públicos siempre sean perfectos, pero tal como se documenta a continuación, la propiedad pública ofrece más herramientas para impulsar las mejoras. 

El Observatorio Corporativode Europa ha informado recientemente sobre la creciente agenda de privatizaciones en el sector sanitario, impulsada a nivel de la UE y los estados miembros. Los canales de privatización mapeados en el informe incluyen: acuerdos comerciales como CETA y TTIP; la comercialización de servicios de salud que los ve cada vez más a través del prisma de la economía; asociaciones público-privadas que permiten que la financiación privada se establezca en los servicios públicos; y la agenda de Gobernanza Económica, incluidas las "recomendaciones" de política económica del Semestre Europeo.

El contrato de KPMG / Bocconi debe verse en el contexto del proceso del Semestre Europeo, es un proceso importante y muy controvertido mediante el cual la Comisión supervisa el presupuesto y la economía de cada uno de los 28 Estados miembros de la UE. Proporciona "recomendaciones" económicas y políticas a cada estado miembro, que luego son modificadas o simplemente respaldadas por el Consejo, y luego pasadas al país en cuestión. Si se ignoran, el estado miembro puede enfrentar sanciones.
En otras palabras, los funcionarios de la UE no elegidos elaboran propuestas para decirles a los gobiernos electos cómo gestionar su economía

El proceso del Semestre Europeo fue una de las respuestas de la UE a la crisis financiera de 2007-2008 y es parte de su agenda de gobernanza económica, que con demasiada frecuencia ha sido una excusa para justificar el neoliberalismo y la austeridad, incluida la privatización. El equipo de investigación periodística InvestigateEurope documentó recientemente cómo las reformas poscrisis propugnadas (y en algunos casos exigidas) por la DG ECFIN, junto con el Banco Central Europeo y otros actores internacionales, han desregulado el mercado laboral en algunos Estados miembros, socavando tanto a los sindicatos como a los colectivos de negociación, y condujo a una mayor precariedad laboral debido a un mayor uso de contratos de trabajo más cortos y temporales.

Si se reduce el poder de gasto de los trabajadores, eso tiene un efecto negativo en la economía en general.

La privatización y el mito de la eficiencia
La reforma de las empresas públicas ha sido una preocupación de los responsables políticos de la UE desde hace bastante tiempo, especialmente desde la crisis financiera. La Presidencia lituana del Consejo Europeo organizó un debate del Consejo de Competitividad sobre las empresas públicas y su contribución al "crecimiento y la competitividad" en julio de 2013. El documento de antecedentes que acompaña a esa discusión incluye la siguiente frase: "En términos de productividad, hay evidencia que sugiere que las empresas estatales son considerablemente menos productivas que las empresas privadas. Existe una  creencia (o interés), ampliamente aceptada por los responsables políticos de la UE, de que el sector privado supera al sector público en lo que respecta a la eficiencia. 

¿Pero es verdad? "No hay evidencia empírica de que el sector privado sea intrínsecamente más eficiente que el sector público". Esa es la sorprendente conclusión de una revisión exhaustiva de cientos de estudios que cubren todas las formas de privatización en muchos sectores diferentes, llevada a cabo por la Unidad de Investigación Internacional de Servicios Públicos (PSIRU) en nombre de la FSESP, Unión del Sector Público Europeo.

Al analizar nueve sectores (autobuses, electricidad, salud, puertos y aeropuertos, prisiones, ferrocarriles, telecomunicaciones, gestión de residuos y agua), el informe cuestionó la suposición de que la privatización o las asociaciones público-privadas (PPP) siempre pueden ofrecer un determinado nivel de servicio con menores costos de insumos que el sector público.
A pesar de estos hallazgos, el mito de la eficiencia de la privatización parece seguir dominando entre algunos círculos de élite de la UE.

Remunicipalización, no privatización
En los últimos años, se ha generalizado la tendencia desde Nueva Delhi a Barcelona, ​​desde Argentina hasta Alemania,  y miles de políticos, funcionarios públicos, trabajadores, sindicatos y movimientos sociales han estado retrocediendo en la privatización y revitalizando los servicios públicos.

Esto ha ocurrido más comúnmente en el nivel local; Una investigación reciente del Transnational Institute (TNI) muestra que ha habido al menos 835 ejemplos de remunicipalización de servicios públicos en todo el mundo desde 2000, en 45 países. Algunas veces esto es en respuesta a una privatización o una venta masiva propuesta; otras veces, la remunicipalización fue impulsada por la necesidad de mejorar los servicios públicos para atender las necesidades básicas de las personas y responder a los desafíos ambientales. Como dice Eloi Badia, Consejera de Presidencia, Agua y Energía de Barcelona: "Es importante desmitificar el proceso de privatización que varios gobiernos han lanzado en los últimos años, porque es un modelo que no ha demostrado su eficacia y no ofrece un mejor servicio o un mejor precio".

Tomado y traducido de 

https://corporateeurope.org/power-lobbies/2017/11/european-commission-preparing-new-privatisation-push
Corporate Europe Observatory (CEO) es un grupo de investigación y divulgación que trabaja para exponer y desafiar el acceso privilegiado y la influencia que disfrutan las corporaciones y sus grupos de presión en la elaboración de políticas de la UE.
Enlace relacionado
http://www2.consilium.europa.eu/es/policies/european-semester/

La desigualdad a niveles de 1905

Un informe de PwC Y UBS reconoce que los multimillonarios controlan hasta seis billones de dólares al crecer un 17% en 2016. El principal autor del informe Josef Stadler explicó a The Guardian: "La concentración de riqueza es tan alta como en 1905 y esto preocupa a los millonarios". Temen tensar tanto la cuerda que pueda volverse contra ellos, sus fortunas y sus intereses. Todos quieren acumular riqueza, pero temen las consecuencias de dejar al pueblo exsangüe.
Este hecho que asusta a los acaparadores,  parece que no preocupa a los despojados. No se enteran, están muy preocupados con el problema catalán. 

2016 fue un año especialmente bueno para los multimillonarios españoles, cuyo patrimonio global creció un 10% respecto a 2015 hasta superar los 105.000 millones de euros. El número de milmillonarios también aumentó, al pasar de 21 a 25. 

Hay que recordar que esto sucede favorecido por las políticas gubernamentales, llevadas a cabo por los gobiernos que "eligen" los ciudadanos informados y preocupados  por el bien común, la justicia social y la distribución de las rentas . 

El gobierno de este país fue el tercero que mejor hizo los deberes para favorecer a las élites : España fue el tercer país en que la riqueza de los más ricos más creció en un ejercicio. A la cabeza, Francia, donde el patrimonio de los multimillonarios creció en 2016 un 15 %, impulsado igualmente por las fortunas de un puñado de familias. En segundo lugar Suiza,  El Reino Unido ocupa el cuarto lugar y Alemania el quinto. 

Que de los 5 primeros países en los que más aumentaron las riquezas de los milonarios, 4 pertenezcan a la UE, dice mucho de esta Europa de los mercaderes y sus políticas. 

Fuente:
http://www.elboletin.com/noticia/155273/economia/la-concentracion-de-la-riqueza-vuelve-a-niveles-de-1905.html

Terratenientes subvencionados

Este anuncio de venta de una finca cinegética aparecido el pasado mes en las páginas salmón de El País, en la finca Las Pilas de 900 hectáreas se organizan monterías, posee 4 edificaciones con 23 dormitorios  y otros tantos cuartos de baño, además de una casa principal con siete dormitorios, frente a la casa otro inmueble con 17 habitaciones dobles con baño, pabellón de caza, casa del guarda, casa para el servicio, bodega y  capilla. La finca cuenta además con 7.000 olivos,  que suponen unos 60.000 euros de beneficios y ahora viene lo interesante: recibe subvenciones por valor de 20.000 euros al año. 
Quien tenga varios milloncejos y se pueda permitir comprar la finca Las Pilas, ingresa en "la cultura de la subvención", pero en esa con la que no se mete nadie, a la que no les llega los recortes.
Subvención por derecho propio y dado que tiene capilla, hasta podría ser por derecho divino. Nada que ver con los subsidios a los pobres, rayanos en la caridad.
Esa Europa que dice donde debemos recortar, pero sabe muy bien a quien subvencionar. Esa PAC de la que los mayores beneficiarios son los terratenientes.

Esa injusta redistribución que cada vez agranda las desigualdades sociales.

Enlaces relacionados
https://www.infolibre.es/noticias/mundo/2017/10/31/el_los_asesores_externos_del_bce_pertenecen_grandes_bancos_firmas_inversion_70784_1022.html
http://www.angelesgarciaportela.com/2016/04/la-pac-para-los-ricos-el-per-para-los.html
http://www.elperiodico.com/es/opinion/20171013/el-riesgo-de-una-ue-para-ricos-6351202

Temblar

Cuando  leía la prensa de papel, percibía que la mayoría de los artículos no reflejaban la realidad, la deformaban como esos espejos cóncavos, agrandando o empequeñeciendo partes a demanda del poder. Cuando topaba con  la sección "Cartas al director", llegaba a la conclusión que definitivamente vivíamos en un país de aborregados.

 Mi actitud ante la vida cambió cuando comencé a frecuentar la prensa digital,  poblada por los periodistas  a los que la prensa deudora de la banca había despedido, Lo que leía se acercaba mucho más a lo que ocurría a mi alrededor, pero lo que más me reconfortó y me reconcilió con la ciudadanía, eran los comentarios a los artículos. Mucha de la  gente que allí escribía, tenía más talento,  inteligencia e ingenio, que la mayoría de periodistas cortesanos, esas plumas famosas que nos venden como "vacas sagradas".

Un comentarista habitual, al que leía con fruición, era un tal "Numeritos"(vaya nick). Paseando por tuiter, me lo encontré por casualidad y no me defraudó.

Acababámos de conocer  que el periodista John Carlin había  sido despedido de El País unos días después de publicar un artículo en The Times, donde se mostraba crítico con el papel del Gobierno central en el 'procés', se publicó la noticia de que Soraya, la vicepresidenta había abortado el relevo de Cebrián y nos habíamos enterado también de ésto.

Entonces aparece un tuit de David Alandete director adjunto de El País y la brillante respuesta de "Numeritos"

Por otro tuit, me enteré que ahora vive en Méjico y que le pilló el terremoto.
Escribió no solo la mejor crónica del terremoto que he leído, también describió la sociedad de DF como en un "pantallazo". No me puedo resistir a publicarla

                                          
                       
                         
                                                            Temblar 

Breve e inconexa crónica de la semana posterior al terremoto del 19S en la CDMX
Nota importante: Esta entrada no va de contar lo que he hecho estos días porque “mira, mira lo que he hecho”. Desde el día 19 he hecho lo que he sentido que dejaba mi conciencia tranquila, he hecho lo que he podido para estar a la altura del esfuerzo de mis vecinos y he hecho, básicamente, lo que pensaba que era lo correcto. Sin más.

Quiero dar espacio algunos de los momentos, vividos en primera persona, que me han emocionado, me han animado a ayudar y a sobrellevar el cansancio. Momentos que me han hecho sentir orgulloso de la ciudad en la que vivo.

                                    Breve introducción a México para despistados

Hay algo que, como extranjero, me llama la atención de la sociedad mexicana, lo separadas que están sus clases sociales. Por infinidad de motivos, culturales, económicos, históricos, etcétera, a México lo divide la desigualdad. Eso pasa en muchas sociedades, lo sé, pero en la mexicana la división es muy marcada, lo que deriva en que las clases sociales casi no se tocan o, mejor dicho, casi no conviven en igualdad de condiciones en ningún lugar o momento.

El problema de este aislamiento (creo) es que poco a poco se pierde algo tan importante como la empatía. (Esperad, que este rollo tiene sentido) Esta falta de empatía sumada a que los problemas de las personas más humildes en México son increíblemente duros, difíciles e injustos, deriva -en muchos casos- en que el resto de capas de la sociedad acaban anestesiándose, no queriendo saber de ellos o justificándolos (“son pobres porque son vagos”, “les falta espíritu de superación” y un largo y triste etcétera). 

Nos vamos aislando y acabamos deshumanizando al que es ajeno a nuestra clase social. Es un perverso mecanismo de defensa. ¿Por qué cuento esto? Porque desde las 13:14h del martes 19 de septiembre, me ha tocado vivir muchas cosas que han cambiado muchas otras. Porque de repente un terremoto le pegó una hostia a nuestra ciudad, nos dejó temblando y, sin avisar, rompió nuestro aislamiento.

Martes 19, 22:00, centro de acopio del parque Pushkin 

Hace ya unas horas del terremoto, quien más quien menos ya sabe si sus allegados están bien, pero a esa hora todo el mundo sigue un poco en shock. Las noticias han ido empeorando y no sabemos cuándo van a parar. La fila de vehículos llegando al acopio parece interminable, desde lujosos Hummers cargados de herramientas a humildes transportes colectivos que han hecho acopios en sus barrios y los traen a los más grandes. Sobre las 22h llega un ‘vocho’. Dentro está toda la familia, una pareja, su bebé y la abuela. El señor baja del coche con una mano enyesada y empieza a descargar una carretilla de obra del techo del coche. Le ayudo como puedo y veo cómo abre el maletero del vehículo y saca más herramientas, todas muy usadas. “Son de la chamba, pero las necesitan los brigadistas. Yo estoy lesionado y no puedo ir”. Él no lo sabe, pero me ha dado un bofetón tremendo. Cuando acabamos, me acerco al punto de información para preguntar cómo hacerme brigadista. Equipo básico de brigadiera.

Miércoles 20, 22:30, punto de reunión de brigadistas en el derrumbe de Álvaro Obregón 286

Ser brigadista implica tener mucha paciencia. No hay burocracia oficial, te acercas a un derrumbe y preguntas. Te apuntan en una brigada, revisan que vayas equipado (botas, casco, guantes y cubreboca) y a esperar a que te llamen. Puedes estar hasta 8 horas esperando para poder entrar 2 horas a ayudar. Durante esa espera, para distraer los nervios, acabas hablando con quién tienes al lado, gente con la que en tu día a día tal vez no interactuarías. Acabo hablando con Jackson, un chaval de unos 20 años. Me cuenta que lleva ahí desde el terremoto. Trabaja en uno de los edificios derrumbados y uno de sus compañeros sigue desaparecido. “Llamé a mi madre, están todos bien y me quedé a ayudar”. Repaso mentalmente todo lo que he hecho antes de ayudar. No hay nada vergonzante, pero podría haber hecho más. Grande Jackson.

 Jueves 21, 20:15 punto de reunión de brigadistas en el derrumbe de Amsterdam 25 

La gente lleva muchas horas esperando poder entrar a ayudar, la autogestión de equipos de ayuda civil es complicada y hay nervios. A ratos siento que necesitamos ayudar, ocuparnos y dejar de pensar. Colaborar en las brigadas tiene un punto terapéutico. Empieza a llover, fuerte. Hace frío pero nadie se mueve de su sitio. Empiezan los comentarios sobre si la lluvia es buena o mala para el rescate, opiniones de todos los colores. En realidad hablamos para matar los nervios. La lluvia empeora. Nadie se mueve. Tensión por mantener tu puesto en la fila imaginaria para entrar. Y ahí aparece un organizador que tendrá mi respeto eterno: “Señores, es agua, no pasa nada.

Yo no me voy hasta que todos puedan mover aunque sea una piedra, pero recuerden, han venido a ayudar así que les voy a pedir que ayuden. ¿Quién se sabe la canción de Cielito Lindo? Necesito que se la canten a los sepultados, que los oigan, que sepan que aquí hay 200 cabrones que los van a sacar”. Se acabó la tensión, había una meta. La Condesa escuchó la más horrible versión de Cielito Lindo que se haya cantado. Cantaba el frío, los nervios y 200 cabrones (y cabronas) empapados. Ese momento, con mi hermano al lado lo guardo para siempre. 

Viernes 22, 2:10, zona de rescate en Amsterdam 25
Llevamos 4 horas pasando cubos con cascotes y seguimos con esperanzas de rescatar a alguien. La mayoría son botes llenos de escombros, pero de tanto en tanto pasa uno lleno de objetos personales y se me hace un nudo en la garganta. Entrada de un binomio canino en Amsterdam 25
Desde las 21h he estado hombro con hombro con un militar del ejército mexicano. Muy marcial, muy “lo que esperas que sea un militar”, callado, enérgico y disciplinado, pero a medida que pasan las horas y compartimos agua, cafés (benditos cafés calientes) y la cena, se suelta un poco y hablamos sobre nosotros. Lleva 15 años en el ejército, casado, dos hijos… -¿De dónde eres?- me pregunta. -De Barcelona- le respondo. Pone cara de llevar un buen rato preguntándose de dónde era mi acento raro. Se quita los guantes y me tiende la mano. -Es un honor conocerlo. Gracias por ayudar a mi país-. Se me saltan las lágrimas por enésima vez en la noche.

Sábado 23, 16:15, punto de reunión de brigadistas de Alvaro Obregón 286 

Llevo desde las 8AM en la zona y hace un buen rato que tengo a mi lado a María, del Estado de Mexico. Hablamos. Me cuenta que el día anterior sus hijas, de 21 y 24 años, no querían acompañarla a ayudar, pero ella vino como brigadista para darles ejemplo. Hoy sus hijas la han acompañado y están colaborando en el acopio. Dice que está orgullosa y que “entre todos debemos dar ejemplo”.

 Lunes 25, 7:30, zona de derrumbe en la calle San Luis Potosí 

Toca intentar volver a la normalidad, pero las oficinas de la empresa en la que trabajo siguen sin luz. Un edificio cercano colapsó y se llevó por delante los postes eléctricos. Mi mayor preocupación personal ahora mismo es buscar un lugar en el que un equipo de 30 personas pueda recuperar un poco de su día a día. Suena mi teléfono, es la directora de una agencia de publicidad -a la que no conozco de nada- me dice que se ha enterado de nuestra situación y que pueden prestarnos un espacio en las suyas. No quieren nada a cambio, solo ayudar.

No sé si fue el estrés acumulado, la felicidad al recibir esa generosidad inesperada o el desahogo por el peso que me quitaba de encima, pero lloré. Durante estos días difíciles, llenos de incertidumbres, cansancio y dolor, nuestra ciudad ha redescubierto la empatía. En muchos momentos las barreras que nos separan han desaparecido y hemos podido conocer un poco los otros Méxicos que nos rodean y, en muchos casos, desconocemos.

¿Qué país sería México si fuésemos capaces de tener siempre un poco de esta empatía? Si los que tienen más defendiesen los derechos de los que tienen menos. Si entre todos, como en las brigadas y los acopios, luchásemos por que todo el mundo tenga un poco de todo lo importante; educación, sanidad, seguridad, justicia… Yo quiero verlo. Quiero temblar entre desconocidos y cantar el Cielito Lindo para alguien que lo necesita.

Fuente
https://medium.com/@08181/temblar-51823b714817

Enlace relacionado