Hermanos Pérez, testigos y servidores públicos

Sabemos prácticamente todo lo ocurrido día a día en la Revolución Francesa por los periódicos, se percibe como el precio del trigo va subiendo y en paralelo crecen el descontento y los disturbios.

En cambio los historiadores no se podrán enterar de lo que ocurrió y cómo se fraguó la intrahistoria en este país desde el fraquismo "por la prensa". Deberán acudir a oscuros archivos, documentos con el cuño de confidenciales y memorias de los muñidores si las hubiere. La prensa cuando fallecen los tecnócratas, siempre los retrata como prohombres.

Recientemente ha aparecido sendos obituarios en el País y en Expansión de Pedro Pérez Fernández.
En El País lo firmaba el periodista económico Miguel Ángel Noceda, y reconocía a Pérez como  "testigo" de una etapa que cambió España .

Lo de testigo es totalmente inexacto, ya que no fue un mero espectador sino que fue un peón más de los movimientos de la oligarquía de la dictadura para reposicionarse en la Transición, y afianzarse hasta la actualidad.

En el diario económico El Economista, es Manuel Conthe el que realiza la necrológica. Otra pieza de la partida de ajedrez que el poder económico, jugando con las blancas y el pueblo con las negras, inicia tras la muerte del dictador.
Estas piezas, con cada movimiento que realizan al servicio de la oligarquía, se forran.
Conthe fue director general del Tesoro (1988-1995), secretario de Estado del Economía (1995-1996) y presidente de la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV). Actualmente es  presidente de la Corte Española de Arbitraje 

En el artículo, Conthe califica a Pedro Pérez como "entrañable".
Va recordando sus puestos
Con el gobierno de UCD,  estuvo Dirección General de Planificación dependiente del Ministerio de Economía. Posteriormente con el triunfo del PSOE, con el nombramiento de Miguel Boyer, como ministro de Economía, ostentó el cargo de secretario de Estado hasta 1994.

Paralelamente en 1984 Pedro fue nombrado Director Ejecutivo por España en el Fondo Monetario Internacional  (FMI) cargo que ocupó durante tres años y que le brindó esa experiencia profesional y personal que, como a muchos otros funcionarios que han pasado por ese trance, le dejó una fuerte impronta y una gran admiración por Estados Unidos, por las instituciones financiera internacionales y por Washington D.C.

Conthe ya nos anticipa lo que ahora a posteriori entendemos, dicho en lenguaje crudo se imbuyó de la Reaganomics y del espíritu de los Chicago Boys.

En el obituario de Noceda su actuación se describe más "clarito"
Como secretario de Estado vivió una de las etapas más apasionantes de la economía española, en la que trazaron los mimbres de una economía moderna, en gran parte para cumplir con las exigencias de la pertenencia a la Comunidad Económica Europea a la que España se había integrado en 1986, que puso en marcha el proceso de privatizaciones y la desmonopolización de varios sectores; se crearon organismos reguladores, como la Comisión de Valores, la de Energía o la de Competencia, heredera del antiguo Tribunal; se entró en el Sistema Monetario Europeo (SME) y se desencadenaron hasta tres devaluaciones.

También se comenzó a dar un vuelco total en el mapa empresarial, precedido por la cirugía que se había realizado en el tejido productivo que había supuesto la reconversión industrial que él había vivido desde los distintos cargos antes referidos, y en el de las relaciones laborales, que le tocaban indirectamente y que tuvieron su estallido en la famosa huelga del 14-D de 1988. 

Precisamente, la salida Solchaga del departamento también significó la de Pedro Pérez, que pasó a ocupar la presidencia de Tabacalera, empresa en la que entonces el Estado controlaba el 55% y que estaba en proceso de privatización y de la que él había sido (por cargo) miembro del Consejo de Administración años atrás.

Pedro estuvo valorando aceptar la presidencia de la empresa más longeva de España ante la posibilidad de entrar en el todopoderoso consejo del Banco de España, donde su hermano Pepe era director general. 

Considerar a Pedro Pérez solo testigo, queda claro que,  como mínimo,  es una tomadura de pelo. 

Tras dejar Tabacalera pasó a presidir Bankers Trust en España en sustitución de Juan Villalonga, y de  ahí saltaría al sector de la construcción, a través de la compañía Sacyr, lo que con el tiempo le llevaría a la presidencia de Itinere Infraestructuras, tarea que, con su característico pundonor, siguió desempeñando fielmente hasta hace pocos meses. Nos dice Conthe. 
Audasa, la concesionaria de la AP9, pertenece al grupo Itínere, y  los gallegos tenemos nuestra opinión formada acerca de su voraz gestión.

Conthe explica  que Pérez a lo largo de su carrera profesional, fuera y dentro de la Administración, defendió también el interés público con la visión racional, reformista y ponderada de un gran economista. 
En Expansión se sabe bien, pues durante varios años fue miembro del Consejo Editorial. Dice Conthe. 

Para comprender la biografía de Pérez y sus obituarios, me quedo con el comentario de un lector: Atlantis, que perplejo por la enconada defensa de la trayectoria de Pérez que realiza Conthe, le  objeta:

Con todos los respetos a esta persona y al autor del blog: Por encima de todo están las personas. Lo comento con la excusa del obituario y no por el obituario en sí. Este artículo rezuma corporativismo y es un caso claro de utilización de puertas giratorias, Que alguien me explique qué pinta un funcionario como presidente de Tabacalera y de Bankers Trusts, o en una empresa constructora. Si lo que se pretende es que la preparación y desempeño de la función pública por muy alto nivel que sea, es suficiente para desempeñar esos puestos, que lo expliquen. O es un caso de libro del concepto de élites extractivas.

Bueno, pues Conthe le responde, airadamente, desde su ideología neoliberal:

Parte Vd. de una concepción eclesial-sacerdotal del funcionariado: "¿qué pinta un funcionario..."?, escribe. En su opinión, acceder (por oposición) a la función pública "imprime carácter", y ya no se puede ser otra cosa en la vida. Su concepto de "puerta giratoria" equivale al viejo concepto canónica de la "exclaustración". No comparto su concepción medieval de la economía, de la función pública y del mercado de trabajo.


El "testigo de una etapa que cambió España" en palabras de Noceda y "el defensor del interés público con la visión racional, reformista y ponderada de un gran economista" según los términos que utiilza Conthe ha sido miembro del Consejo de Administración del INEM, INSS, INSERSO, FORPPA, IRYDA, Instituto Nacional de Industria, Instituto Nacional de Hidrocarburos, Mercasa, Aceriales, Iberia, Banco Exterior de España, Instituto de Crédito Oficial, Banca Cívica, Testa Inmuebles en Renta y Secretario General del Grupo 14, miembro del Patronato de la Fundación Príncipe de Asturias, de la Fundación de Ayuda contra la Drogadicción y del Consejo Rector de la Asociación para el Progreso de la Dirección (APD).
                                                  --------------------------------------------

Otro testigo de "una etapa que cambió España" en terminología de Conthe,  es su hermano José Pérez Fernández fue ayudante de cátedra de Luis Ángel Rojo, que, nombrado  gobernador del Banco de España, Pérez le siguió.
JPérez es una de las figuras clave del sistema financiero español. El desarrollo de los sistemas de pagos, la creación de los mercados de deuda pública, la preparación de la incorporación al Sistema Monetario Europeo y la supervisión bancaria en los años 90.

Manuel Conthe, le considera el autor intelectual del mercado de futuros sobre deuda pública española, a finales de los años 80.
La intervención de Banesto, que presidía Mario Conde, se hizo con los informes de la Inspección que José Pérez dirigía en el Banco de España. Años después, explicaría que "había una clara insolvencia contable"

En 1995, abandonó el Banco de España y lo fichó  el BBV para hacerse cargo de la dirección del área de mercados. Cuando se realiza la fusión (privatización) de Argentaria, el BBV lo prejubila junto a otros cargos. Francisco González había cesado a Pedro Luis Uriarte, que había sido su valedor. Intrigas palaciegas.

Posteriormente recaló en  la consultora Intermoney como presidente,  en teoría una sociedad de valores pero en realidad un selecto club de economistas y políticos socialistas que se hizo famoso durante las dos legislaturas de Rodríguez Zapatero por suministrar muchos de sus altos cargos y asesores en la sombra, caso de Carlos Arenillas (vicepresidente de la CNMV), David Vegara (secretario de Estado de Economía), Miguel Sebastián (jefe de la Oficina Económica y después ministro), Soledad Núñez (directora del Tesoro), José Carlos Díez, uno de los fontaneros de ZP, y el propio Pepe Pérez. Entre otros.

El grupo (los llamados “cuatro de Intermoney”) protagonizó también alguno de los escándalos más notorios de la era Zapatero, caso de la OPA de GN sobre Endesa o del intento de asalto al BBVA, a cuya presidencia se postuló Pérez.
Y  fue Fernández Ordóñez quien impuso a Pepe Pérez como presidente de Banco Madrid, que había  sido vendido por  Kutxa a Banca Privada de Andorra

En el 2015 El  Banco de España acordó intervenir Banco Madrid, propiedad al 100% de la Banca Privada d'Andorra (BPA), intervenida ese mismo día por el Instituto Nacional Andorrano de Finanzas (INAF) debido al anuncio del Departamento del Tesoro de los Estados Unidos de considerar a la entidad andorrana como una institución financiera extranjera sometida a preocupación de primer orden en materia de blanqueo de capitales

Los obituarios

https://elpais.com/economia/2018/01/24/actualidad/1516805191_735446.html
http://www.expansion.com/blogs/conthe/2018/01/25/pedro-perez-entranable-economista-del.html

Lectura recomendada

https://www.vozpopuli.com/opinion/analisis/Lehman_Brothers-Banco_Madrid-Banco_de_Espana_0_790720941.html

Enlace relacionado

http://www.angelesgarciaportela.com/2012/12/david-vergara-de-tagomago-sicav.htmlOtros 

Otros https://www.elconfidencial.com/empresas/2015-03-16/el-gobierno-culpa-al-clan-interoney-del-escandalo-de-banco-madrid-sin-impedirlo_728552/
https://caleyandoporvaldes.wordpress.com/2015/03/22/el-lio-del-banco-madrid-y-pepe-perez-el-cazador-cazado/
http://www.abc.es/hemeroteca/historico-29-04-2007/abc/Economia/el-actual-grupo-intermoney-se-desvincula-de-su-pasado-socialista_1632812049320.html
https://www.elconfidencial.com/empresas/2015-04-26/aquello-que-estaba-deseando-ocurrir-las-ultimas-48-horas-de-banco-madrid_782741/

Otro milagro

                      

Primero fueron los jóvenes, después las mujeres, ahora los jubilados. Atención, gobernantes ciegos e incompetentes, un nuevo ejército de viejos soldados está preparado para dar la batalla. Aunque parecen frágiles son duros como el pedernal porque llevan incorporado el sufrimiento por la vida y ya no tienen nada que perder. Creíais que se iban a conformar con bailar boleros y pasodobles en Benidorm, con jugar a la petanca en algún jardín municipal o con llegar derrengados de cualquier excursión de la tercera edad. 

Son pacíficos y conservadores, pero tienen en sus manos una papeleta de voto en forma de hacha. Los jubilados de hoy son los hombres y mujeres que ayer modernizaron nuestro país, consiguieron implantar la democracia, la libertad y el Estado de bienestar, lo introdujeron en Europa, elaboraron las leyes más avanzadas, hicieron ciencia en los laboratorios, revolucionaron la medicina, construyeron carreteras y comunicaciones, labraron la tierra, abrieron mercados por todo el mundo y aquellos que sobrevivieron a la dura vida, al final, tuvieron que dedicar sus modestas pensiones a paliar el paro de sus hijos, a cuidar de sus nietos y a realizar aquellas tareas que sucesivos políticos incompetentes renunciaron a solucionar en favor de los poderosos y de aquellos que más recursos tenían. 

Lo dice el Evangelio sin ir más lejos: “Pues al que tiene mucho, se le dará más todavía; pero al que tiene poco, aun ese poco le será arrebatado”. Los jubilados, que no se resignan a esa condena salvaje, han salido en masa a las calles con un vigor que sobrepasa en frescura e intrepidez al de los jóvenes airados del 15-M. Primero fue la rebelión juvenil, después el grito de las mujeres, ahora la cólera de los viejos. ¿Qué pasa en este país? Simplemente que en medio del asfalto está reventando como una amenaza otro milagro de la primavera. Puedes

Manuel Vicent

Tomado de
https://elpais.com/elpais/2018/03/16/opinion/1521207692_850140.html

Canarias, el alcalde capillita* y el sistema electoral

                                                          EL ALCALDE

Estamos llegando a unos extremos inaceptables. El alcalde de Santa Cruz de La Palma, el socialista Sergio Matos prohíbe a bares actos festivos o lúdicos el Jueves y Viernes Santos.

Así lo recoge el bando emitido "queda expresamente prohibida cualquier actividad lúdico-festiva en bares, restaurantes, locales de ocio y zonas aledañas los días 29 de marzo (Jueves Santo) y 30 de marzo (Viernes Santo)".

Cuando la concejala de Nueva Canarias Maeve Sanjuán,  apeló a  la aconfesionalidad del Estado, el devoto alcalde alegó que "es un bando tradicional"  que "nuestra Semana Santa es más castellana que otras Semanas Santas" y  "recordó las épocas en las que en muchas viviendas, en la mayoría, ni tan siquiera se ponía la televisión ni mucho menos música".  Me pregunto si tendrá nostalgia de esas épocas.

El bando afecta a los bares y restaurantes ubicados en prácticamente todas las calles y vías del casco urbano.

Matos, llevó al turnismo PP-PSOE a sus últimas consecuencias y de tanto cohabitar con el PP, acaba defendiendo  los "valores eternos".

Tras las elecciones municipales del 2011, Sergio Matos pactó con el PP  repartirse  el bastón de mando de la alcaldía,  así que dos años fue alcalde él y los 2 siguientes lo fue José Cabrera Güemes del Partido Popular y bancario de la Caixa.

Tras el pacto con el PP,  el PSOE, anunciaba la expulsión de los cinco ediles de Santa Cruz de La Palma. Lo cierto es que en las elecciones del 2015  Matos volvió a ser candidato lo que le llevó de nuevo a la alcaldía.

http://www.scielo.br/pdf/rsocp/n23/24628.pdf
Enlace
http://eldia.es/palma/2018-03-15/3-Prohiben-bares-actos-festivos-ludicos-Jueves-Viernes-Santos.htm

Enlaces 
https://elapuron.com/noticias/politica/5121/sergio-matos-toma-posesin-como-alcalde-y-promete-una-gestin-seria-y-honesta-del-ayuntamiento/
https://www.eldiario.es/lapalmaahora/municipios/santa_cruz_de_la_palma/Sergio-Matos-aclamacion-PSOE-capital_0_75592974.html
http://www.larevistadelapalma.com/sergio-matos-cede-la-alcaldia-de-santa-cruz-de-la-palma-a-juan-jose-cabrera-guelmes/
http://eldia.es/palma/2013-04-21/2-Juan-Jose-Cabrera-vuelve-banca-sea-alcalde.htm
http://eldia.es/palma/2013-12-09/3-Matos-deja-alcaldia-capitalina-favor-Juan-Jose-Cabrera.htm
https://www.eldiario.es/lapalmaahora/politica/sergio_Matos-PSOE-capital_0_391612220.html

*Capillita:
Se conoce así a quien gusta de la Semana Santa sobremanera y la vive intensamente.

-------------------------------------------------

EL SISTEMA ELECTORAL 

Buscando información encontré un trabajo de investigación de Javier Sánchez Herrera titulado "La élite parlamentaria de Canarias: perfil sociodemográfico " y no me puedo resistir a publicar la parte que describe el sistema electoral ya que explica muchas cosas.

Un diputado regional herrero es elegido con unos mil quinientos votos como máximo, en tanto que otro de las islas capitalinas tiene que ser elegido con veinte o veinticinco mil. La desproporción es de 1 a 18.
Las elecciones autonómicas en Canarias se rigen por el Sistema Electoral menos proporcional y más restrictivo de España.

Existen varios  elementos distorsionadores. El primero, la circunscripción.
La autonomía llegó en 1981 a Canarias en un contexto en el que se reavivaron los recelos de cada isla respecto a las demás.  Las islas llamadas menores (El Hierro, La Gomera, La Palma, Fuerteventura y Lanzarote) enarbolaron su déficit histórico frente a las capitalinas (Gran Canaria y Tenerife), negándose a propiciar cualquier Estatuto de Autonomía que no igualara su representación parlamentaria a la de las dos islas mayores.

A fin de lograr el acuerdo, se estableció que la circunscripción electoral serían las islas pero con importantes desviaciones en la representación de cada una. Pese a que en 1982 la población del conjunto de esas cinco islas era el 12% (actualmente 17%), se decidió que 30 diputados irían a esas islas (a razón de 3 para El Hierro, 4 para La Gomera, 7 para Fuerteventura y 8 para La Palma y Lanzarote). La mitad restante, los otros 30 diputados, se repartieron a partes iguales para las dos islas capitalinas.

A partir ese ahí se fueron añadiendo otros elementos distorsionadores, el más relevante de ellos son las barreras electorales, que en España varían entre el 3% y 5%, se fijaron en un 20 por ciento en la circunscripción y un 3 por ciento autonómico. Estas barreras fueron elevadas en 1996 al 30 y 6 por ciento respectivos, convirtiéndose en las más altas del Estado y de Europa. Su modificación fue una manipulación estratégica casi de manual. PSOE, PP y CC habían aprobado en el Parlamento Canario una reforma estatutaria en la que se proponía su reducción pero, durante su trámite en el Congreso de los Diputados, CC y PP pactaron subirlas por sorpresa a su umbral actual. Estamos por lo tanto ante un caso único en España con dos barreras electorales simultáneas.

Pero si la primera decisión – sobrerepresentar islas pequeñas fue un acuerdo político que se quería justificar para poner en funcionamiento la Autonomía, la segunda decisión, la de la doble barrera con sus elevadísimos niveles, fue una herramienta de los partidos políticos para asegurarse sus cuotas de representación. La lógica política de la doble barrera no es muy diferente de la que se siguió en Murcia para apartar al Partido Cantonal de Cartagena: partidos de ámbito insular podrían restar a los mayoritarios un considerable número de escaños y podrían ser claves para la gobernabilidad. Especialmente para evitar que los partidos insularistas de Gran Canaria y Tenerife pudieran obtener representación se optó por este particular sistema de doble barrera.

En 2007, los 150.000 votos emitidos en urnas grancanarias y tinerfeñas fueron excluidos por no superar los topes electorales, al tiempo que con las 120.000 papeletas emitidas en las cinco islas no capitalinas se asignaban 30 diputados del Parlamento.

La doble barrera da lugar a paradojas como que en una circunscripción pequeña se obtenga diputado con 1.500 votos y en otra grande con 55.000 votos no se obtenga ninguno. O como que en una misma circunscripción (grande), un partido con 20.000 votos obtenga diputado y otro con 55.000 ninguno, pues el primero ha accedido por la barrera autonómica del 6% sin que superara el 30% en la circunscripción y el segundo sin superar el 30% insular, no lo ha conseguido con el 6% autonómico.

La escasa calidad del sistema electoral canario, y el convencimiento de que el desarrollo socioeconómico de Canarias requiere de su desarrollo democrático, sería necesario reformar la ley electoral.
Y luego creemos que los resultados coinciden con nuestras opciones.

Fuentes
http://www.scielo.br/pdf/rsocp/n23/24628.pdf
https://politikon.es/2013/10/18/el-sistema-electoral-canario-la-excepcion-de-la-democracia-espanola/

El señor marqués de Griñón y el lujo de la tortilla de patatas

Esta noticia no tuvo tanta repercusión como la utilización del término "portavoza" será que los medios no se ha enterado, porque resulta bastante más chocante.

El  Círculo Fortuny, asociación española representante de las empresas e industrias de alta gama españolas ha pedido a la Real Academia Española (RAE) que modifique la definición de la palabra "lujo", ya que consideran que la acepción actual es bastante negativa.

El   señor marqués de Griñón, su presidente, sostiene que en el diccionario la palabra "lujo" tiene que ver con algo reservado a los ricos y que, de alguna manera, es ocioso y no sirve para nada puesto que las tres acepciones de esta palabra que existen en el diccionario de la RAE, tienen todas acepciones negativas: "demasía en el adorno, en la pompa y en el regalo"; "abundancia de cosas no necesarias ","todo aquello que supera los medios normales de alguien para conseguirlo".

Falcó,  afirma que el lujo tiene que ver más con una experiencia que vivió el pasado diciembre con su hija mayor, con quien, en un día soleado, cocinó con el primer aceite de su cosecha delante de su casa una tortilla de patatas. "Esto es un lujo y hay que mantener esta definición".

Pues bien, tras una reunión entre el presidente de honor del Club Fotuny, Enrique Loewe y el director de la RAE, Darío Villanueva, se comprometió "buscar una definición mejor; y están en ello".

El Círculo Fortuny, que  incluye a más de 40 empresas del lujo, alta gama, prefieren decir los de clase alta, fue fundado en el 2011, paradójicamente cuando la crisis se cebó en la población para salvar la banca, incluso a costa del expolio, lo que ahondó en la brecha de la desigualdad. Entonces, los ricos, se crecieron,  perdieron la vergüenza y el recato, vista la pasividad de la ciudadanía.

En el pliego de presentación del círculo podía leerse 
"El Círculo Fortuny se crea  para unir al sector español de marcas culturales y de calidad para promover y defender su entidad propia, sin ánimo de lucro y promoviendo la construcción de la Marca España"

La creación del club,  en el 2011, se enmarcaba  en el interés de la Comisión Europea en potenciar el sector del lujo en el continente al tiempo que sojuzgaba a sus socios del sur con "los hombres de negro".

El Círculo Fortuny (su nombre a medio camino entre la palabra fortuna y el pintor romántico) Fortuna era demasiado descarado, está adscrito a la European Cultural and Creative Industries Alliance, ECCIA ( de la que el señor marqués es también presidente actualmente) es una entidad compuesta por 6 asociaciones europeas del lujo, el Comité Colbert (Francia), Fondazione Altagamma (Italia) y Walpole British Luxury (Reino Unido), Círculo Fortuny (España,Meisterkreis (Alemania), en total representan a 400 industrias "de prestigio".

El correligionario del señor marqués en Italia Armando Brancini, presidente de la Fondacione Altagamma, y anterior presidente de la ECCIA, en una entrevista reconoce que lujo significa dinero y no es un sector para todo el mundo admite que usa bienes de lujo a diario porque son parte de su personalidad,  aunque en la línea de la tortilla del señor marqués reconoce  que el verdadero lujo es otra cosa: "Rodearme de la gente con la que me relaciono, especialmente mi mujer. 

Para los que viven instalados en el lujo, que no lo perciben como el aire que respiran, "lujo son los "placeres sencillos", para el resto de los mortales, lujo es lo accesorio, lo innecesario y/o lo inalcanzable. Acabarán mandando hasta en el lenguaje.

Cierto que empleamos lujo para placeres que no están relacionados con el precio, pero lo hacemos por comparación, como cuando decimos que "fulanito es un cáncer".

Mujeres, gitanos, o judíos llevan años denunciado presuntas discriminaciones sexistas y racistas a la RAE, pero que protesten los "de alta cuna y alta gama" supone como en la Revolución Francesa, la revuelta de los privilegiados. 

El colmo, las empresas del lujo no solo hacen de lobby político y económico sino también lingüístico. Vale, nos han ganado este asalto en la lucha de clases, pero es que ahora además quieren que nos disolvamos y entreguemos las pocas armas que nos quedan: la palabra

Son minoría, son dueños de todo y no soportan ni siquiera pagar el peaje de ello.

Fuentes
https://elpais.com/cultura/2018/03/12/actualidad/1520874272_954639.html?prod=REG&o=COM&event_log=fa
https://www.eldiario.es/zonacritica/RAE-lujo-definir_6_749335088.html
https://publimetro.pe/actualidad/noticia-rae-analiza-modificar-definicion-palabra-lujo-71687
https://www.modaes.es/back-stage/carlos-falco-circulo-fortuny-entre-2018-y-2019-podremos-atraer-al-capital-hacia-el-lujo.html
http://www.expansion.com/2012/03/05/directivos/1330964847.html
http://www.diariovasco.com/agencias/201802/27/circulo-fortuny-asume-presidencia-1144927.html
https://theluxurychannel.com/magazine/the-business-of-luxury-power-politics-and-profits/
Enlace relacionado
https://cnnespanol.cnn.com/video/apunte-de-camilo-lujo-rae-marques-grinon-carlos-falco-hambre-sot-camilo/#0

Elena Salgado, el abuso de las preferentes y el abuso de los "preferentes"

Una vez que amaina el temporal, como saben que los votantes tienen memoria de pez, se envalentonan y comienzan a hacer declaraciones que son un insulto a la inteligencia.
Elena Salgado declaró ante la Comisión de Investigación de rescate financiero en el Congreso, más que declarar podemos decir que se rió de todos nosotros, las víctimas de la crisis estafa y más desde su puesto de consejera de Abertis.

Salgado ya  en el 2012 defendió su gestión en  la Comisión de Economía del Congreso de los Diputados, y obviamente  aseguró que las medidas puestas en marcha por el Gobierno de Rodríguez Zapatero en materia financiera "se enmarcaban dentro de una "estrategia general" y que se tomaron las decisiones adecuadas con los datos con los que contaban en ese momento destacando  que uno de los principios fundamentales de su política era evitar que este proceso supusiera un coste para el contribuyente".
Salgado afirmó que trabajó para evitar un rescate que hubiera sido “desastroso”.

En enero de este año, ya más distante su gestión y más crecida por el paso del tiempo, compareció  en la  Comisión de Investigación de rescate financiero en el Congreso, defendió de nuevo su actuación, la reforma del artículo 135 de la Constitución y la salida a bolsa de Bankia incluídas. La idea que intentó transmitir Salgado es que desde que tomó las riendas del área de Asuntos Económicos en abril de 2009, tras la renuncia de Pedro Solbes, hasta su marcha en noviembre de 2011, todas sus decisiones estuvieron marcadas por el intento de salvaguardar el Estado del bienestar, evitar el rescate como país que "habría tenido efectos desastrosos para la población" y limitar en la medida de lo posible el coste de la crisis para el erario público. Salgado reconoció que "en parte lo logramos y en parte no", pero matizó que quiso"pensar que, en alguna medida, contribuimos a preservar el futuro de España y a paliar el sufrimiento de los sectores más vulnerables".

Durante la instrucción del caso Bankia se llegó a barajar la imputación de la exministra ya que de forma reiterada los testigos aseguraban que la decisión final del salto al parqué se hizo empujada por el Gobierno de la nación.  Salgado señaló  en  cierta forma como principal responsable al BCE y a Trichet. La culpa  siempre es de los otros. 

Como ya pasó el tiempo, reconoce que la venta de preferentes fue un "verdadero abuso", como si  desde el ejecutivo no tuviese parte de responsabilidad de la estafa por acción u omisión. Lo contempla como un accidente climatológico. 
Justificó su fichaje por Chilectra filial de Endesa  porque es "ingeniera especializada en energía"  y considera que no tiene por qué pedir disculpas y que en un  Gobierno deben estar los mejores" Concluyó la ex vicepresidenta de Zapatero, actual consejera de Abertis,  lo que no explicó es: los mejores para qué ...


No olvidamos ni perdonamos. En este país no habrá normalidad democrática hasta que se diriman responsabilidades, mientras se encarcelan tuiteros y titiriteros.

Enlaces
https://www.eldiario.es/economia/Salgado_0_728277255.html
https://www.lavozdegalicia.es/noticia/economia/2018/01/11/salgado-achaca-grecia-irlanda-recaida-economia-espanola-2010/00031515664027966620545.htm
https://www.elconfidencial.com/economia/2018-01-11/salgado-crisis-financiera-recesion-irlanda-grecia_1504459/
http://www.lavanguardia.com/economia/20180111/434216972787/elena-salgado-crisis.html
Enlaces relacionados
http://www.angelesgarciaportela.com/2018/01/puertas-giratorias.html
http://www.angelesgarciaportela.com/2012/04/elena-salgado-la-exministra-zen.html
http://www.angelesgarciaportela.com/2012/03/relevos.html

Chomsky y el réquiem por el sueño americano

El libro

       
El vídeo

El profesor Noam Chomsky, según el New York Times, el mayor pensador vivo,  después de 60 años en el  Massachusetts Institute of Tech­nology (MIT) se ha trasladado a Tucson, como profesor del Departamento de Lingüística de la Universidad de Arizona. Acaba de publicar "Réquiem por el sueño americano" (editorial Sexto Piso) donde denuncia la obscena concentración de riqueza y poder que exhiben las democracias occidentales. El libro está basado el el vídeo homónimo.
Entrevistado por  Jan Martinez Ahrens  explica la causa del descrédito de las instituciones

La gente se percibe menos representada y lleva una vida precaria. El resultado es una mezcla de enfado y miedo” Hace ya 40 años que el neoliberalismo, de la mano de Ronald Reagan y Margaret Thatcher, asaltó el mundo. Y eso ha tenido un efecto. La concentración aguda de riqueza en manos privadas ha venido acompañada de una pérdida del poder de la población general. La gente se percibe menos representada y lleva una vida precaria con trabajos cada vez peores. El resultado es una mezcla de enfado, miedo y escapismo. Ya no se confía ni en los mismos hechos. Hay quien le llama populismo, pero en realidad es descrédito de las instituciones. 

Constata un corrimiento de las élites hacia la derecha

En la élite del espectro político sí que se ha registrado ese corrimiento; pero no en la población general. Desde los años ochenta se vive una ruptura entre lo que la gente desea y las políticas públicas. Es fácil verlo en el caso de los impuestos. Las encuestas muestran que la mayoría quiere impuestos más altos para los ricos. Pero esto nunca se lleva a cabo. Frente a esto se ha promovido la idea de que reducir impuestos trae ventajas para todos y que el Estado es el enemigo. ¿Pero quién se beneficia de que recorten en carreteras, hospitales, agua limpia y aire respirable?

Afirma que el neoliberalismo ha triunfado, pero solo para los pobres.

El mercado libre es para ellos, no para nosotros. Esa es la historia del capitalismo. Las grandes corporaciones han emprendido la lucha de clases, son auténticos marxistas, pero con los valores invertidos. Los principios del libre mercado son estupendos para aplicárselos a los pobres, pero a los muy ricos se los protege. Las grandes industrias energéticas reciben subvenciones de cientos de millones de dólares, la economía high-tech se beneficia de las investigaciones públicas de décadas anteriores, las entidades financieras logran ayudas masivas tras hundirse… Todos ellos viven con un seguro: se les considera demasiado grandes para caer y se los rescata si tienen problemas. Al final, los impuestos sirven para subvencionar a estas entidades y con ellas a los ricos y poderosos. Pero además se le dice a la población que el Estado es el problema y se reduce su campo de acción. ¿Y qué ocurre? Su espacio es ocupado por el poder privado y la tiranía de las grandes entidades resulta cada vez mayor. 

Reconoce que hasta Orwell estaría asombrado.

Vivimos la ficción de que el mercado es maravilloso porque nos dicen que está compuesto por consumidores informados que adoptan decisiones racionales. Pero basta con poner la televisión y ver los anuncios: ¿buscan informar al consumidor y que tome decisiones racionales? ¿O buscan engañar? Pensemos, por ejemplo, en los anuncios de coches. ¿Ofrecen datos sobre sus características? ¿Presentan informes realizados por entidades independientes? Porque eso sí que generaría consumidores informados capaces de tomar decisiones racionales. En cambio, lo que vemos es un coche volando, pilotado por un actor famoso. Tratan de socavar al mercado. Los negocios no quieren mercados libres, quieren mercados cautivos. De otro modo, colapsarían.

En cuanto a la respuesta social

Hay muchos movimientos populares muy activos, pero no se les presta atención porque las élites no quieren que se acepte el hecho de que la democracia puede funcionar. Eso les resulta peligroso. Puede amenazar su poder. Lo mejor es imponer una visión que te dice que el Estado es tu enemigo y que tienes que hacer lo que puedas tú solo. 

El término antiamericano

Estados Unidos es el único país donde por criticar al Gobierno te llaman antiamericano. Y eso supone un control ideológico, encender hogueras patrióticas por doquier.

Arranca su libro recordando la Gran Depresión, un tiempo en el que “todo estaba peor que ahora, pero había un sentimiento de que todo iría mejor”.

Me acuerdo perfectamente. Mi familia era de clase trabajadora, estaba en paro y no tenía educación. Objetivamente, era un tiempo mucho peor que ahora, pero había un sentimiento de que todos estábamos juntos en ello. Había un presidente comprensivo con el sufrimiento, los sindicatos estaban organizados, había movimientos populares… Se tenía la idea de que juntos se podía vencer a la crisis. Y eso se ha perdido. Ahora vivimos la sensación de que estamos solos, de que no hay nada que hacer, de que el Estado está contra nosotros…

Aún alberga esperanzas

Claro que hay esperanza. Aún hay movimientos populares, gente dispuesta a luchar… Las oportunidades están ahí, la cuestión es si somos capaces de tomarlas.

https://elpais.com/cultura/2018/03/06/babelia/1520352987_936609.html

Tópicos acerca del impuesto de sucesiones

La oligarquía y sus "expertos" lanzan el mensaje que el impuesto de sucesiones es confiscatorio.Y como suelen conseguir sus objetivos, se ha creado un estado de opinión favorable a su eliminación.
Eliminar impuestos  se vende para hacer la economía "más competitiva", aunque no hay prueba de que subir los impuestos desincentive la actividad económica. De hecho, lo opuesto es cierto: cuanto más dinero recauda el Estado para invertir, más se estimula la economía de un país La gente rica no va a invertir más porque les bajen los impuestos, sólo van a ahorrar y a poseer aún más.


Artículo de Jesús Mota desmontando la falacia de la necesidad de eliminar el impuesto de sucesiones

Una obsesión malsana contamina la política española: la fobia a los impuestos. La alergia a la tributación afecta en particular a PP y a Ciudadanos, pero también se manifiesta en el PSOE; y cobra especial virulencia en cualquier Gobierno autónomo. El ejemplo perfecto de esta fobia es la carrera desbocada entre comunidades autónomas para eliminar el impuesto de sucesiones.

No hay razones técnicas para tal saña. El pobre catecismo antisucesiones se resume en una letanía: el capital que recibe el heredero ya ha sido sometido a tributación en vida del donante. Pero se olvida que el impuesto tiene una función social (corregir la desigualdad que ratifica socialmente una herencia); que el acto impositivo del heredero es distinto del acto tributario pagado por quien generó el capital transmitido y que cualquier capital o renta está sometido a más de una imposición en la práctica, puesto que cuando se gastan los ingresos sujetos a Renta soportan impuestos indirectos.

La fobia antisucesiones se explica mejor por la debilidad congénita de los Gobiernos autónomos ante la presión de las grandes fortunas. El 80% de los herederos no pagan sucesiones. En cuanto el capital se divide entre varias personas, entra en juego el sistema de reducciones y bonificaciones fiscales y el pago disminuye o desaparece. La idea de herederos que no pueden pagar el tributo es, en general, falsa. Las herencias suelen rechazarse porque implican el pago de hipotecas u otras deudas; aproximadamente el 13% de los herederos no puede pagar. 

Un análisis de detalle del impuesto del patrimonio demuestra que en España hay 6.480 personas con grandes fortunas, cuyos descendientes en un futuro, más o menos próximo, estarían llamados a heredar unos 107.785 millones (sin incluir el patrimonio exento), el 29,2% del patrimonio neto no exento declarado.
Estas personas serían las beneficiadas principales de una rebaja o supresión del ISD; el 0,01% de la población española de 2014.

Que nadie arguya que la supresión del impuesto favorece a una gran mayoría de herederos. Los mismos Gobiernos autónomos que prescinden de sucesiones son los que después lloriquean en el Ministerio de Hacienda pidiendo compensaciones por la recaudación perdida (unos 2.500 millones en España) y se lamentan de que las autonomías tienen más competencias que recursos.

La Comisión de Expertos para la financiación autonómica advirtió que no debía suprimirse ni depreciarse el impuesto; que era necesario pactar un mínimo de tributación homogéneo en todas las comunidades e imponer después gravámenes entre el 4% y el 5% o el 10% y el 11% en función del grado de parentesco. Pero es más cómodo disolver sin ton ni son el sistema fiscal. 

Contrapunto: cuando Trump tramitaba su delirante rebaja fiscal, 400 millonarios estadounidenses del club Responsible Wealth pidieron al Congreso que rechazara cualquier legislación “que exacerbe todavía más la desigualdad”. Entre otras cosas, George Soros y sus colegas denunciaban que la reforma permitiría a los más ricos “transferir legados masivos a sus herederos sin pagar impuestos”. ¡Qué diferencia! ¿Cabe ya alguna duda de que el impuesto de sucesiones cumple objetivamente una función social, que es la de frenar la tendencia intergeneracional a la concentración de riqueza?

Tomado de
https://elpais.com/elpais/2018/03/07/opinion/1520445307_047124.html

Enlaces
http://www.expansion.com/economia/2017/09/20/59c23843e2704e41568b456b.html
https://elpais.com/diario/2001/02/15/economia/982191606_850215.html
http://www.huffingtonpost.es/2018/01/28/los-millonarios-de-eeuu-piden-al-gobierno-que-les-suba-los-impuestos_a_23324535/
https://www.elconfidencial.com/economia/2018-02-10/ciudadanos-impuesto-sucesiones-armonizarlo-suprimirlo_1519708/
https://www.libremercado.com/2015-03-13/primer-lio-en-ciudadanos-garicano-pidio-hace-dos-anos-eliminar-el-impuesto-de-sucesiones-1276542994/

Sofia Godoy Gómez-Franqueira, feminismo o androfobia

La concejala de igualdad de Ourense por el PP, Sofía Godoy afirmó que "la huelga del 8 de mayo la impulsa un grupo político con nexos en países donde se lleva burka". Desconoce que la convocatoria es mundial.

Si decimos Sofía Godoy no nos suguiere nada, pero si decimos, Sofía Godoy Gómez-Franqueira, nos ubicamos mejor. Es nieta de Eulogio Gómez-Franqueira, procurador en Cortes en el franquismo, empresario, fundador de Coren, diputado por UCD en la Transición, e introductor de Baltar en la Política. Factotum en la política orensana, de boinas, birretes y cacicatos.

¿Cómo llegó Sofía Godoy Gómez -Franqueira a la política?  Pues como llegan los descendientes de los "pata negra" del franquismo y la Transición. Que nos lo cuente ella:
-"Cuando me llamó Jesús (Vázquez) me dijo que tendría que estar disponible las 24 horas."
Así, te llaman y te colocan en el número 2 en las listas para las elecciones municipales. Puesto de trabajo a cargo del erario público asegurado, para desdoro de militantes de a pie, que por mucho currículum que hagan, acaban a codazos peleándose por los puestos intermedios, que son como la ruleta rusa de los cargos.

Jesús Vázquez, ex ministro de Educación,  fue designado como alcaldable en Ourense por Feijoo, para renovar los cargos municipales, con caras nuevas y neutralizar el "baltarismo", 

Muchas mujeres de buena familia que disfrutan de un cargo político gracias a la lucha del movimiento feminista, se dedican a arremeter contra él.

                                             Las  mujeres que hacen historia 

Fuente
https://www.eldiario.es/rastreador/concejala-Igualdad-PP-Ourense-politico_6_746885327.html
Enlaces
https://www.lavozdegalicia.es/noticia/ourense/2015/04/12/horas-coren-franqueira-apoyaron-pp/0003_201504O12C4992.htm
https://www.lavozdegalicia.es/noticia/ourense/2015/04/12/horas-coren-franqueira-apoyaron-pp/0003_201504O12C4992.htm
https://galicia.economiadigital.es/politica-y-sociedad/jesus-vazquez-ficha-a-la-gerente-de-la-fundacion-coren-para-el-asalto-de-la-alcaldia-de-ourense_361402_102.html
http://www.eldiario.es/politica/PP-Ciudadanos-revuelven-movimiento-feminista_0_744375750.html
https://galicia.economiadigital.es/politica-y-sociedad/jesus-vazquez-ficha-a-la-gerente-de-la-fundacion-coren-para-el-asalto-de-la-alcaldia-de-ourense_361402_102.html
http://www.ourensedixital.com/_novas/17/03/14_01.htm

Modisto, periodista y portavoza

Algunos de mis conocidos adictos al periodismo inmundo, con cierto choteo me suelen preguntar qué opino del vocablo "portavoza". Por supuesto a todos les respondo que estoy de acuerdo con el término, todo lo que sea visibilizar la desigualdad, incluso saltándose las normas gramaticales, bienvenido sea.

Ha sido el artículo de Alex Grijelmo el que ha puesto de manifiesto las contradicciones y el machismo silente que se oculta tras ciertos comentarios. Y es que el modo que tiene el poder de combatir la lucha por la igualdad de la mujer suele ser el peor y el más vil: cachondearse.


Algunos párrafos del Artículo de Grijelmo

“Portavoz” es una palabra de género común (es decir, que vale tanto para hombres como para mujeres, lo mismo que “modelo” o “corresponsal”, pongamos por caso) y por tanto no necesita la adición de una a para el femenino.
En 1984 El DRAE recogió la opción "modisto" para designar a hombres con ese oficio. Hecho que pasó desapercibido para los "guardianes del género gramatical"
La filóloga feminista Eulàlia Lledó sugiere que la influencia de los modistas para no ser equiparados con las modistas de toda la vida propició que se aceptara la modificación, mientras que con “portavoza” parece producirse la presión contraria
Salvo en “modista”, que se puede convertir en “modisto”, ninguna otra palabra del español general con esa sufijación forma una alternativa en masculino: idealista, socialista, anarquista, taxista o especialista, entre algunos centenares de términos posibles en nuestra lengua.

Artículo completo
.https://elpais.com/elpais/2018/03/02/opinion/1519992557_672552.html

Enlace relacionado
http://www.huffingtonpost.es/eulalia-lledo-cunill/la-portavoza-el-modisto-el-senorito-roger-y-los-velos-en-la-picota_a_23361734/

Sanidad Pública, ese oscuro objeto de deseo

¡p

                                                                             I

La principal queja es el desembarco masivo de los intereses privados en el máximo órgano consultivo del Ministerio de Sanidad. Empezando por su vicepresidente, que es director de estrategia de una gran multinacional de tecnología sanitaria (Medtronic). La nueva secretaria general dirige el área contenciosa de De Lorenzo, un bufete de abogados especializado en derecho sanitario. Entre los 21 nuevos vocales nombrados por la ministra, también hay seis representantes de farmacéuticas -incluido el presidente de la distribuidora líder en Toledo, COFARTA y el presidente de AMA, la agrupación mutual aseguradora.

"Es un lobby, un grupo de presión empresarial y de otras actividades influyentes en la economía española que están instalados en la moqueta del ministerio de Sanidad", explica el presidente de la Federación de Asociaciones en Defensa de la Sanidad Pública Manuel Marín. Lo cierto es que hay representantes de la sanidad privada, concretamente de HM Hospitales y QuirónSalud, además de órdenes hospitalarias vinculadas a la Iglesia como la de San Juan de Dios.

                                                                            II

                                                                     
                                                                         III
                                                           

http://www.nuevatribuna.es/articulo/sanidad/lobbies-sanitarios-electricas-buscan-monopolizar-mercado/20170216164803136806.html
                                                               
                                                                        IV
A grandes rasgos, dentro de sociedad española con derecho a una asistencia sanitaria financiada públicamente han  existido dos grupos.

Por un lado, un primer grupo mayoritario, con derecho a la asistencia sanitaria del SNS gestionada por los Servicios de Salud de las Comunidades Autónomas (CCAA). Por otro, un segundo grupo, cuantitativamente mucho menor pero cualitativamente muy relevante, constituido por colectivos protegidos por diversos subsistemas de Mutuas que actualmente persisten. Sectores sociales relativamente privilegiados,  con mayor acceso a los medios de comunicación, con mayor peso e influencia política y mediática

Piénsese en la tipología del colectivo mutualista: jueces, secretarios judiciales, profesores de todos los niveles educativos, investigadores, altos cargos de la administración central, mandos de cuerpos y fuerzas de la seguridad del Estado, oficiales de las fuerzas armadas, inspectores de trabajo y de hacienda, diplomáticos, etc.

Mutuas y seguros médicos privados, se han mantenido y acrecentado con dinero público desde hace muchos años y ha tenido o tiene varias fuentes nutricias. Se nutrió hasta 2009 de las exenciones fiscales (o transferencias de dinero público) a las "empresas colaboradoras" que se hacían cargo de la asistencia sanitaria (privada, of course) de sus empleados y familias. En la actualidad, como antaño, se sigue nutriendo del mutualismo administrativo (Muface, Isfas y Mugeju) y de las exenciones fiscales por la compra de seguros médicos colectivos o individuales.
                                                                   
Esta dualización es la causa de que quienes deciden sobre la sanidad pública de la mayoría de la gente corriente (el SNS) son, precisamente, quienes menos la utilizan, especialmente su atención primaria. De hecho, quienes han decidido la intensidad de los recortes a aplicar en el SNS son los mismos que han preservado su propia sanidad de tal intensidad recortadora. 


Se recorta en la Sanidad Pública, se aumentan las listas de espera, se promocionan los seguros sanitarios, vía desgrabación  de impuestos, se privatizan algunos hospitales, se canalizan pacientes de la sanidad pública a la sanidad privada con cargo al erario público.

Fuentes
ttp://www.publico.es/sociedad/sanidad-publica-xunta-engana-pacientes-varices-enviarlos-hospital-privado-camuflar-listas-espera.html
http://www.publico.es/sociedad/victimas-sanidad-publica-gallega-tercer-paciente.html
http://cadenaser.com/ser/2018/02/20/sociedad/1519147956_364428.html
http://saludineroap.blogspot.com.es/2018/03/regalias-sanitarias-la-oscura-fuente-de.html
https://www.elboletin.com/noticia/155553/nacional/record-de-seguros-privados-mientras-el-gasto-publico-en-sanidad-cae-a-minimos-historicos.html
http://www.elcorreogallego.es/galicia/ecg/sergas-derivo-centros-concertados-casi-350-000-pacientes-cinco-anos/idEdicion-2018-02-22/idNoticia-1101233/
Enlaces relacionados
https://www.infolibre.es/noticias/politica/2017/06/27/un_fondo_inversion_frances_compra_las_acciones_acs_dos_hospitales_baleares_66875_1012.html
http://www.jotdown.es/2016/02/112459/
http://kaosenlared.net/andalucia-inmenso-poder-clinicas-pascual-s-dentro-del-servicio-andaluz-salud/
http://www.angelesgarciaportela.com/2014/02/povisa-publico-privada.html
http://www.angelesgarciaportela.com/2014/03/juan-abarca-cidon-vamos-comernos-el.html
http://www.angelesgarciaportela.com/2015/09/castellon-y-el-minotauro-de-la.html
http://www.angelesgarciaportela.com/2017/01/el-cunqueiro-y-su-vergonzante.html
http://aniversario.elpais.com/recetas-privadas-en-auge/
http://www.angelesgarciaportela.com/2015/08/trampas-y-complicidades-en-el-contrato.html

La oligarquía contra la sociedad

Hace casi 150 años, Karl Marx observó, citando al economista francés de principios del siglo XIX, Jean Charles Léonard de Sismondi, que “el proletariado romano vivía a expensas de la sociedad, mientras que la sociedad moderna vive a expensas del proletariado”. Esto nunca ha sido tan verdadero como en la actualidad.

Día tras día, semana tras semana, se publican nuevos reportes demostrando la enorme acumulación de riqueza social en manos de la oligarquía financiera y a expensas de la clase trabajadora. El más reciente es el índice Bloomberg Billionaires publicado el viernes, reportando que la fortuna de los 500 multimillonarios más ricos del mundo creció 23 por ciento este último año, volviéndolos $1 billón más ricos ahora que a fines del 2016. La riqueza combinada de este grupo trepó a $5,3 billones gracias a que este último aumento fue cuatro veces mayor al del año anterior...

 ...La rápida elevación de la riqueza de la élite financiera ha ido acompañada de un empeoramiento en los índices de miseria social al otro extremo de la sociedad, ejemplificados por el reporte del mes pasado de los Centros de Control de Enfermedades (CDC, por sus siglas en inglés) de que la esperanza de vida en EEUU ha caído por segundo año consecutivo. Tal concentración de la riqueza entraña consecuencias sociales inmensas. Es imposible abordar seriamente cualquier problemática social importante sin enfrentar la desigualdad económica.

El colosal cauce de recursos hacia su acumulación privada en los cofres de la oligarquía financiera priva a la sociedad de lo que necesita para atender los problemas más básicos. Las Naciones Unidas estima que costaría $30 000 millones al año erradicar el hambre mundial. Una pequeña fracción de la riqueza monopolizada por los multimillonarios del mundo. El fundador de Amazon, Jeff Bezos, por sí solo vio su fortuna aumentar $34 200 millones en el 2017. Los 159 individuos con riquezas mayores a mil millones de dólares en Estados Unidos se enriquecieron en $315 000 millones el año pasado, dándoles un valor neto colectivo de $2 billones. 

Esto es el doble de lo que gastó el Gobierno estadounidense en el 2015 en salud ($980 000 millones), educación ($70 000 millones) y vivienda ($63 000 millones). El depósito de estas enormes sumas de dinero en las cuentas bancarias de los superricos, junto con el billón de dólares dedicado a la industria de guerra que protege los intereses financieros globales de la misma oligarquía, no deja prácticamente nada para atender el decaimiento de la infraestructura social y física (caminos, puentes, ferrocarriles, tránsito público) del país. Más allá, el proyecto de ley fiscal promulgado por el Gobierno de Trump ahondará esta desigualdad social en EUA y alrededor del mundo a niveles no vistos desde la “Era chapada en oro” (Gilded Age) a inicios del siglo XX...

La vida económica del planeta está determinada por la marcha de la élite gobernante a su mayor enriquecimiento. Las políticas de todos los Gobiernos y partidos capitalistas, sean derechistas o nominalmente “izquierdistas”, se adhieren a este requisito. El aumento sin precedentes del mercado bursátil fue diseñado por los bancos centrales, encabezados por la Reserva Federal de EUA, para permitirle a la clase capitalista recuperarse y apropiarse de una tajada aún más grande de la riqueza y los ingresos después de la crisis financiera del 2008. 

Para poner este desarrollo en contexto, los $5,3 billones en activos controlados por las 500 personas más ricas del planeta es mayor a la suma del producto interno bruto (PIB) de Reino Unido y el de Francia. Los $2 billones en manos de los individuos con más de mil millones de dólares en EUA equivalen al doble del PIB de México, un país con 128 millones de personas, o más que el doble que los PIBs de Argentina, Chile y Perú, juntos... 

...La élite financiera tiene intereses sociales particulares, los cuales persigue a través de la compra de partidos políticos enteros y otras figuras políticas, haciendo de la democracia bajo el capitalismo nada más que un cascarón vacío. 

¿Cuál sería la respuesta a cualquier esfuerzo serio para reformar esta situación y procurar distribuir los recursos sociales de una forma más modesta dentro del marco del sistema capitalista para asegurar que todas las personas recibieran una nutrición, una atención médica y una educación básicas?
 Inevitablemente, tal esfuerzo encararía una oposición abrumadora por parte de la oligarquía financiera, la cual controla todas las palancas del poder estatal y tiene a su disposición tanto las cortes y los políticos como, incluso más decisivamente, las fuerzas policiales y el ejército. Cuando la reforma social es imposible, la revolución social es inevitable.

No hay forma de esquivar la conclusión de que es necesario expropiar la riqueza de la oligarquía financiera. Estos recursos provienen de la fuerza de trabajo social de la clase obrera, la cual produce toda la riqueza de la sociedad...

Artículo completo
http://mamvas.blogspot.com.es/2017/12/la-oligarquia-contra-la-sociedad.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed:+feedburner/Dqyr+(Jaque+al+Neoliberalismo)

La Fundación Francisco Franco, nido de "demócratas"

http://www.publico.es/sociedad/exaltacion-franco-ex-ayudante-rey-juan-carlos-nuevo-presidente-fundacion-franco.html

ARCO: El empresario censura la obra del artista

La obra de Santiago Sierra, Presos políticos fue retirada de Arco, definía como tales a Junqueras y a los Jordis.
Arco, la feria de Arte se celebra en el IFEMA del que  Clemente González Soler es presidente del Comité Ejecutivo y fue decisión de él la retirada de las fotografías de Santiago Sierra representado por la galerista Helga de Alvear.

IFEMA está controlado por un consorcio conformado por la Comunidad de Madrid, el Ayuntamiento,  la Cámara de Comercio y la Fundación Montemadrid. El Ayuntamiento de Madrid y la Fundación Montemadrid pidieron una rectificación inmediata pero  tuvo el apoyo de la Comunidad de Madrid y de la Cámara de Comercio madrileña (que tienen una posición mayoritaria en Ifema). Ante esta situación, el presidente de la organización mantuvo su posición y no rectificó. Incluso amenazó con dimitir. La presidenta de la Comunidad de Madrid, Cifuentes, una vez más "haciéndose la rubia" se desmarcó posteriormente de la posición de González Soler.

El director de Arco Carlos Urroz confirmó que es la primera vez en las 37 ediciones de la feria en la que se retira una obra de arte expuesta. Es la primera vez que "un independiente", empresario, está al frente del IFEMA y para ello, se cambiaron los estatutos.

Clemente González Soler fue nombrado presidente de IFEMA en mayo de 2016 sustituyendo a Luis Eduardo Muñoz Cortés, senador y diputado del PP.
Se había considerado como positivo que González Soler, no perteneciese a ningún partido. Empresario, fundador y presidente del grupo  Alibérico,  con 35 empresas y 17 fábricas y centros de distribución en cuatro contientes. Alibérico es el primer grupo privado español y primer grupo familiar europeo del sector del aluminio.

El gobierno "se pirra" por los empresarios y luego pasa lo que pasa.
El empresariado siempre fue muy proclive a  defender "el estatus quo" por lo bien que le va con él. No es muy dado a lo rompedor ni a lo subversivo. El arte lo suele ser. Y que un empresario tenga la potestad de retirar una obra de arte, no es una buena noticia.

González Soler hijo del magistrado Clemente González Peón, que fue teniente alcalde y alcalde de Santiago, como independiente por  Alianza Popular,  decía cosas como éstas en una entrevista en el 2010:
"Tengo mucho respeto por Núñez Feijóo. Ha demostrado ser hombre eficaz… Debe continuar por la línea que ha emprendido. Me gusta que, de diecisiete autonomías, Galicia sea la única que ha elegido un consejero de Industria empresario…"

"Se puede ser feliz viviendo con muchas menos cosas" "Los políticos en general gobiernan a corto plazo, mirando las encuestas. No se atreven a tomar decisiones necesarias aunque sean impopulares. Eso es un error".

Los empresarios se atreven con todo, los políticos temen las respuestas de sus  votantes.

The New York Times, decía, tras la polémica de Sierra, “que ya sea por ley o debido a la intimidación, España se ha convertido en un país donde los riesgos a la libertad de expresión se han acumulado silenciosamente en años recientes”

Enlaces
http://www.elcorreogallego.es/galicia/ecg/clemente-gonzalez-soler-se-puede-ser-feliz-viviendo-con-muchas-menos-cosas/idEdicion-2010-04-24/idNoticia-539556/
http://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/7599768/05/16/Ifema-nombra-presidente-a-Clemente-Gonzalez-Soler.html
https://www.elnacional.cat/es/cultura-ideas-artes/ifema-arco-censura-presos-politicos_242385_102.html
https://elpais.com/cultura/2018/02/21/actualidad/1519205672_521958.html
https://elpais.com/cultura/2018/02/25/actualidad/1519574696_378861.html
http://www.elcorreogallego.es/santiago/ecg/magistrado-clemente-gonzalez-peon-murio-ayer-compostela/idEdicion-2009-09-22/idNoticia-469787/
http://castillayleoneconomica.es/noticia/el-presidente-de-alibérico-empresario-gallego-más-destacado-de-madrid
https://www.elnacional.cat/es/politica/gobierno-espanol-desmarca-censura-arco_241695_102.html