Manso de VOX, aspira a diputado, pero prefiere trabajar para él.

´

ÉL SE LA SOLUCIONA BIEN

Rubén Manso Olivar se presenta al Congreso de Diputados en las elecciones del 28 A de número 2 por Málaga, de cunero, representado a VOX. Una imposición del propio Abascal y coordinará el programa económico. La Tríada neoliberal: Manso en VOX, Garicano en C´S y Rallo en el PP. Distintos partidos, pero los tres de la misma escuela económica y Minarquistas confesos. 

Manso es un economista ultraliberal, militar en la reserva,  los medios "lo venden" como un ex inspector del Banco de España. 

Se presentó a las oposiciones al Banco de España en el año 90, lleva 22 años en excedencia, así que a los 7 años "en prácticas" voló por libre. Desde entonces su trayectoria ha ido siempre en la misma línea, defender a los poseedores. Reconoce que opositar a la administración no es un mal "master". Luego viene lo demás.

Trabajó para el Banco Zaragozano, para Eurobank del Mediterráneo y, desde 2015, es administrador único de Banco de Madrid a petición de las autoridades andorranas. Al final se instaló "por su cuenta", creó una empresa dedicada al asesoramiento financiero, Mansoliva. Así que solo ve los problemas de los ricos, se llama percepción selectiva.

Manso aseguró que “el reparto de las cargas públicas debe abandonar el absurdo principio de la progresividad”, según el cual deben contribuir proporcionalmente más quienes más tienen. Afirmó que la progresividad fiscal desincentiva el esfuerzo y, además, “castiga el ahorro, que es la base del crecimiento económico”.
Que no paguen los que tienen ya que ahorran y que paguen los que no tienen ya que no pueden ahorrar.

Sostiene también que “Discriminar a los individuos en función de sus ingresos es decir, hacer pagar más a los más ricos conduce a que desiguales niveles de esfuerzo y mérito, que generan diferentes niveles de ingresos, produzcan iguales niveles de consumo y ahorro".
Cómo si los  ingresos viniesen condicionados por el esfuerzo y mérito, eso colaría antes, pero ahora, el rey está desnudo y hemos visto de qué va eso de las ganancias estratosféricas.
Ahora que los economistas que no son servidores de las élites, nos dicen que se paró el ascensor social, viene Manso con una milonga que podría colar hasta el 2010, a partir de ahí no.

Como "colaron" sus trabajos acerca de productos tóxicos, uno de ellos "Los malvados productos financieros" escrito en el 2011, título que suponía una ironía, ya que afirmaba que nada malo había en ellos y que hoy sabemos todos lo que supusieron los SWAPS; las preferentes etc.

Manso es partidario también de que  "la sanidad, la educación e incluso parte de la justicia civil deben quedar en manos privadas". “la iniciativa privada ha demostrado que lo hace mejor y más barato que las instituciones públicas”. Añade.
Es una afirmación que choca con la evidencia.
Manso admite que algunas personas no podrán pagarse la sanidad, por lo que el Estado debería “auxiliar a los ciudadanos pagando estos servicios al sector privado” y tampoco debe “asegurar una pensión mínima igual a todos”, porque no todos han contribuido en la misma medida.

Manso realizó un informe acerca de la salida a bolsa de Bankia  y de la CAM en el que no ve delito, ni engaño.
El número dos por Málaga es  amigo personal, Alfonso Coronel de Palma. cuando era presidente de Eurobank fue inhabilitado y multado por su gestión. Le sucedió Manso en mayo de 2003, los inspectores estaban allí desde marzo, en julio se intervino la entidad. La víspera de cerrar anunciaba en el País un 7% de rentabilidad.
El consejo de administración de Eurobank cesó a  Rubén Manso Olivar y nombró  a Rosa María Cornet, hasta ahora consejera, para acelerar la devolución del 70% de la deuda pendiente de forma inmediata.

Esclavo de sus palabras:

"En mi caso que empecé de funcionario prefiero trabajar para mí antes que para nadie, me gusta mucho más la empresa privada que el Estado". Y ahora al Estado..¿trabajando para sí?.

 Los que lo voten, salvo sus clientes y correligionarios,  no creo que estén a favor de que desaparezca la sanidad y la educación pública.


El diario Sur de Málaga, destaca su faceta de profesor, es aséptica y no resta votos. Nada de su actividad en bancos ni de su empresa. Ni del informe como perito acerca de Bankia.

profesor de la Universidad de Alcalá de Henares y ha sido profesor visitante de diversos institutos de postgrado como la Escuela de la Confederación Española de Cajas de Ahorros; el Instituto de Estudios Bursátiles de la Bolsa de Madrid; la Universidad de Deusto; el Centro Internacional de Formación Financiera de la Universidad de Alcalá; la Escuela de Finanzas Aplicadas; la Escuela de Guerra del Ejército y la Escuela Militar de Intervención del Ministerio de Defensa y la Academia General Militar.

Las imágenes ya no aparecen en Google

 
Su empresa

Vicenç Navarro, silenciado

Reproduzco fragmentos del artículo de Vicenç Navarro aparecido recientemente en Público, cumpliendo su deseo de máxima difusión.

 El artículo se titula "El enorme sufrimiento causado por el neoliberalismo y sus responsables"

La aplicación de políticas públicas por parte de los partidos gobernantes en España durante el período conocido como la Gran Recesión ha tenido un impacto enormemente negativo en la calidad de vida de la gran mayoría de la población española, y muy en particular de las clases populares. Los datos muestran cómo los indicadores de su bienestar se han deteriorado de una manera muy marcada durante el período que va desde su inicio (2007) al último año que existen datos registrados homologables (año 2017).

Comencemos con el paro. Este pasó de afectar al 7,8% de la población de 20 a 64 años en 2007, a un 16,9% en 2017, un incremento del 116%, lo cual quiere decir que 2.083.900 personas se añadieron a la cifra de personas que ya estaban en paro....no solo el número y porcentaje de personas en paro aumentaron, sino que la duración del paro también creció enormemente.

... Después de Grecia, ningún otro país sufrió tanto como España. Estos datos, por fríos que parezcan, implican un enorme dolor y sufrimiento. Los grupos especialmente afectados fueron los y las jóvenes (de 20 a 29 años) y los trabajadores y trabajadoras maduros (de 50 a 64 años). La tasa de paro entre los primeros pasó de un 11,2% a un 27,5% entre 2007 y 2017, un incremento del 145% y entre los segundos pasó de un 6,2% a un 15,3%, un incremento del 146%. Las cifras son astronómicas.

El descenso del porcentaje de personas que trabajan. Otro grave problema del mercado de trabajo durante el período 2007-2017 ha sido la bajada del porcentaje de la población que trabaja... En el promedio de la UE-15, por el contrario, subió durante el mismo período. En realidad, España, en 2017, tenía la tasa de ocupación más baja de la UE-15 (tras Grecia e Italia).

Si hubiera tenido la misma tasa que el promedio de la UE-15, España habría tenido casi dos millones más de trabajadores de los que tiene ahora. Y si hubiera tenido la misma que Suecia, el 81,8%, habría tenido unos 4,6 millones más.
Un déficit muy marcado de empleo en España fue en los servicios públicos del Estado del Bienestar, tales como sanidad, educación y servicios sociales. 

Otra evolución negativa que se ha dado en el mercado de trabajo ha sido su falta de estabilidad, con un aumento de los contratos temporales y a tiempo parcial involuntarios (es decir, que tienen este tipo de contratos porque no encuentran trabajo a tiempo completo).

Tales incrementos fueron muy notables como consecuencia de la aplicación de las dos reformas laborales aprobadas por los gobiernos españoles. Concretamente, desde el 2013 el número de personas con trabajo temporal precario aumentó de 3.198.200 personas a 4.091.800. Las tasas de temporalidad son hoy altísimas en España, más del doble que en el promedio de la UE-15. Particularmente acentuado es este aumento entre los jóvenes, las mujeres y las personas por encima de los 50 años.

El enorme crecimiento de las desigualdades de renta. Para entender esta dimensión de la crisis hay que entender que la mayor parte de la población adulta obtiene sus ingresos a partir, principalmente, de sus salarios. De ahí la gran importancia que tienen estos para analizar el bienestar de la población. 

Y lo que ha estado ocurriendo en el mercado de trabajo es, además del aumento del paro y el descenso de la población asalariada, la gran polarización de los salarios, de tal manera que ha habido un aumento muy significativo de los salarios altos en un sector minoritario de la población que contrasta con el descenso o estabilidad de los salarios de la gran mayoría de la población asalariada.

La otra fuente de ingresos es la propiedad de capital, es decir, de bienes y servicios que generan dinero (como la propiedad de acciones, tierras, pisos de alquiler y otros). Este grupo minoritario, cuyas rentas derivan, primordialmente, de la propiedad del capital, han visto aumentar sus rentas considerablemente, y junto con el grupo que recibe salarios altos que han crecido también rápidamente constituyen el sector de la población con mayor poder e influencia política y mediática en el país. 

No a todos les ha ido mal. A una minoría le ha ido muy bien. Mientras que las rentas del trabajo (como porcentaje del PIB) han disminuido durante el período de la Gran Recesión, pasando de un 48,3% del PIB en 2007 a un 46,9% en 2017 (justo lo contrario de lo que ocurrió en el promedio de la UE-15, donde las rentas del trabajo subieron de un 47% del PIB a un 47,8% durante el mismo período), y las de capital subieron de un 41,7% a un 42,8% (justo también lo contrario de lo que ocurrió en el promedio de la UE-15, donde estas rentas bajaron de un 41,4% del PIB a un 40,2%).

Como consecuencia de esta mayor polarización de las rentas en España, el 20% de la población española más acaudalada pasó de tener 5,6 veces la renta del 20% más pobre en 2007, a 6,6 veces en 2017, hecho que no ocurrió en el promedio de la UE-15. El grupo poblacional dominante es mayor que el 1% superior de la población Estos datos muestran las enormes limitaciones de dividir a la población en dos grupos: uno es el 1% más acaudalado de la población y el otro, todos los demás, es decir, el 99%.

Muchos movimientos sociales (como por ejemplo el Procés Constituent en Catalunya) asumen erróneamente que el gran conflicto en la sociedad es entre el 1% de renta superior y el 99% restante. Este deseo de representar al 99% de la población versus el 1% es una moda política, extendida en muchos movimientos populistas, que simplifica enormemente a la sociedad, pues la polarización no es solo entre los propietarios del capital versus los demás, sino que incluye también un sector muy importante de la población que comparte intereses económicos con el 1%, a los que da servicio. 

El 1% superior necesita toda una serie de profesionales que manejan, gestionan y promueven los intereses de este 1%. Y sus privilegios están ligados a la existencia y reproducción de este último grupo. Este sector, que incluye (además de grandes sectores de lo que antes se llamaba pequeña burguesía), a clases medias de renta superior, representa entre un 15% o 20% de la población, que constituyen, junto con el 1%, el grupo social dominante en el país, que como indiqué anteriormente, tienen enorme influencia política y mediática en España (incluyendo a Catalunya).

La polarización social ha determinado la “proletarización” de amplios sectores de la clase media La polarización de la sociedad ha afectado a toda la población, incluyendo a las clases medias, donde ha habido un sector minoritario con un creciente nivel de rentas, y otro, muy mayoritario, con un marcado descenso de sus rentas, en un proceso que definí en su día como “la proletarización de las clases medias”.


....estos hechos no ocurren por casualidad, sino que tienen causas predominantemente políticas. Las variables más importantes para explicar tales cambios no son las tecnológicas, demográficas u otras, sino las variables políticas, que son, por cierto, las menos analizadas. Me estoy refiriendo a la aplicación de políticas neoliberales (como la reforma laboral y los recortes) que sistemáticamente han favorecido a unos grupos (15-20% de la población) a costa de otros (la gran mayoría). 

Las políticas neoliberales reproducen una visión del mundo y de la economía que favorece a los propietarios del capital y a las rentas superiores a costa de todos los demás. Y los datos lo muestran clarísimamente. Durante estos años de la Gran Recesión se han ido aprobando e imponiendo leyes que han causado tal daño y sufrimiento. En realidad, los causantes de tanto daño, sufrimiento y dolor tienen nombres concretos. Veamos los datos, analizando las principales leyes e intervenciones públicas que han dañado a las clases populares y los partidos políticos que las han impuesto (y digo impuesto porque ninguna de estas medidas estaban en sus programas electorales): 

1- La modificación, en 2009, de la ley de enjuiciamiento civil (1/2000 del 7 de enero), que facilitó el desahucio, favoreciendo claramente a los propietarios de la vivienda. Ello contribuyó a que los desahucios aumentaran enormemente, pasando de un 27.251 en 2008 a 69.693 en 2017. En Catalunya, el crecimiento fue incluso mayor: de 3.926 en 2008 a 13.626 en 2017. Sus responsables son el PSOE, gobernante entonces, el PP, CiU y el PNV.

 2- La congelación de las pensiones, mediante el real decreto-ley 8/2010, de 20 de mayo, aprobado por el gobierno PSOE, con la abstención de CiU, CC y UPN, lo que permitió su aprobación.

 3- La reforma laboral de 2010 del gobierno Zapatero, aprobada mediante el real decreto-ley 10/2010, de 16 de junio, aprobado por el PSOE con la abstención de PP, CiU, PNV, CC, UPN y UPyD, que la hicieron posible.

4- El cambio de la Constitución del año 2011, con la reforma del artículo 135, aprobado por el PSOE y el PP.

5- La reforma laboral de 2012, aprobada con el real decreto-ley 3/2012, de 10 de febrero, aprobado por el PP, CiU, UPN y FAC.

 6- Los recortes del real decreto-ley 20/2012, de 13 de julio, aprobado por el gobierno Rajoy del PP y UPN.

 7- Flexibilización del mercado de alquileres mediante la ley 4/2013, del 4 de junio, aprobada por el gobierno Rajoy.

 ...En realidad, el tema nacional, que absorbe la vida política y mediática del país, ha ido ocultando las complicidades de los partidos “superpatriotas”, que han ido aplicando tales leyes, todo ello ocultado por las banderas (ver mi artículo Cómo los superpatriotas están ocultando la enorme crisis que crearon ) 

¿Cómo es que esto continúa y la gente no se rebela? De nuevo, la respuesta es fácil, aunque el lector no lo verá en los mayores medios de información, los cuales ignoran la enorme crisis social que existe en este país. Hoy, como he denunciado, el gran tema en la vida política y mediática del país es el tema nacional.

En la misma semana que he estado escribiendo estas líneas, la gran noticia en España y en Catalunya ha sido la negativa del gobierno Torra, sucesor del gobierno Puigdemont, sucesor a su vez del gobierno Mas (todos ellos miembros de la derecha catalana neoliberal), a retirar los lazos amarillos de los edificios públicos de la Generalitat durante el período electoral. Mientras, el número de suicidios a causa de los desahucios ha continuado aumentando, debido a la imposibilidad de un elevado porcentaje de la población de pagar su alquiler, temas que dirigentes del partido de las derechas catalanas gobernantes han definido como temas secundarios.


En el otro lado del espectro “patriótico” vemos a las derechas españolas neoliberales de PP, Ciudadanos (y ahora Vox), que, enarbolando la bandera borbónica (frente a la estelada independentista), están liderando las movilizaciones anti-independentistas, utilizando el tema nacional para ocultar y esconder su responsabilidad en crear la gran crisis social. 

En realidad, la gran visibilidad del tema nacional se debe a su utilidad para ocultar y esconder el desastre social. Una nota final de carácter personal Cuando surgió el 15M, denunciando tales políticas públicas impuestas (pues no estaban en sus programas electorales) por los partidos gobernantes neoliberales, acusándolos de no representar los intereses de las clases populares (“No nos representan”), la respuesta del establishment político-mediático español (incluyendo el catalán) fue afirmar que no había otras alternativas a tales políticas públicas. 

Antes este argumento, Juan Torres, Alberto Garzón y yo publicamos un libro titulado Hay alternativas: propuestas para crear empleo y bienestar social en España, documentando la falsedad de tal argumento: sí que las había. La respuesta de tal establishment fue de una enorme hostilidad hacia el libro y hacia nuestras personas, e incluso hoy, los autores tenemos difícil acceso a los medios como resultado de ello. 

Pero la evidencia del daño causado por aquellas políticas es tan grande que incluso instituciones que las promovieron, como sectores del Fondo Monetario Internacional e incluso de la Comisión Europea, han reconocido que estaban equivocadas. Hoy se está admitiendo que tales políticas públicas no tenían que haberse aplicado pues han causado mucho daño, y todo para el beneficio de un sector minoritario de la población.

En España (incluyendo Catalunya) el dogma neoliberal, sin embargo, continúa siendo dominante, a pesar de que la falsedad de sus argumentos es clara y evidente. En un país más democrático, tales gurús económicos (que continúan dominando los fórums mediáticos) deberían pedir perdón al pueblo español por lo que hicieron. En lugar de ello, continúan apareciendo en los fórums mediáticos, promocionando sus falsedades. El caso más reciente es el del economista Luis Garicano, el gurú de Ciudadanos, el partido más neoliberal en España después de Vox (que quiere, este último, privatizar las pensiones como hizo el general Pinochet en Chile), que continúa promocionando las recetas que han hecho tanto daño. 

Si el deterioro tan acentuado de la calidad de vida de los españoles, que tuvo lugar en el período 2007-2017, hubiera sido consecuencia de la ocupación de España por parte de un poder extranjero, la gente habría salido a la calle para salvar y liberar al país del poder ocupante. Pero la novedad es que los responsables de tanto daño son españoles que, además, para mayor insulto, utilizan el discurso patriótico para ocultar el daño que ellas y ellos –y no un ejército extranjero– han infligido a la población. 

Como Mark Twain dijo en una ocasión “el discurso patriótico ha sido siempre el refugio de los que desean continuar dominando a sus pueblos”. Lo que está ocurriendo en España, incluyendo Catalunya, es un claro ejemplo de ello. Así de claro.

Una última petición. Agradecería al lector que viera mérito en la información provista en este artículo, y que lo distribuyera lo más ampliamente posible, como ocurrió en su día con la gran difusión del libro Hay alternativas, resultado de la movilización del 15M, que lo utilizó ampliamente, distribuyéndolo en todo el país, rompiendo con el bloqueo y forzado silencio por parte de los grandes medios del país. Hoy la situación descrita en estas páginas requiere una respuesta semejante.

 A los economistas que trabajan por hacer menos pobres a los pobres, los silencian a pesar del falso pluralismo de los medios.

El articulo completo. ¡Que rule¡
https://blogs.publico.es/vicenc-navarro/2019/03/25/el-enorme-sufrimiento-causado-por-el-neoliberalismo-y-sus-responsables/

Sáenz de Santamaría y Catalá ¿de políticos a lobbistas?.

La información va apareciendo poco a poco, a cuentagotas. Hemos sabido que Soraya Saénz de Santamaría fichó por el bufete Cuatrecasas  y el ex ministro Rafael  Catalá por el bufete Herbert Smith Freehills.

Sáenz de Santamaría es abogada del Estado, y son pocos los políticos que a pesar de su vocación de servidores de lo público, lo continúen haciendo al dejar la política.

El artículo 15 de la ley sobre los altos cargos del año 2015, ley que ella misma suscribió, establece que los ex ministros “durante los dos años siguientes a la fecha de su cese, no podrán prestar servicios en entidades privadas que hayan resultado afectadas por decisiones en las que hayan participado".

Habida cuenta que no han transcurrido dos años desde su cese, la Oficina de Conflictos de Intereses se tenía que pronunciar y lo hizo en el mismo sentido que la mayoría de las veces, dando  luz verde al entender que, durante su etapa en el Gobierno, no había tomado ninguna decisión relacionada con la firma.

"Los abogados de vocación tenemos la fortuna de poder servir a la sociedad y al Estado de derecho en diversos ámbitos. Estoy encantada de volver a ejercer la abogacía y de hacerlo junto al magnífico equipo de profesionales de Cuatrecasas, de cuya experiencia espero seguir aprendiendo los próximos años", ha dicho Sáenz de Santamaría.

Su agenda y sus "conocimientos" por haber servido al Estado, le van a servir ahora para defender no a la sociedad sino a corporaciones, firmas que van contra los intereses públicos.

Cuatrecasas representa al menos a siete empresas que se encuentran pleiteando contra el Estado en tribunales de arbitraje para que se les compense por inversiones supuestamente perdidas por el hachazo a las renovables del Gobierno ¡en el que Santamaría era vicepresidenta¡. 

Las empresas que representa Cuatecasas suponen el  20% del total de 32 reclamaciones presentadas contra España ante el Ciadi, un organismo internacional de arbitraje dependiente del Banco Mundial a cuya jurisdicción se someten 150 países.

En este tipo de tribunales, no compuestos por jueces sino por árbitros elegidos por las partes, las empresas que hayan invertido en un país pueden reclamar que ese Estado les compense si entienden que uno o varios cambios legislativos han perjudicado su inversión y les han hecho perder o, incluso, dejar de ganar dinero y en eso está Cuatrecasas.

Cuatrecasas también fue contratado en 2012 como asesor en la constitución de la Sociedad de Gestión de Activos de la Reestructuración Bancaria (Sareb). Una entidad creada por el Gobierno de Mariano Rajoy con el fin de aglutinar los activos tóxicos españoles y cuyo mayor accionista es el Estado a través del Fondo de Rescate bancario, siendo Sáenz de Santamaría vicepresidenta.

El presidente de honor, Emilio Cuatrecasas, era presidente del bufete que creó su padre, Pedro Cuatrecasas.
Su fama se había agrandado durante años con su asesoramiento a empresarios y grandes fortunas catalanas para optimizar el pago de sus impuestos. La fiscalía se querelló contra él por defraudar el IVA y el IRPF del 2006, 2007 y 2008; el impuesto de sociedades del 2006; y el Impuesto sobre el Patrimonio del 2006 y 2007. En total, ocho delitos tributarios bastante chapuceros.

Porque Emilio Cuatrecasas había creado una red de sociedades a las que cargar sus gastos personales y hacerlos pasar por gastos de empresa. En la trama, el abogado cargaba viviendas que usaba su familia, muebles, vehículos, un barco de recreo y hasta los costes del servicio doméstico. Un fraude que rozaban los 4 millones de euros y que, según los expertos, le podían haber costado más de 20 años en prisión.

Pero libró de la cárcel tras llegar a un acuerdo con las acusaciones, que no eran otras que la Fiscalía y la Abogacía del Estado, dos instituciones jerárquicas que dependían del Gobierno donde Soraya Sáenz de Santamaría era la todopoderosa vicepresidenta.
La Abogacía del Estado pactó con el presidente del bufete una pena de 24 meses de prisión. Lo justo para no pisar la cárcel.  Tras esto pasó a ser "Presidente de honor" y cedió el mando a Rafael Fontana.

A ese bufete, se incorpora Sáenz de Santamaría.


El caso del ex ministro Catalá es similar y también un escándalo.

Rafael Catalá, ha fichado por el bufete Herbert Smith Freehills a los cinco meses de abandonar el gobierno, pero continuando como diputado. Al no conllevar exclusividad, para ejercer las funciones que desarrollará en el despacho tendría que haber obtenido permiso del congreso cosa que no hizo, aunque el sotiene que no hace falta,, que la Oficina de Conflicto de Intereses le dio el visto bueno.

Y el PP sostiene que obtuvo una autorización "verbal" de los letrados del Congreso.
El bufete como suele ser norma del sector en España no comunica sus beneficios y tiene a gala trabajar para las grandes compañías del Ibex 35.  Por ejemplo, ha sido uno de los despachos que ha asesorado al consorcio constructor del AVE a la Meca.

Herbert Smith Freehills, despacho angloaustraliano casualmente tuvo como asesor hasta el pasado abril a Ignacio López del Hierro, marido de María Dolores de Cospedal.

Se da la circunstancia que Catalá inauguró  la nueva sede del bufete donde acabaría trabajando en junio de 2015, recién nombrado ministro de Justicia. 
Y ni la Oficina de Conflicto de Intereses ni el propio Catalá ve problemas en que lo fiche el bufete que defiende a Renfe y Adif en el ‘caso Alvia’, el siniestro que dejó 80 muertos en Santiago.
Catalá en el momento de la catástrofe era secretario de Estado de Infraestructuras, Transporte y Vivienda. No tuvo ningún coste para él.

Herbert Smith renovó también su contrato en los arbitrajes por las renovables con el Gobierno meses antes de fichar a Catalá. Se adjudicó el primer contrato con el Estado en octubre de 2011, con Miguel Sebastián como ministro y lo renovó en  enero del 2018 un contrato con el Ministerio de Energía, Turismo y Agenda Digital, cuyo titular en ese momento era el Ministro Álvaro Nadal para asesoramiento legal externo, colaboración y apoyo a la Abogacía General del Estado en el procedimiento arbitral PCA Nº 2012/14 promovido por PV INVERSTORS contra el Estado Español-Reino de España en relación con la regulación del sector de la energía de tecnología fotovoltaica. En ese momento la Abogacía del Estado dependía del Ministerio de Justicia cuyo titular era Rafael Catalá. El contrato asciende a 1 millón de €.

Pero este no fue el único apaño que se buscó, fichó también por Legálitas, asesoría jurídica, como miembro de su patronato.
El pasado 16 de noviembre Legálitas fue premiada junto a Globalia en un acto organizado por la Cámara de Comercio de España en Estados Unidos y que tuvo lugar en Miami. Catalá fue una de las ilustres personalidades que estuvo presente en dicho evento, el viaje a Miami se lo pagó  Legálitas tanto el desplazamiento como la estancia en el hotel.  Se trata de un hotel de lujo en el corazón de la ciudad, con una tarifa que ronda los 500 dólares por noche la habitación más económica. La compañía respondió que fue invitado porque "interesaba" y no aclara cuanto tiempo permaneció ni si acudió con compañía.

Pero el fichaje más espectacular lo efectuó Cerezo, presidente del Atlético de Madrid, para la Fundación del Patronato del Atlético. 
Catalá aparecía nombrado en las grabaciones de la Operación Lezo, en las conversaciones entre Enrique Cerezo e Ignacio González sobre el caso del ático de Estepona, en el que los dos estaban imputados, y llegó a mandar un SMS al expresidente madrileño en el que le deseaba que "pronto se cierren los líos". Todo un Ministro de Justicia.
Cerezo todavía no estaba imputado en el caso ático, pero todas las investigaciones ya señalaban que el comprador de la vivienda era su empleado. El día siguiente, Catalá viajaba de visita a la Audiencia Provincial de Málaga, el juzgado que investigaba el caso Ático, y al Colegio de Abogados de la Ciudad.

Catalá, el primer ministro que fue reprobado por el pleno del Congreso por entorpecer las investigaciones sobre corrupción.

En el período que no gobernó el PP, estuvo en una empresa de sector juego, CODERE, de esas que tanto dolor están causando en las clases modestas, debido a la ludopatía y no hubo problema en que recalase como Ministro de Justicia.

A pesar de que apoyó a Cospedal en la disputa por la dirección del  PP, no fue defenestrado por Casado y a pesar de tanto pluriempleo va de cabeza de lista por Cuenca.
Obviamente los que le votan no saben nada de todo esto.
Se van, dejan un país cada vez mas desigual,  con un futuro sombrío, pero el suyo desde luego está garantizado.


Enlaces relacionados
https://elpais.com/politica/2018/05/04/actualidad/1525452084_899669.html
http://www.angelesgarciaportela.com/2018/12/al-ex-ministro-catala-se-lo-rifan.html

Alan Kruger y el SMI

Por un artículo de José Carlos Díaz en El País me enteré que falleció Alan Kruger, no se le dio mucha difusión a su fallecimiento y en donde aparece la noticia no consta la causa de su muerte que fue suicidio, acaso porque no es políticamente correcto, la manía de silenciar ciertas cosas que forman parte de la naturaleza humana, sabríamos de lo que había muerto si fuese "a causa de una larga y penosa enfermedad".

Kruger fue asesor  económico de Clinton y de Obama y colaborador del The New York Times, puede que el silenciarlo tenga que ver que demostró empíricamente que subir los salarios, no destruye empleos, lo que tira por tierra el advenimiento del Apocalipsis que anuncian en este país el Banco de España y los amos y servidores del IBEX, por haber subido el gobierno el salario mínimo.


La subida del SMI fue a instancias de Podemos y producto del pacto con el PSOE.

La noticia
https://www.eldiario.es/economia/Muere-Alan-Krueger-Clinton-Obama_0_879112735.html
https://elpais.com/economia/2019/03/21/actualidad/1553191420_381077.html
https://www.efe.com/efe/america/politica/muere-alan-krueger-asesor-economico-de-clinton-y-obama-durante-la-crisis/20000035-3928280

Mujeres feministas y mujeres pelota

El movimiento feminista está siendo arrollador e imparable.
Las fuerzas retardadoras del progreso, se han puesto en marcha. y atacan.
Ya había padecido ataques el Movimiento feminista de los 70, como lo habían padecido las Sufragistas. El ataque entonces se centraba básicamente en ridiculizarlo y recordar "la supuesta  inferioridad" de la mujer, ocultándola con el término "diferente"

Ahora que parece que la cosa va en serio, disparan desde varios ángulos y con distintas armas.
De un lado surgen los ataques de un grupo de hombres cavernícolas que se pueden identificar cuando utilizan el calificativo "feminazis", esos se descalifican solos. Otros ataques son más sutiles incluso desde el falso feminismo y alabando la larga lucha de las mujeres hasta ahora, aducen que ya se consiguió la igualdad y que las mujeres vayan parando, esto a veces dicho incluso y sobre todo por mujeres, pertenecer al colectivo, les da más credibilidad.

Es el caso del artículo aparecido en la Voz de Galicia, firmado por Carmen Blas Orbán titulado Pancarta, en él censura a una niñita, que portaba una pancarta que decía "Igualdad de género" en una manifestación el pasado día 8 de marzo. Primero censura el término género y en cuanto a la "igualdad de  derechos" afirma que en este país las leyes ya no ponen obstáculos a ello.

Blas puntualiza  "Sucede algunas veces, que aunque las leyes te reconocen tus derechos los hombres pueden ponerte trabas. Y lo intentan, pero tienes las leyes a tu favor y, lo que es más importante, te tienes a ti misma: tu valor, tu constancia, tu interés en alcanzar tus sueños siempre dentro de una óptica de sanos principios, honradamente, sin pretender competir con ellos en tantos problemas que surgen por egoísmos o deseos incalificables".  

Para corroborar su relato, se pone a sí misma de ejemplo, de cómo consiguió ser médico, pero su sueño era ser médico asistencial así que gracias a una ley durante el franquismo  en el 61, lo consiguió ya que hasta entonces estaba vetado el acceso al Cuerpo Sanitario de la Seguridad Social, Escala de Médicos Inspectores y profesionalmente con el tiempo llegó más "arriba" de lo que había esperado.  Dicha ley beneficiaba a las mujeres de la élite. ¿Cuántas mueres eran médicas en 1961?. Lo de conseguir el pasaporte sin el permiso del marido, quedó para más adelante.

Si Francis Fukuyama, afirmaba que había llegado  el fin de la lucha entre ideologías, Carmen Blas considera que hemos llegado al fin de la lucha feminista, (a la que a toro pasado no se atreve a descalificar)  y si te sientes discriminada, la culpa es tuya, porque la discriminación se subsana a título individual con valor, constancia e interés.  En EEUU, ya no hay racismo puesto que un negro ha conseguido llegar a presidente. 

Así que concluye: "pequeña niña, que ya tienes lo que quieres. No es precisa una pancarta. Solo buena preparación y un tribunal justo". 
Circunscribe la vida a unas oposiciones
Así que  a partir de ahora toda discriminación que padezca la niña será por su culpa por su grandísima culpa.
Carmen Blas no es la única, hay una cohorte de mujeres que combaten el 8 M a las que los medios les dan pábulo, para demostrar su bendita equidistancia.

Como está todo escrito, todas esas mujeres que "triunfaron" que dicen que no han encontrado trabas y no se han sentido discriminadas, forman parte de ese colectivo que  Simone de Beauvoir denominaba "Mujeres pelota" mujeres que, tras triunfar con grandes dificultades en la sociedad machista, se prestaban a ser utilizadas por esa misma sociedad para reforzar la discriminación; y así, su imagen era rebotada contra las demás mujeres con el siguiente mensaje: ‘¿Veis? Ella ha triunfado porque vale; si vosotras no lo conseguís no es por impedimentos sexistas, sino porque no valéis lo suficiente’.

Todas esas que pretenden frenar el imparable movimiento que lucha por la igualdad de género, son mujeres pelota y no lo saben, porque entre otras cosas, evidentemente no han leído a Simone de Beauvoir.

La noticia
https://www.lavozdegalicia.es/noticia/opinion/2019/03/18/pancarta/0003_201903G18P12993.htm

Hospital Cunqueiro: Un letrero para tapar la privatización

Hospital Cunqueiro, "hospital público". Hospital que no es público de Vigo

Entre las fake news, las medias verdades, los oxímoron etc. nos están retocando la realidad al más puro estilo photo shop.

La Xunta se gasta medio millón de euros en 10 carteles para que en los centros hospitalarios figure en lugar visible  el lema "Hospital Público" porque pretende  que dejen clara la naturaleza de sus centros sanitarios.

Los letreros se colocarán en lugares bien visibles de diez hospitales: el Álvaro Cunqueiro y el Meixoeiro de Vigo, el Clínico de Santiago y Conxo, y los centros hospitalarios de Ourense, Verín, Valdeorras, Montecelo de Pontevedra, O Salnés y Barbanza.

Esto sería una buena cosa si no fuese porque uno de ellos, el Cunqueiro de Vigo es de gestión privada. Privatizado con el sistema  que se ha dado en llamar "Modelo Alzira", pues fue en Alzira donde comenzó "el experimento" y que con el paso del tiempo quedó claro que fue un fracaso de tal magnitud que tuvo que ser "rescatado" y pasar a ser de titularidad pública.

El Cunqueiro es un hospital con ánimo de lucro y a beneficio de la iniciativa privada. Las razones que da la Xunta para que la población trague con que es público son que en él trabaja personal del SERGAS (Servicio Galego de Saúde) y que no se cobra a nadie, aunque lo pagamos todos, incluidos sus beneficios. Que no se cobre a nadie no es criterio para considerarlo público Por extensión los colegios privados concertados se podrían considerar públicos. Lo público es sin ánimo de lucro, es su principal característica, las vesículas no pueden dar dividendos.

Como la población está en pie de guerra contra la privatización de la sanidad, gobiernos y corporaciones encontraron un atajo. Construir un hospital es negocio pero termina cuando concluye la obra, así que con la concesión del mismo, pervive el negocio en el tiempo. Es una privatización encubierta y concluye el engaño a la población con el rótulo de "hospital público".

En el CHUAC, hospital público de A Coruña (ese sí que cumple todos los requisitos) se está planteando o bien la ampliación o bien edificarlo en otro terreno, se está "estudiando". Para echarse a temblar, la manera más fácil de privatizar un hospital es construirlo de nuevo, porque enajenar  a una empresa o a una UTE un hospital ya construido supondría el  rechazo de la ciudadanía que se opone con uñas y dientes a la privatización de la sanidad.

Para tratar de neutralizar la oposición de la ciudadanía, salen de vez en cuando "expertos" que primero nos explicaban que lo privatizado funcionaba mejor, ahora como eso ya no cuela, el discurso es que lo privado no tiene por qué funcionar peor que lo público, pero además se está realizando una labor de "zapa" en los cerebros de los ciudadanos, esos que creen que piensan por sí mismos. Se trata de deslizar el concepto paciente al concepto cliente.

Hasta ahora las series televisivas de médicos y hospitales españoles se desarrollaban en hospitales públicos, como Hospital Central. Hace algún tiempo se estrenó en televisión Hospital Valle Norte en RTVE, el Hospital Valle Norte es un gran hospital y es privado. En una escena, un médico al más puro estilo emprendedor, dice que si consiguiesen hacer un tipo de operación, conseguiría tremendas colas de gente para ser operados.

Afortunadamente Hospital Valle Norte  va a desaparecer por falta de share, pero ¿cómo llegó una serie que hace propaganda de los hospitales privados a la televisión pública?

Muy fácil, la serie es de  José Frade producciones. Después de años desaparecido del mapa audiovisual, Frade conseguía volver a producir para la televisión gracias al anterior presidente de la cadena pública José Antonio Sánchez,  que fue director de los servicios informativos de Canal 7, el extinto canal autonómico privado de la Comunidad de Madrid propiedad de Frade. ¡Casualidades¡

José Antonio Sánchez fue director de RTVE con Aznar en el negro período de Urdaci, cuando Zapatero gana las elecciones es destituido y se refugia en Telefónica desde 2004 al 2011 como director general de la División Latinoamericana de Telefónica Internacional, en julio de 2011 regresó al medio televisivo al ser nombrado director general de Telemadrid  y en octubre de 2014 fue nombrado por el gobierno del PP,  Presidente de nuevo de RTVE, hasta que cayó el gobierno Rajoy. 

    Actualización 

                                                              

https://www.eldiario.es/galicia/inversion-domiciliado-Luxemburgo-concesionaria-Vigo_0_916559137.html                                        La noticia
https://www.lavozdegalicia.es/noticia/galicia/2019/03/16/xunta-gasta-medio-millon-10-carteles-hospital-publico/0003_201903G16P8993.htm

Enlaces relacionados
http://www.angelesgarciaportela.com/2016/12/el-cunqueiro-la-klebsiella-y-la-opacidad.html
http://www.angelesgarciaportela.com/2018/05/ropa-sucia-en-el-cunqueiro.html
http://www.angelesgarciaportela.com/2017/01/el-cunqueiro-y-su-vergonzante.html

"El muelle de Ouistreham", de Florence Aubenas

Acabo de leer "El muelle de Ouistreham" de Florence Aubenas. El libro está escrito a comienzos de este siglo pero parece que lo que describe comenzó hace una eternidad.

Florence Aubenas, es una periodista francesa que haciéndose pasar por una mujer recientemente divorciada y con el bachillerato como única preparación, se traslada a Caen intentando buscar trabajo,  y elige Caen porque, situada en la Baja Normandía, como otras muchas zonas, fue víctima del desmantelamiento industrial. Tanto es así que ahora, el mayor empleador de Caen es el hospital.

La autora explica cómo La Sociedad Metalúrgique de Normandía, la factoría Moulinex y la planta de Renault fueron cerradas, dejando a miles de trabajadores en la calle. Las zonas industriales se convirtieron en grandes superficies.  Los hombres se convirtieron en parados y a las mujeres no les quedó otro recurso que convertirse en limpiadoras, sosteniendo la familia en precario y viviendo a veces en una habitación, después de haber perdido sus viviendas. L

Aubenas cuenta su personal "Via crucis" para encontrar trabajo y describe también la bajada a los infiernos de los personajes que le rodean, gente que habiendo tenido un empleo estable y pensando que era para toda la vida, acaba siendo asidua del Pôle emploi, agencia gubernamental, creada por Sarkozy. el equivalente a nuestro Sistema Nacional de Empleo (SNE), antes INEM.

La protagonista se inscribe en el Pôle emploi y solo le ofrecen empleos como limpiadora por horas y para eso debe de hacer un montón de cursillos como el resto de sus compañeras buscadoras de empleo, para "progresar".  Llega a conseguir varios trabajos, limpiando un camping, en el transbordador de Ouistream (que le da el título al libro), en oficinas etc., todo ello contra reloj y ni así consigue un salario digno, en algunos trabajos el desplazamiento triplica el tiempo invertido en el trabajo y para conseguir los trabajos se considera imprescindible tener coche, por lo que gran parte de lo poco que gana se le va  en gastos de transporte.

Pôle emploi  pone en contacto a la desempleada con empresas de limpieza, éstas le pagan por horas y tasan el tiempo que le tiene que llevar limpiar lo que se le haya asignado, así que si le lleva más tiempo, le toca trabajar gratuitamente ya que si no queda satisfecha con la limpieza la empresa, le traslada las quejas a la compañía empleadora y despide a la trabajadora.

En el Pôle emploi, los desempleados tienen una especie de "coach" que le enseña a hacer un currículum, superar una entrevista y les ayuda en la búsqueda de empleo. Claro que si todos aprenden a hacer bien los CV y las entrevistas, los parados son los que son y no todos podrán encontrar un puesto de trabajo.

Los parados tienen la obligación de acudir una vez al mes al Pôle emploi y en un momento dado un funcionario confiesa que lo hace porque si los desempleados no acuden, los dan de baja, disminuyendo el número de parados en las estadísticas (maquillando la realidad) y que si los funcionarios no los convocan los penalizan.

No da recetas, ni analiza las causas, sólo describe la bajada a los infiernos de la "boyante clase obrera" que hasta la mal llamada crisis tenían dos conceptos grabados a fuego: progreso y conquistas sociales.

El final de la novela recuerda el final de la película tiempos modernos, un final abierto sin demasiadas esperanzas.

Planes de pensiones, la seguridad de perder dinero y las puertas giratorias

No interesa que se sepa, los planes de pensiones son una máquina de perder dinero que otros ganan. 

A pesar de ello, el presidente de la Asociación de Instituciones de Inversión Colectiva y Fondos de Pensiones (Inverco), Ángel Martínez-Aldama aboga porque los planes de pensiones privados sean obligatorios o "semiobligatorios" sigue defendiendo su rentabilidad, restando importancia a las pérdidas porque "en todo caso, lo importante es que se ahorre, y que el ahorro se convierta en un gasto habitual". "Es un tema de educación financiera", mantiene.


En 2015 se produjo una reestructuración  en INVERCO, la patronal de inversiones colectivas y Fondos de pensiones.  El que había sido Director general durante 20 años, Ángel Martínez-Aldama, sustituyó al entonces presidente Mariano Rabadán y Elisa Rincón que era entonces Directora de la Asesoría jurídica pasó a Directora general, sustituyendo en el cargo a Martínez Aldama. ¿De dónde
procedía Elisa Rincón cuando la fichó la patronal de los fondos de pensiones?- Pues de la cantera de la CNMV (Comisión Nacional del Mercado de Valores) el órgano regulador, ¿la cantera? .
¿Y de dónde procedía cuando fue fichada por la CNMV?- Pues de Morgan Stanley y previamente de Deloitte.

En una conferencia Elisa Rincón manifestó su preocupación por la "falta de interés de las mujeres por las finanzas".
Lo que es preocupante es el interés de much@S POR LAS PUERTAS GIRATORIAS.