Predicciones de expertos financieros

2019

Ignacio de la Torre desde 2008 es socio y co-responsable del área de mercado de capitales y economista jefe de Arcano.
Arcano Partners es una  firma independiente de asesoramiento financiero que cuenta con tres áreas  de asesoramiento: Banca de inversión, Gestión de Activos y Gestión de Patrimonios. Según dice su propia página web, cuenta con más de 170 profesionales como asesores. En su propia página recogen artículos de economía que publica la prensa, muchos de ellos los generan sus propios colaboradores, configurando la realidad.


Ignacio de la Torre además de pertenecer a Arcano Group, es profesor de Economía y finanzas en IE Business School desde 2002, fue analista en bolsa en Deutsche Bank y es columnista habitual de El Confidencial y fundador de Financieros sin fronteras, que no falte la filantropía.

 Arcano significa secreto muy reservado o misterio muy difícil de conocer.
La baraja de Tarot está compuesta por 78 cartas, divididas en arcanos mayores y menores. Eso nos da una pista.

https://www.elmundo.es/economia/2016/11/24/5836de33e5fdeabe598b462a.html
https://www.lavozdegalicia.es/noticia/economia/2019/04/04/ningun-riesgo-espana-burbuja-inmobiliaria/0003_201904G4P32991.htm

Enriquecer a los ricos y asfixiar a los pobres

Después del espectáculo televisivo de los debates electorales al estilo Sálvame, en donde cada medio de comunicación dice que ganó el líder afín a su ideología, no esta de más recordar los programas de los partidos, por cierto, el paro ya no está en el centro del debate. Hubo una época que los candidatos prometían centenares de miles de puestos de trabajo, ahora ya no.

Reproduzco el artículo aparecido en El País de Xavier Vidal Foch

En síntesis apretadísima, el programa fiscal del PP consiste en bajar los impuestos a los ricos y reducir los ingresos de los pobres.

En resumen menos apretado, eso se traduce en bajar el impuesto de sociedades (por debajo del 20%), suprimir al 99% el de sucesiones (herencias) y al 100% el de patrimonio, podar a fondo el impuesto sobre la renta (40% el tipo máximo), rebajar el salario mínimo (a 850 euros) y pegar un hachazo a las pensiones.¡Mientras el FMI aconseja aumentar impuestos a los ricos!

Es una provocación a quienes aún sufren las secuelas sociales de los recortes tras la Gran Recesión. El alma social de este PP no es la centroderechista de Mariano. Es simple ignorancia, cruel y ultra, del dolor social. No es conservadurismo social, sino incitación a la rebelión de las masas. Amén de una gravísima irresponsabilidad política para un partido de los de gobierno, atenta contra la viabilidad económica del Estado, cuyos ingresos fiscales son un 7% inferiores a la media europea.

A no ser que alguien se crea las paparruchas del parlanchín Arthur Laffer. Este, maestro de Daniel Lacalle, el consejero económico de Pablo Casado, fue quien engañó a Ronald Reagan asegurándole (vía Dick Cheney y otros tristes patriotas carniceros) que una rebaja fiscal general, incondicional e inmediata relanzaría la economía.

Acabó provocando uno de los peores fiascos presupuestarios (disparo del déficit y de la deuda) de toda la historia americana posterior a la Gran Recesión. Algunas de las medidas resumidas se aplican en autonomías de la derecha, son clásicas en el programa del PP. Las peores han sido anunciadas oralmente, y claro, luego reinterpretadas y lanzadas contra los mensajeros, acusándoles de tergiversación. Da igual. Ahí están, en el fondo del armario Casado-Lacalle.

Preguntado el primero si desharía la subida del salario mínimo, dijo que sí, pero con el típico circunloquio. “Lo que haré es cumplir la negociación a la que llegó el Gobierno” de Rajoy, “para subir a 850 euros el salario mínimo en 2020”. O sea, hoy, bajarlo. Avisado de su pifia, la disfrazó con que primero escucharía a patronal y sindicatos. Pero hay que agradecerle su sinceridad inicial. Sabemos lo que piensa de verdad, en el fondo.

Lo mismo le pasó a Lacalle tras declarar a El Economista (31 de marzo) que el debate de las pensiones españolas “no es cuánto se revalorizan, sino cuánto se recortan, un 20%, un 30% o un 40%”. También dijo, donde dije digo, digo Diego. Gracias, sincero.

El artículo
https://elpais.com/elpais/2019/04/14/opinion/1555244562_311678.html

Nota 
Daniel Lacalle el guru económico del PP, neoliberal, asesor financiero y defensor de los paraísos fiscales, por si hay alguna duda de a quién asesora en las finanzas.

Enlace relacionado
https://elpais.com/economia/2019/04/14/actualidad/1555260395_484809.html

Las leyes siempre contra los ciudadanos/consumidores. Los lobbies ganan

La Asociación profesional de los Autónomos, Emprendedores y Empresarios de Galicia (Ascega)
que tiene entre sus asociados a empresarios de la restauración sostienen que  dejan de ingresar  al menos unos 135 millones anuales a causa de la competencia desleal que ademas se publicita "sin pudor".
«Al menos un 40 % de los pazos, fincas o inmuebles que alquilan sus recintos de forma regular y como un negocio para eventos no cuentan con la licencia de bodas y banquetes. Tampoco están dados de alta en el censo de Turismo».

Ascega presentó informes denunciando los hechos a la Consellería de Cultura e Turismo de la Xunta.
Cuantifican 389 locales de los cuales, indican, «un 35 %, unos 140, responden a un perfil irregular o ilegal

Y ahora viene lo mejor, Ascega advierte que desde la entrada en vigor el pasado mes julio de la ley de espectáculos públicos y actividades recreativas, la 10/2017, los organizadores constan como responsables solidarios. «Si el dueño del local se declara insolvente, los novios responden al 100 %. Pueden enfrentarse a multas de hasta 600.000 euros si hay una denuncia y el espacio carece de la licencia pertinente. De 30.000 si se incumple el aforo o el horario», detalla Alfonso Salazar el presidente de Ascega .«Los novios deben pedir las licencias y cerciorarse de que el negocio está en regla». El colmo, es como si debemos de pedir el título de cirujano al que nos opere o el de piloto al que nos transporta en avión para evitar que nos multen.

Para proteger los intereses de los empresarios se penaliza incluso a los usuarios. Ahora, el consumidor es responsable subsidiario.
Alfonso Salazar, hoy presidente de los emprendedores, fue presidente, gerente y administrador de  Procorsa, la promotora coruñesa que solicitó en 2009 el concurso voluntario de acreedores.

Se da la paradoja de que mientras al ciudadano se le penaliza para proteger los intereses de los empresarios cuando de contratación de eventos se trata, se le deja completamente indefenso cuando compra una vivienda y la constructora quiebra, que después de quebrar con una empresa, reaparecen como el Ave Fénix con otra nueva, dejando deudas por doquier, forrándose hasta la próxima quiebra.

Acudiendo a la hemeroteca, Salazar, según Galicia Confidencial es uno de los  empresarios más críticos con las Mareas ( que gobierna el municipio en A Coruña). La empresa que dirigió, Procorsa debía más de 3 millóns a Administración dejando sin pagar a numerosas empresas da provincia y sin terminar cinco edificios, tres en Miño y dos en Paiosaco, con 85 pisos previstos, con el consiguiente perjuicio a los compradores.

Según  La Voz, en 2011 los trabajadores de una subcontrata se manifestaron delante de la sede de Procorsa para reclamar  sus salarios.

Con leyes tan favorables es normal que los poseedores defiendan el "estatus quo".
¿Para cuándo una ley que exija responsabilidades a las personas físicas que son las que están detrás de las personas jurídicas y que una vez hundida una empresa, no pueda el individuo convertirse en reincidente?.

La noticia
 https://www.lavozdegalicia.es/noticia/sociedad/2019/04/10/multas-600000-euros-bodas-fincas-pazos-licencia/0003_201904G10P25998.htm

La banca a los fondos buitre les "hace precio".

Alicia Madoño compró su piso en Usera, en 2004, por el que pagó 260.000 €, no pudo pagar la hipoteca cuando perdió el trabajo  y en 2010 con la Gran Recesión se quedó el banco con la casa, pero la entidad le permitió continuar de inquilina con un alquiler social. Sin embargo, en 2016 se la vendió a un fondo de inversión, que quiere volver a echar a Alicia en mayo, cuando afirman que se acaba su contrato, ya que "sólo" paga 400 € al mes.

El fondo de inversión que ha comprado ahora el piso sólo ha pagado por él.... ¡46.000 euros¡, por ese precio lo podría haber comprado Alicia, la ex propietaria, pagando la hipoteca de esa irrisoria cifra simplemente con los 400 € del ahora alquiler, o se lo podrían haber vendido al Estado para vivienda social,  pero el fenómeno actualmente es inverso: son las viviendas sociales las que acaban en manos de fondos buitre, en un proceso que Harvey denomina "acumulación por desposesión"  y que viene produciéndose desde los años 70 con el neoliberalismo rampante. Si no fuese la época del capitalismo caníbal, Alicia habría podido tener derecho del retracto o tanteo, poder comprar la vivienda por el mismo precio que compra un tercero.

Harvey ya lo explicaba en 2004 en su libro "El nuevo Imperialismo, acumulación por desposesión" en el que destaca en esta época dos elementos fundamentales: La creación de un nuevo régimen financiero ('la nueva arquitectura financiera internacional') y 'la acumulación por desposesión', con la privatización se desposee a la población de un patrimonio que le pertenece y que va a permitir a las grandes corporaciones hacerse más ricas, por tanto más poderosas.

La desregulación iniciada en la década de 1970 ha permitido que el sistema financiero se haya convertido en uno de los principales centros de actividad redistributiva a través de la especulación, la depredación, el fraude y el robo.
Las crisis de deuda pueden usarse para reorganizar las relaciones sociales de producción en cada país, sobre la base de un análisis que favorezca la penetración de capitales externos

Mercedes Revuelta, de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH), surgida en 2009 con el estallido de la burbuja inmobiliaria y que ahora ya gestiona más casos de desahucio por alquiler. “Los fondos de inversión están comprando edificios enteros en las capitales para especular. Lo hacen a través de socimis (sociedad cotizada inmobiliaria), que no pagan impuesto de sociedades, y no tienen ningún control. 

Para la PAH lo primero es paralizar todos los desahucios de primera vivienda. Su mejor medida de emergencia sería que la Sareb, la sociedad con participación estatal que gestiona los activos de los bancos nacionalizados, y Bankia, rescatada con dinero público y con muchos pisos vacíos, los cedan al Estado para vivienda social. Y no sería imposible dado los competitivos precios que le "ponen" a los Fondos Buitre.

“Y tenemos que tener un presupuesto estatal digno para vivienda. No puede ser que el País Vasco tenga mayor presupuesto que el del Gobierno central”, dice Revuelta. También pide regular la actividad de los fondos de inversión, como en Bélgica, Francia y el Reino Unido, para que tengan restricciones a la especulación.

En Provivienda, organización sin ánimo de lucro que trabaja con vivienda social desde 1989 y gestiona 67.887 inmuebles en 10 comunidades autónomas, también están alarmados: “Estamos ante una de las mayores crisis de vivienda asequible en España, no hay. Mucha gente no puede pagar los alquileres del mercado, solo pueden optar a vivienda social, y tampoco hay”, explica Natalia Palomar. Los salarios más bajos y los alquileres inasequibles. 

En España, la evolución de la desigualdad de los ingresos desde 2007 revela que una proporción cada vez mayor de las ganancias nacionales se están acumulando entre las personas con mayor poder adquisitivo y lo peor y más dramático es que más del 15% de los adultos españoles está en riesgo de pobreza en la actualidad, una de las tasas más altas observadas en Europa .

La noticia 
https://elpais.com/politica/2019/04/09/actualidad/1554829543_144967.html

Escándalo en las universidades americanas

Una indagación exhaustiva en los EEUU, en la que participaron unos 200 agentes han llevado a arrestar de momento a 50 personas en seis estados distintos, entre ellos, padres y madres a los que se acusa de haber comprado para sus hijos el acceso a universidades de élite. La operación fue bautizada como Varsity Blues, en alusión a la película de 1999 dirigida por Brian Robbins, que a España llegó con el título Juego de campeones, que cuenta la historia de un jugador de fútbol americano de Texas que se deja la piel en el campo por su equipo para acceder a una prestigiosa universidad..

El acceso a prestigiosas universidades en los EEU se producen por notas  en pruebas de acceso o por ser buen deportista. Pues por una cantidad que oscilaba entre los 15.000 dólares y los 75.000 William Rick Singer garantizaba el acceso a las mejores universidades del país. Estas tarifas incluían sobornos al personal académico para que hiciese la vista gorda en los exámenes ACT y SAT (pruebas de acceso estandarizadas que evalúan la preparación de los aspirantes), incluso para que manipulasen el resultados de los ejercicios alterando sus respuestas.

La otra modalidad era la falsificación de títulos de atletismo y chantaje a los entrenadores para poder acceder a los programas de deporte. Suplantaba identidades para superar los procesos de selección, inventaba perfiles de jugadores que llegaban recomendados por falsos monitores y avalados por reconocimientos simulados.

Según admitió el propio Singer durante la vista, «hay una puerta de delante por la que un estudiante puede entrar por sus propios medios y una puerta trasera (la de los ricos) donde la gente utiliza los enchufes institucionales y realiza grandes donaciones».
«Yo inventé una puerta lateral que garantizaba que las familias pudiesen entrar».

Entrar por su puerta como no está homologada por el establishment es delito. Los ricos siempre se garantizan el acceso a todo, pero en exclusiva y lo suyo siempre es legal.

Fuente
https://www.lavozdegalicia.es/noticia/sociedad/2019/03/15/escandalo-universidades-eeuu-funcionaba-llave-ninos-ricos/00031552660598269925462.htm

El Fiscal Moix, Victoria Prego y el tiempo que pasó

El  fiscal Moix saltó a la fama en 2011 con el discurso de la apertura del año judicial en la Comunidad de Madrid, arremetiendo contra el 15M, no lo hizo contra los ladrones y estafadores que provocaron la crisis.
El 15M fue una especie de juicio de Salomón de la Crisis-estafa, gracias a él hemos sabido, según se posicionasen, quiénes eran las víctimas y quiénes eran los beneficiarios.

"Ningún derecho, ni siquiera los derechos reconocidos como fundamentales, es absoluto",
Llegó a decir  Moix durante el acto de apertura del Año Judicial cuando era fiscal en la Comunidad de Madrid en octubre del 20011. Añadió que todos los derechos tienen sus límites en alusión al 15 M contra el que arremetió.
El abogado José Luis Mazón,  en su día presentó una denuncia  "por instrumentalizar su cargo para censurar actos de los poderes públicos [...] con la intención de hacerse propaganda de su ideología ultraconservadora, que al parecer espera que le sea recomendada ante la presumible victoria del partido más reaccionario".

Su segunda "aparición pública estelar" se produjo con motivo del encarcelamiento del finado banquero Blesa por el juez  Elpidió J. Silva apoyado por el entonces Ministro de Justicia Gallardón, hoy imputado por el caso Lezo.  Moix  recurre el auto de prisión de Blesa porque no esta suficientemente motivado.
Posteriormente Moix  presentó  una querella por prevaricación contra  Elpidió J Silva por sus actuaciones en la investigación contra el ex presidente de Caja Madrid Miguel Blesa. Elpidio Silva acabó apartado de la carrera judicial y Moix con el tiempo fue ascendido.

Moix no sólo recurrió el encarcelamiento de Blesa, también decidió no investigar los 8.777 correos de Blesa en Caja Madrid y mostró "su preocupación"por las filtraciones, pidió la  investigación de quienes los filtraron  y para minimizar su contenido  declaró: "De lo poco que he leído, no se desprende ningún hecho ilícito ahí".

Poco después el juez Andreu y el fiscal Luzón, consideraron incriminatorios los correos y dieron lugar  a las condenas de los consejeros de Caja Madrid por las tarjetas Black

En el Caso Madrid Arena, Moix dejó fuera de la acusación a los responsables políticos y policiales del Ayuntamiento de Madrid al entender que no tenían relación directa con la muerte de las cinco jóvenes en la avalancha producida el 1 de noviembre de 2012.

Moix también calificó de falta y no de delito el incidente de tráfico de Esperanza Aguirre en la Gran Vía, a pesar de la consideración por la Audiencia de Madrid de que debía investigarse como un posible delito de desobediencia a la autoridad.

Moix archivó por tres veces (en 2007, 2009 y 2010) sin hacer indagaciones las investigaciones del caso Lezo. En esta presunta corrupción política en la empresa pública Canal de Isabel II, el juez Eloy Velasco encarceló provisionalmente al expresidente de la Comunidad de Madrid, Ignacio González.​ La fiscalía pidió la imputación en su día de Gallardón por el "caso Lezo", Moix lo frenó. Hoy Gallardón está imputado.

Tras estas actuaciones, promocionó y en 2016 fue nombrado  fiscal de la Sala de lo Contencioso-
Administrativo del Tribunal Supremo primero, y  posteriormente fiscal jefe de la  Fiscalía Anticorrrupción, en  2017.

Pronto se hicieron públicas unas grabaciones  policiales realizadas al expresidente de la Comunidad de Madrid, Ignacio González, investigado por corrupción, en interlocución con el expresidente de la Comunidad Valenciana, Eduardo Zaplana
"Vamos a ver, yo creo que a ver si podemos colocar el tema del fiscal Anticorrupción, ¿sabes? Y... yo creo que va a ser él. Si sale es cojonudo. Se llama Moix, es un tío... serio y bueno". Así fue, y nada más tomar posesión como fiscal jefe Anticorrupción, Moix trató de anular las escuchas telefónicas de la Operación Lezo.

A raíz de conocerse las escuchas, el Congreso pedía la destitución de Moix por favorecer y proteger a personas del Partido Popular investigadas en causas judiciales en sus anteriores plazas, pero fue cuando se descubrió que tenía una sociedad offshore en Panamá cuando acabó dimitiendo. Moix había ocultado al órgano que regula las incompatibilidades en la fiscalía su participación en la sociedad panameña

Moix regresó a su anterior puesto de fiscal en el Tribunal Supremo, como Fiscal anticorrupción duró 87 días.

Ha dado conferencias en la fundación ligada al Partido Popular FAES y en Schola Iuris un centro relacionado con el comisario de las cloacas, Villarejo.
Ahora el fiscal Moix es denunciado por integrar una organización criminal.

Victoria Prego la cronista musa de la Transición confesó que había guardado un secreto (¡Una periodista guardando un secreto¡) que le confesó Adolfo Suárez: no hubo referéndum monarquía o república porque "Hacíamos encuestas y perdíamos". Metieron al rey en la Ley para la Reforma Política porque un referéndum se habría perdido. 
Prego muy respetuosa con la estabilidad... de los de siempre pero no tanto con la Voluntad Popular.

Cuando Podemos empezó a sufrir "el mayor ataque que vieron los tiempos" por parte de los medios. La Asociación de la Prensa de Madrid (APM), de la que Prego es presidenta,  lanzó  un comunicado en el que "exige" a Podemos "que deje de una vez por todas la campaña sistematizada de acoso personal y en redes que viene llevando a cabo contra profesionales de distintos medios, a los que amedrenta y amenaza cuando está en desacuerdo con sus informaciones".

No contenta con eso, Prego, seguía arengando a las huestes periodísticas ,"hizo este martes un llamamiento a "resistir informando" como la mejor manera de hacer frente a los problemas que padece la profesión y de derrotar a quienes pretenden presionar, amenazar o coaccionar a los periodistas."

Ahora que sabemos que la Policía Patriótica estaba atacando a Podemos fabricando pruebas falsas con el dinero de todos. Prego no ha pedido perdón.
             

Cuando Moix estaba en el ojo del huracán, Victoria Prego, salió  en defensa de él, afirmando que "el flamante fiscal jefe Anticorrupción, un hombre experimentado, un buen jurista con amplia experiencia que, siendo Fiscal Superior de Madrid, mandó sin incidentes reseñables a los más de 300 fiscales que tiene la plantilla de esta Comunidad. 

Los problemas se le han planteado ahora, entre otras cosas porque Moix pretende poner un poco de orden en una Fiscalía Anticorrupción que en los últimos años ha ido por libre"...
...eso es parte de lo que Moix quiere cambiar, además de recuperar en su mano todas las riendas de una Fiscalía Anticorrupción que llevaba algunos años demasiado “suelta”. 

Y es esa determinación de poner orden en un órgano tan decisivo hoy en la vida española la que ha provocado la rebelión de determinados fiscales, algunos con claros ribetes de "indomables"

Prego termina el alegato, haciendo de oráculo: "Finalmente, el tiempo pasará, las aguas volverán a su cauce y entonces se comprobará que el fiscal Moix es un buen servidor de la Justicia y que está libre de toda servidumbre política. Pero para llegar a eso aún falta un trecho largo".

El tiempo, ya pasó y ahora sabemos lo que pasó.

A esta señora en 2018 cuando no se sabía lo que ahora sabemos fue galardonada con el Premio Nacional de Televisión 2018, que concede el Ministerio de Educación, Cultura y Deporte y que está dotado con 30.000 euros, por su ejemplo profesional y su independencia

                                  Qué bien se entiende todo "a toro pasado"            

http://www.rtve.es/noticias/20170504/fiscal-anticorrupcion-denuncia-no-se-sancionen-filtraciones-
sumarios-medios/1537800.shtml

Enlaces relacionados
https://cadenaser.com/ser/2019/04/03/tribunales/1554269180_302705.html
http://www.angelesgarciaportela.com/2013/10/el-fiscal-moix-valedor-de-blesa.html
http://www.angelesgarciaportela.com/2015/06/schola-iuris-y-el-laberinto-del.html
http://www.angelesgarciaportela.com/2015/07/granados-y-el-engranaje-de-la-justicia.html
http://www.angelesgarciaportela.com/2017/05/maniobras-judiciales-en-la-oscuridad_30.html
http://www.angelesgarciaportela.com/2017/06/dinastias-ganadoras-y-perdedoras.html
http://www.angelesgarciaportela.com/2017/07/devolver-el-dinero-de-las-urnas-si-el.html

Victoria Prego
https://www.elindependiente.com/opinion/2017/04/27/moix-buen-fiscal-vapuleado/

David Jiménez, sus "memorias" como director de El Mundo

David Jiménez fue director de El Mundo tras 17 años en Asia como corresponsal, le llegó la oferta para dirigir el diario, sólo duro un año en el cargo.
Ahora, escribió un libro, El Director,  contando cómo el  establishment político y económico lucha por controlarlo todo, habla también de las sutiles (solo al principio) presiones que llegan desde los despachos más altos de su propio grupo de comunicación para condicionar portadas y editoriales. Y también de cómo el poder real, las élites económicas y empresariales, intentan abrazar al recién llegado.

Con motivo de la publicación del libro, Jiménez es entrevistado en El Diario. La entrevista es muy extensa. Nos va contando su experiencia al frente de El Mundo, algunas respuestas nos explican todo por lo que estamos pasando.

Algunas de sus afirmaciones en la entrevista:

-"El poder económico protegía al poder político. El poder político protegía al poder económico. La prensa protegía al poder económico". 

-Nos hemos creído inmunes a la crítica y eso ha hecho mucho daño al periodismo y ha permitido que gente que no lo ejerce dignamente haya podido no solo ejercerlo sino prosperar. 

-Eso se vio claramente en la crisis económica. Cómo los periodistas no supimos ver en medio de aquella crisis provocada en gran medida por ese establishment económico y político, y no supimos tomar partido por la gente.

 -Para mí la presión más fuerte fue sin duda la económica.

- Que un político llame para quejarse, a mí no me suponía ningún estrés. Pero los periódicos y también El Mundo en ese momento están en una situación económica muy débil. Y ahí es donde entran las presiones políticas porque yo creo que el poder económico huele después de la crisis la debilidad de los medios y lo aprovecha muy bien y piensa que es su oportunidad.

-Esa presión es muy difícil porque quieres hacer tu trabajo y quieres informar. Pero tampoco quieres perjudicar al periódico. Tú quieres que tu periódico sea rentable y viable y quieres que todo el mundo mantenga sus puestos de trabajo. Y esa es la encrucijada moral. Se pasa peor en esa encrucijada que estando en Afganistán siendo perseguido por talibanes.

-Cuando tú dependes de lo que en el libro se llaman "Los Acuerdos", que son estos pactos por los cuales las empresas pagan a los periódicos más dinero en publicidad de la que les corresponde, a cambio de favores y de un trato mucho mejor, estás atrapado en un sistema que no te deja ser completamente libre.

-Creo que en España la norma general es que los medios están atrapados por esa esclavitud hacia el poder económico.
"Los Acuerdos" no los negocian los directores de periódicos, los negocian las empresas, el presidente del BBVA se reúne con el presidente del periódico o incluso del grupo. Es el presidente de todo el grupo el que negocia sus acuerdos. Y ahí no entra para nada el director. 

-Pero el director lo que hace es ver el impacto que esos acuerdos tienen. Cuando tú estás a punto de publicar una información y hay casos concretos en el libro, por ejemplo, con una información de Telefónica, y lo que recibe el director es la llamada de arriba diciéndote que nos han hecho un favor o que tenemos unos acuerdos y que si publicas esto va a correr riesgo ese ingreso económico que es fundamental en un momento de crisis como el que vivimos... 

- El Gobierno de Rajoy fue un periodo muy tóxico y no solo por la gestión de los medios públicos. Se vio claramente lo que se hizo con ellos, pero también se extendió a los privados y ahí yo creo que los periodistas de nuevo pudimos haber sido más más valientes, no hubo suficiente resistencia a ese acoso a la prensa 

-El exministro del Interior Jorge Fernández Díaz dijo  "no son tiempos para la neutralidad". En ese momento, allá por 2015, y según estamos viendo ahora, en su Ministerio estaba operando una policía política para perseguir adversarios y destruir pruebas de casos judiciales que podrían perjudicar mucho al Partido Popular. Lo curioso es que no fue sólo él, es que en sucesivas reuniones con ministros repetían la misma frase.
Eso me hizo pensar que había sido una idea coordinada desde el Gobierno. Ellos me transmitieron que había dos medios de comunicación que les interesaba controlar o que les interesaba tener de su lado, especialmente de cara a las elecciones de diciembre de 2015: El Mundo y Antena 3 Televisión. El propio ministro, y lo digo en el libro, me contó que ahí están los dudosos que pueden elegir entre Ciudadanos y el PP. Entonces ahí se produce ya esa idea del concepto patriótico.

-Y esas frases de que el periodismo está muy bien, la independencia está muy bien, pero que estamos en un momento en el que tenemos que ser patrióticos. ¿Y ser patriótico qué es? Pues destruir a los adversarios del Partido Popular y tratar de que vuelva a salir reelegido Mariano Rajoy.

-Hay que irse al tiempo que estábamos viviendo en ese momento... Se veía a Pablo Iglesias como una posible alternativa al poder. En alguna encuesta salía segundo no muy lejos del Partido Popular. Habían tenido en las elecciones europeas aquella irrupción y la élite veía eso con terror.
Y ahí yo creo que se toma la decisión en el establishment (y ahí vuelvo al triunvirato del que hablaba antes del poder económico político y mediático) para decidir qué hacer y evitar la llegada al poder de Podemos. Y yo estoy en desacuerdo con casi todas las medidas que propone Podemos en muchos aspectos económicos por ejemplo, pero una cosa es estar en desacuerdo con un partido y otra, romper las reglas de la democracia y tratar de destruirlo utilizando además el dinero público de todos, la policía que debe proteger a todos las instituciones que están ahí para servir a todos. 

Este es uno de los grandes escándalos de la democracia en este país y lo que me llama la atención es que no sea mediáticamente  más escándalo 

Cuenta en el libro que el expresidente del BBVA Francisco González cuando necesitaron cuadrar las cuentas de El Mundo a final de año se ofrece a solucionarlo. Es el mismo banquero que en aquel momento estaba pagando a Villarejo a cambio de espiar a políticos y rivales. 

La entrevista completa
https://www.eldiario.es/politica/llegada-Podemos-Gobierno-decision-evitarlo_0_885062412.html

El PP y el diferente trato en los titulares.

Está claro cuál de los tres titulares apareció en  la Voz de Galicia.

Feijoo muestra preocupación cero, ya sabe que la prensa tratará al Partido Popular  "con cariño". No ocurre así con el partido más atacado por la prensa.  Y Podemos hablar de ataques, más que de información.
Hay fotos del supuesto proxeneta con Rajoy en un yate. ¡Ay los yates y las compañías¡. Pero la omertá de los medios está asegurada.

Fuentes
https://www.galiciapress.es/texto-diario/mostrar/1376469/pasan-disposicion-judicial-detenidos-galicia-contra-trata-seres-humanos-prostitucion-santiago
https://www.lavozdegalicia.es/noticia/galicia/2019/04/03/exlider-xovenes-agricultores-era-cabecilla-red-trata-desarticulada-santiago/00031554311440749737770.htm
https://www.elcorreogallego.es/verano/ecg-h/rajoy-relaja-sanxenxo/idEdicion-2008-08-07/idNoticia-330625
https://www.galiciapress.es/texto-diario/mostrar/1375595/feijoo-muestra-preocupacion-cero-detencion-miramontes-quien-desea-suerte-como-cualquier-gallego
http://www.galiciaconfidencial.com/noticia/90512-juan-perez-miramontes-amigo-rajoy-detido-nunha-operacion-prostitucion

Eugenesia de la hispanidad

Periódicamente aparecen en la Voz de Galicia artículos firmados bajo el pesudónimo "Doktor Psudónimos" donde suele contar divertidas anécdotas y chascarrillos relacionados con la medicina. El seudónimo esconde a Manuel Sánchez Salorio, médico oftalmólogo. El artículo  titulado "Sobre un loquero enloquecido y algunas cosas más" ( que no aparece en la edición digital ) trata sobre la  Psiquiatría y algunos profesores.

Cuenta el artículo que no se creó una Cátedra en España  hasta 1947.

La Psiquiatría aparecía como un apéndice de la Medicina Legal por la relación del demente con el sistema judicial y por influencia del Doctor Pedro Mata, catedrático de Medicina Legal y creador de un plan de Estudios que arrimaba el ascua a su sardina.  Durante la República, tanto la Institución libre de Enseñanza como el Partido Socialista habían solicitado la creación de una cátedra.  Aunque ya había  candidato, llegó el 36 y la cosa se paró.

La primera Cátedra se le adjudica a Antonio Vallejo-Nájera pertenecía al Cuerpo de Sanidad Militar,  fue nombrado agregado de la embajada de España en Berlín y allí se aficionó a la psiquiatría

Salorio toma comentarios de un libro que escribió  Vallejo Nájera en 1937 titulado Eugenesia de la Hispanidad:

-"El problema racial de España es que hubo demasiados Sanchos Panza (físico redondeado, ventrudo, sensual y autista) y pocos D. Quijotes (casto, austero, sobrio e idealista)". 

"Si la selección negativa que la guerra ejerce sobre los mejores la aumentamos con este amoroso cuidado en los débiles mentales, no cabe duda que así hacemos una eugenesia negativa".

Para mejorar la raza es necesaria "la militarización racial de la escuela, de la universidad, del taller, del café, del teatro y de todos los ambientes sociales".

"A la mujer se le atrofia la inteligencia como las alas a las mariposas de la isla de Kerguelen. Ya que su misión en el mundo no es luchar por la vida sino acunar la descendencia de quien tiene que luchar por ella".

Esto ya no lo cuenta el doctor Salorio en su artículo pero Vallejo Nájera dirigió, en 1938, un estudio sobre los prisioneros de guerra republicanos, para determinar qué malformación llevaba al marxismo.

El 23 de agosto de 1938 Franco autorizó la creación del Gabinete de Investigaciones Psicológicas, cuya finalidad era «investigar las raíces biopsíquicas del marxismo», tal y como le había demandado Vallejo-Nájera, que en aquel entonces era un  ¡prestigioso psiquiatra¡
Así que realizó un estudio con 50 presas republicanas malagueñas, 30 de las cuales se encontraban a la espera de ejecución. 

El estudio de las mujeres, a partir de la premisa de que eran seres degenerados y, por tanto, proclives a la delincuencia marxista, sirvió al psiquiatra para explicar la "criminalidad revolucionaria femenina" en relación con la naturaleza animal de la psique femenina y el "marcado carácter sádico" que se desataba en las hembras cuando las circunstancias políticas les permitían "satisfacer sus apetencias sexuales latentes".

Algunas de las conclusiones del estudio realizado por Vallejo-Nájera son las siguientes:

La idea de las íntimas relaciones entre marxismo e inferioridad mental ya la habíamos expuesto anteriormente en otros trabajos. La comprobación de nuestras hipótesis tiene enorme trascendencia político social, pues si militan en el marxismo de preferencia psicópatas antisociales, como es nuestra idea, la segregación de estos sujetos desde la infancia, podría liberar a la sociedad de plaga tan terrible.

La inferioridad mental de los partidarios de la igualdad social y política o desafectos: «La perversidad de los regímenes democráticos favorecedores del resentimiento promociona a los fracasados sociales con políticas públicas, a diferencia de lo que sucede con los regímenes aristocráticos donde sólo triunfan socialmente los mejores».

"El imbécil social incluye a esa multitud de seres incultos, torpes, sugestionables, carentes de espontaneidad e iniciativa, que contribuyen a formar parte de la masa gregaria de las gentes anónimas"

La dramática conclusión de sus teorías la expuso en "La locura y la guerra: psicopatología de la guerra española", en el que abogaba por la separación de los hijos de los padres de los marxistas, pues «la segregación de estos sujetos desde la infancia podría liberar a la sociedad de una plaga tan temible». 

Los valores que en España contenían los requisitos indispensables para la salud nacional eran jerárquicos, castrenses y patrióticos. Cualquier valor defendido por la República y la izquierda se consideraba hostil y debía de erradicarse de inmediato.  Reclamaba "una Inquisición modernizada, con otras orientaciones, fines, medios y organización; pero Inquisición". 

Lo que se puede hacer en nombre de una cosa llamada Ciencia y cómo el sistema suele aupar a los más chiflados. El psiquiatra del régimen estaba demenciado. Aún hoy vemos la impronta de sus desvaríos.

La banca morosa en las comunidades de propietarios.

A raiz de la crisis económica en la que muchas personas perdieron sus trabajos y sus casas por no poder hacer frente a las hipotecas suscritas, la banca se hizo con los pisos de los hipotecados,  que con no haber pagado algunas cuotas perdían la propiedad.

Pues bien, ahora, los bancos se están convirtiendo en los principales vecinos morosos de muchas comunidades, el banco se resarce de la deuda, pero la comunidad continúa agrandándola ya que normalmente el que no podía pagar la hipoteca tampoco podía pagar los gastos de la comunidad.

Si la comunidad va a juicio la ley contempla que la banca tiene que pagar la deuda de solo los 3 años anteriores y el año en curso, así que el resto lo asumen los comuneros que no pueden quedarse con el piso para subastarlo y resarcirse de la deuda como puede hacer la banca.

El pasado año la banca debía a las comunidades 285 millones de euros. La contrapartida de esto es que muchas comunidades no pueden hacer frente a los gastos por no tener recursos para costear el mantenimiento de los edificios. A veces incluso, no tienen fondos para arreglar el ascensor. 

Habida cuenta que las víctimas de la crisis no han sido las personas de gran poder adquisitivo, esas no han perdido  sus viviendas, el problema se suele producir en edificios de moradores con pocos ingresos. Gente humilde de nuevo víctima de la banca. 

Las leyes totalmente asimétricas y ventajosas  para quienes las dictan.

Enlaces 
https://elpais.com/economia/2018/06/05/vivienda/1528214839_725497.html
https://elpais.com/economia/2019/03/29/actualidad/1553856656_168275.html

Información para las víctimas del impago de gastos comunitarios por la banca 
https://www.mundojuridico.info/responsabilidad-del-banco-frente-a-la-comunidad/

España camina hacia una sociedad de castas

Miguel Ángel García Vega en el artículo titulado "España camina hacia una sociedad de castas" aparecido en las páginas salmón de El País afirma que el ascensor social —los mecanismos económicos y sociales que permiten a las nuevas generaciones progresar respecto a las anteriores— resulta lento y efectúa eternas paradas. 

Además de citar un informe de la OCDE, García Vega va desgranando la situación de desigualdad económica del país con diferentes opiniones de economistas de los que no solo se preocupan por el PIB y el IBEX:

El artículo

Cualquier español que nazca en una familia con bajos ingresos tarda cuatro generaciones (120 años) en conseguir un nivel de renta medio.  Según el informe de la OCDE ¿Un ascensor social roto? Cómo promover la movilidad social. 
Si bien el lapso de tiempo en ascender de clase social en España es inferior a la media de países de esta organización (el ascensor social solo va más rápido en los países nórdicos)  hay señales evidentes de que la situación ha empeorado en los últimos años.

Tener un buen origen familiar en términos educativos y económicos es casi garantía de disfrutar de una mejor perspectiva laboral 

El futuro básicamente viene dado por el origen familiar. y la crisis demostró que  las personas  que estaban  más abajo en la escala social, aún con la misma formación  que otras de estatus superior  padecieron mucho más las consecuencias.
Luis Ayala, profesor de Economía de la Universidad Rey Juan Carlos explica  El azar del nacimiento sentencia a millones de españoles de clase trabajadora a empleos precarios, peor pagados y con menos prestaciones sociales.

El 66% de los españoles del 20% más pobre  de la escala de ingresos se quedará, ahí, estancado.

Según el artículo “Cuando ambos padres se quedan en paro en un país nórdico tiene unas consecuencias muy pequeñas para el acceso de sus hijos a la universidad. Sin embargo, sucede lo contrario en Estados Unidos o España”, analiza Markus Gangl, profesor de Sociología en la Universidad Goethe de Fráncfort (Alemania). La razón resulta clara. Las tierras del norte protegen a sus ciudadanos con un generoso sistema de desempleo, becas y bajas tasas de matrícula. Recetas clásicas de las políticas socialdemócratas que se vuelven urgentes en una España donde en 617.000 hogares ya no entra ningún ingreso y 2,6 millones de niños está en riesgo de pobreza.

La desigualdad  no ha dejado de crecer desde los años noventa, lo que descolgó a la gente de las rentas más bajas.
Este aumento de la desigualdad lleva a una polarización de la sociedad y a una desafección al  sistema e incluso a la mismísima democracia y no parece que se tomen medidas para evitarlo.
En España los pobres se adhieren a la precariedad y los ricos a la abundancia, la sociedad se desarticula

La OCDE afirma que seguimos sufriendo (19,9% en 2015) el mayor nivel de abandono escolar temprano de la Unión Europea.  “Los chicos entre 25 y 34 años cuyos padres contaban con un nivel educativo bajo en 2005 tenían un 40% de posibilidades de mantenerse en esa situación, y este porcentaje ha ido a peor: en 2011 aumentó hasta el 45%”. 
La educación es una condición necesaria para el ascenso social, aunque no suficiente. “En mis estudios he descubierto que en los países más desiguales como Italia, Reino Unido o España todavía se aprecia una brecha salarial en favor de los chicos que teniendo la misma educación proceden de un entorno familiar privilegiado”, relata Michele Raitano. 

La meritocracia no funciona como nos dicen.

El desigual Reino Unido que sufre de inmovilidad social crónica, de 2.600 escuelas privadas (625.000 alumnos) ha producido el 29% de todos los primeros ministros, el 51% de los principales periodistas y el 74% de los jueces. “La diferencia de gasto entre una escuela privada y una pública británica es enorme. Está en una relación de tres a uno. Por eso la mayoría de los británicos la considera injusta”, resume Francis Green, profesor de Trabajo y Educación Económica del University College de Londres.

En España, admite sincera, Gayle Allard, profesora de IE Business School, que las exclusivas escuelas de negocios.“son motores de la desigualdad” “quienes poseen los mismos niveles de talento y habilidad, y demuestran idéntico deseo de utilizarlos, deberían tener iguales probabilidades de éxito independientemente de su posición inicial en la sociedad”.

Resulta fácil entender ese número en una tierra de puertas giratorias, familias enriquecidas durante el franquismo a golpe de imprenta del Boletín Oficial del Estado (BOE) y en la que el mejor “LinkedIn” todavía son las relaciones familiares. La heráldica de quienes ocupan el poder político, financiero o empresarial estos días, o hasta hace bien poco, recuerda a la vivida hará más de 40 años.

Familias como los Cortina, Carceller, Gay de Montellà, Lara Bosch, Samaranch, Suqué-Mateu (Grupo Peralada), Vilarasau, March o Abelló traen ese murmullo. Si viajamos al presente, la Bolsa y sus aledaños, parecen el patio de recreo, entre otros, de los Durella, Villar-Mir, Del Pino, Grifols, Ortega, Andic, Entrecanales, Escarrer, Lladó. 

Y en una época que reivindica una política nueva, durante años, España no ha dejado de escuchar apellidos (Cabanillas, Ruiz-Gallardón, Fernández-Miranda, Arias-Salgado, Dancausa, Trillo-Figueroa, Rato, Posada) que ya eran relevantes en la dictadura. Los muertos, diría el filósofo Auguste Comte, todavía gobiernan a los vivos.

El informe de la OCDE recomienda mejorar la calidad y la eficacia en el gasto de la enseñanza, reforzar el apoyo a los desempleados, luchar contra el paro de larga duración, el abandono escolar y afrontar la pobreza infantil dando a los padres trabajos de calidad.

El ascensor debe moverse. La fractura entre ricos y pobres tiene efectos dañinos en la salud, la expectativa de vida y los valores básicos humanos. Richard Wilkinson —uno de los grandes expertos mundiales en desigualdad— ha demostrado que las sociedades más igualitarias son más felices y sanas. Ha demostrado que la desigualdad afecta a la salud mental, la mortalidad infantil, los homicidios y la esperanza de vida.
     

Recomendable leer el artículo completo 
https://elpais.com/economia/2019/03/21/actualidad/1553181960_447712.html